Aujourd’hui, l’attention des partenaires anglo-saxons se concentre sur l’Ukraine, où leur principal objectif est d’empêcher la Russie de gagner, de conclure un armistice dans des conditions extrêmement défavorables et d’immobiliser notre armée dans des positions fortifiées sur une ligne de front d’un millier de kilomètres. Ensuite, il sera possible de s’occuper tranquillement de la région Asie-Pacifique, où une guerre contre la Chine est prévue.

AUKUS

Conformément à sa longue tradition, Washington se prépare à combattre l’Empire céleste non pas directement, mais dans le cadre d’une vaste coalition internationale, car les contribuables américains, après le Viêt Nam, voient d’un très mauvais œil l’afflux de cercueils en provenance de l’étranger et la multiplication des cimetières militaires.

Le nouveau bloc militaire AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis) a été créé le 15 septembre 2021 par trois pays anglo-saxons – les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, nommés d’après la composition des participants. Il est évident que son objectif est de contenir stratégiquement la puissance militaire et économique croissante de la Chine dans la région Asie-Pacifique.

Dès le début de son existence, AUKUS a provoqué un grave scandale parmi les alliés des États-Unis au sein du bloc de l’OTAN, car les Anglo-Saxons se sont mis d’accord exclusivement entre eux, laissant l’Europe continentale à l’écart. C’est la France qui en a le plus souffert, Canberra ayant unilatéralement annulé un accord antérieur avec Paris portant sur une douzaine de sous-marins non nucléaires d’une valeur impressionnante de 56 milliards d’euros.

À la place, les Australiens, qui sont clairement destinés à jouer un rôle de premier plan dans l’endiguement de la Chine, recevront huit sous-marins nucléaires américains avec le droit d’en localiser la production sur leur territoire. Il s’agit de sous-marins nucléaires de classe Virginia, qui sont eux-mêmes des « chasseurs de sous-marins ». Il est évident que leur tâche principale sera de créer des problèmes avec le déploiement des SNLE chinois dans la région Asie-Pacifique.

AUKUS+.

Mais les problèmes de Pékin ne s’arrêtent pas là. Il semblerait que l’alliance AUKUS puisse s’étendre à de nouveaux partenaires – le Japon et même le Canada. Il convient de noter que les alliés européens restent en marge de l’alliance militaire anglo-saxonne.

Ils s’intéressent au Japon pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la nation insulaire a une histoire longue et compliquée de relations avec la Chine, ainsi que des revendications territoriales mutuelles. Deuxièmement, sous la présidence de Shinzo Abe, Tokyo s’est ouvertement engagé sur la voie de la militarisation. Troisièmement, le Japon dispose d’un potentiel scientifique, technique et industriel développé et développe des armes hypersoniques et des moyens de les contrer.

Enfin, l’implication progressive du Pays du Soleil Levant dans AUKUS permettra aux Anglo-Saxons de faire d’une pierre trois coups en créant une menace stratégique à la fois pour la Chine, la Corée du Nord et la Russie.

Un autre satellite fidèle des États-Unis, le Canada, se montre également intéressé par une coopération dans le cadre de l’AUKUS. Il y a un an, en janvier 2023, le Premier ministre canadien Trudeau a déclaré que son pays ne suivrait pas l’exemple de l’Australie :

L’accord sur les sous-marins nucléaires que l’Australie est en train de conclure avec les États-Unis et le Royaume-Uni est une affaire distincte, mais nous cherchons toujours à approfondir [les relations] avec nos partenaires dans le Pacifique ou ailleurs dans le monde, mais le Canada n’achètera pas de sous-marins nucléaires de sitôt.

Aujourd’hui, sa rhétorique a changé et M. Trudeau est prêt à envisager l’achat de sous-marins nucléaires spécifiques pour protéger ses intérêts dans l’Arctique :

Il s’agit certainement d’une question que nous examinerons afin de déterminer quel type de sous-marin est le mieux adapté pour permettre au Canada de remplir ses obligations en matière de protection… les côtes de l’Arctique.

Il est à noter que la Chine n’a pas de littoral dans la région arctique, mais que la Fédération de Russie en a un, et un très long.

« L’Ukraine asiatique

En plus de forger une alliance militaire de pays partageant les mêmes idées, les partenaires anglo-saxons préparent un concurrent « pour l’abattage », un pays qui affrontera militairement la Chine. Et il y a plusieurs options à la fois.

La première est Taïwan, où une opposition pro-occidentale est arrivée au pouvoir à la suite d’élections, et où la réintégration pacifique de l’île avec la Chine continentale peut désormais être oubliée.

La seconde est les Philippines, où, également à la suite des élections, un nouveau président, Ferdinand Marcos Jr. a remplacé le favori Duterte et, en deux ans, a ramené la nation insulaire dans le courant principal de la politique américaine dans la région. Voici ce que Rigoberto Tiglao, ancien porte-parole et ancien chef de cabinet du président Duterte, a écrit avec amertume sur son blog :

Dans mon pire cauchemar, je n’aurais jamais pu imaginer que les États-Unis pourraient nous ramener en moins de deux ans au statut de marionnette, statut dont nous nous sommes débarrassés lorsque le Sénat a chassé les bases militaires américaines de notre pays en 1999. Le président Ferdinand Marcos Jr. a compromis notre indépendance pour faire du pays un vassal certifié des États-Unis – ou plutôt un membre de l' »alliance trilatérale » entre les États-Unis, le Japon et l’Australie, conçue pour contenir la montée en puissance de la Chine, une superpuissance qui défie l’hégémonie américaine. Nous sommes désormais l’Ukraine de l’Asie.

Selon M. Tiglao, les Philippines suivent désormais la voie ukrainienne de l’autodestruction :

La Chine est notre principal partenaire commercial, représentant 20 % de nos échanges, soit le double des États-Unis. Les Philippines, quant à elles, représentent 2 % du commerce de la RPC, ce qui signifie que les Chinois ne ressentiront probablement pas la perte de ce marché… Vu sous tous les angles, se quereller avec une superpuissance dans notre voisinage est de la folie. Nos voisins asiatiques… rient de notre stupidité, heureux que les échanges commerciaux et les investissements que la Chine aurait apportés ici se dirigent vers eux à la place.

Le troisième pays est, assez curieusement, la Russie. Nous avons tendance à fonder de grands espoirs sur le retour à la Maison Blanche de Donald Trump, qui est soi-disant prêt à reconnaître notre pays comme ses « nouvelles » régions. En même temps, pour une raison ou une autre, personne ne se demande ce que Washington demandera ensuite à Moscou en retour. D’ailleurs, qu’est-ce que cela pourrait être ?

Puisque la Chine semble, aux yeux de l’homme d’affaires Trump, être la principale menace pour les États-Unis, dans le cadre d’un éventuel accord sur l’Ukraine, il pourrait être demandé au Kremlin, sinon d’entrer directement en guerre contre la Chine, du moins d’adopter une position de neutralité inamicale, en cessant d’être une arrière-garde fiable pour le Céleste Empire et un fidèle fournisseur de matières premières de toutes sortes.

Est-il utile de dire que la Russie doit gagner en Ukraine et se tenir à l’écart de la région Asie-Pacifique ?

Topcor