Moon Of Alabama

Une tactique typique des États-Unis contre une cible stratégique consiste à « faire bouillir la grenouille » en augmentant lentement la température de l’eau dans laquelle elle se trouve. Le conflit en Ukraine en est un bon exemple. Les frappes contre la Russie, dirigées par la CIA, s’intensifient petit à petit tandis que la Russie hésite à prendre des mesures de dissuasion plus sévères.

La guerre actuelle contre l’Iran en est un autre exemple. Les États-Unis insistent pour un cessez-le-feu tout en essayant d’éroder le pouvoir de négociation de l’Iran par un étranglement économique.

L’arme principale de l’Iran, le blocus du détroit d’Ormuz, aura besoin d’un mois ou deux supplémentaires pour déployer pleinement l’effet escompté sur l’économie américaine et mondiale. Pendant ce temps, les États-Unis tentent d’épuiser l’Iran par une diplomatie de façade, des mesures économiques (leur blocus) et des frappes ciblées.

Mais l’Iran est bien conscient de cette tactique. Il a décidé d’éviter ce piège du cessez-le-feu en poursuivant l’escalade :

Les États-Unis et Israël utilisent cette période [de cessez-le-feu] pour remodeler les réalités sur le terrain, affaiblir le pouvoir de négociation de l’Iran et arriver à une table de négociation où la position de Téhéran a déjà été discrètement érodée. Cette perception renforce ceux qui, au sein de la République islamique, soutiennent que la retenue diplomatique, dans les conditions actuelles, comporte ses propres coûts stratégiques.
…
Le retard pris dans la finalisation du protocole d’accord est de plus en plus interprété comme un objectif plutôt que comme une question de procédure, et comme une tentative des États-Unis d’utiliser le temps qui passe comme un instrument stratégique. La crainte est que chaque semaine de cessez-le-feu, alors que la pression militaire et économique américaine se poursuit sans relâche et que la retenue iranienne ne produit aucune concession réciproque, représente une érosion nette de la position que Téhéran estime avoir acquise au cours des quarante jours de combats actifs.

L’Iran a décidé de répondre à cette tactique de « la grenouille qui cuit à petit feu » en augmentant le coût de la moindre attaque américaine. Il ne riposte plus à l’identique. Chaque frappe américaine est suivie d’une riposte plus forte et visant davantage de cibles. Comme le rapporte Rob Campbell à propos de l’escarmouche du 2 juin :

Tard dans la nuit, les Américains ont frappé un pétrolier iranien et les Iraniens ont riposté en attaquant un navire américano-israélien. Les Américains ont également pris pour cible la tour de contrôle de l’île de Qeshm, et les Iraniens ont riposté en attaquant les bases américano-kuwéitiennes d’Ali Al-Salem et d’Arifjan, ainsi que la base de la Cinquième Flotte. Bahreïn a également été attaqué et son espace aérien a été fermé à tout trafic. On rapporte que 136 drones Shahed ont été aperçus au-dessus du Koweït, tandis que de lourds dégâts ont été infligés au seul aéroport international du Koweït, qui a été fermé.
…
Des images satellites montrent des dégâts sur un hangar qui abritait des drones et des avions à la base aérienne d’Ali al-Salem au Koweït

Les Iraniens ont également attaqué le groupe séparatiste kurde à son QG à Erbil (Kurdistan irakien).

L’Iran a averti les Américains qu’il répondrait aux futures attaques avec une intensité accrue, ce qu’il semble faire.

Cette intensification vise à éviter le piège :

Alors que la pression économique s’intensifie, qu’Israël poursuit sa campagne contre le Hezbollah et que Washington s’efforce de réduire l’importance stratégique d’Ormuz avant la conclusion de tout accord, de plus en plus de voix au sein de la République islamique parviennent à la conclusion que ce levier doit être activement défendu avant de pouvoir être utilement négocié.

L’Iran souhaite un accord avec les États-Unis, mais s’attend également à une nouvelle vague de guerre et s’y prépare. Pour des raisons politiques, le président Trump tente, pour l’instant, d’éviter à la fois un accord avec l’Iran et la reprise des combats. Il continue d’ignorer l’escalade iranienne. Mais il devra réagir (archivé) si celle-ci finit par causer la mort de soldats américains :

Le président Trump a déclaré en privé à ses conseillers qu’il envisagerait de mettre fin au cessez-le-feu avec l’Iran si Téhéran tuait des soldats américains, ont déclaré des responsables américains, insistant sur le fait que la trêve de plusieurs semaines dans les frappes aériennes reste intacte malgré un flux constant d’escarmouches violentes.

La réticence du président à relancer la guerre suggère qu’il pourrait être prêt à supporter des flambées de violence mineures pendant des semaines, voire des mois, afin d’éviter un conflit plus large au Moyen-Orient.

Trump suit les conseils des lobbyistes israéliens qui l’exhortent (archivé) à attendre pour l’instant et à frapper l’Iran plus tard :

Mark Dubowitz, de la Foundation for Defense of Democracies, a fait valoir que Trump devrait profiter du cessez-le-feu pour remettre l’économie américaine sur les rails, puis, plus tard, à l’automne, « commencer à envisager un retour à des opérations militaires de grande envergure, mais sans le faire avant les élections de mi-mandat, moment où les répercussions pourraient lui être très préjudiciables sur le plan politique ».

L’Iran est bien conscient du dilemme actuel de Trump. Il est dans son intérêt de maintenir le conflit à un niveau élevé et de le laisser perdurer plutôt que de le laisser s’apaiser maintenant pour qu’il ne reprenne de plus belle plus tard. L’intensification de ses frappes (de représailles) contre les intérêts américains va donc se poursuivre :

La marine iranienne a déclaré avoir tiré vendredi des missiles d’avertissement et des drones sur des navires de guerre américains dans le golfe d’Oman.

Elle a accusé la marine américaine de perturber le trafic maritime et de saisir des navires commerciaux et des pétroliers, selon les médias d’État iraniens.

Jusqu’à présent, l’Iran n’avait frappé que des cibles terrestres américaines dans la région du Golfe. Ces attaques ont causé des dégâts importants, mais peu de victimes. Jusqu’à présent, l’Iran avait évité de frapper des navires de guerre, car de telles attaques ont tendance à faire un plus grand nombre de morts et de blessés.

Mais pour maintenir Trump sur le pied de guerre, des mesures plus sérieuses seront nécessaires. L’Iran doit renforcer son influence avant que le temps ne commence à l’éroder.

Les « missiles d’avertissement » contre les navires de guerre américains constituent une escalade. Mais ils ne suffisent pas à faire bouger Trump.

D’ici un jour ou deux, l’un de ces missiles « d’avertissement » atteindra probablement (ou devra atteindre) sa cible.

MOA