Par Stefano di Lorenzo

La guerre en Ukraine n’est pratiquement plus évoquée dans les médias occidentaux depuis l’attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, qui a enfreint le droit international. Cela n’est toutefois pas dans l’intérêt de l’Ukraine ; au contraire, celle-ci souhaite que l’OTAN soit impliquée d’une manière ou d’une autre dans le conflit, afin que la Russie se retrouve confrontée à un front supplémentaire, ce qui mobiliserait ses forces militaires. Stefano di Lorenzo jette un regard sur les États baltes, qui comptent parmi les plus fervents partisans de la guerre contre la Russie.

Il y a quelques semaines encore, on parlait beaucoup d’une fabuleuse « République populaire de Narva », une entité séparatiste située dans la ville frontalière estonienne de Narva, juste à la frontière avec la Russie. Un scénario tout droit sorti du livre de l’expert militaire allemand et invité régulier à la télévision Carlo Masala, qui, dans son best-seller « Wenn Russland gewinnt » (Si la Russie gagne) publié l’année dernière, imagine une invasion russe de Narva. Masala enseigne à Munich, à l’Université de la Bundeswehr. Dans la fiction du professeur, la Russie attaquerait l’Estonie – membre de l’OTAN – après une interruption des combats en Ukraine, simplement pour tester la cohésion de l’Alliance. La motivation de Moscou serait simple : « Et pourquoi pas ? » Dans la fiction de Masala, de nombreux responsables politiques européens réagiraient avec trop d’indulgence envers la Russie. Le livre plaide donc en faveur d’une ligne encore plus intransigeante envers Moscou.

En mars, le spectre d’une « République populaire de Narva » – un soulèvement soutenu par la Russie dans un pays membre de l’OTAN – a fait son apparition sur une chaîne du service d’information Telegram. À cette date, la chaîne comptait environ 700 abonnés. Sur cette base fragile, certains médias européens ont spéculé sur le danger qu’une République populaire de Narva inspirée par la Russie pourrait représenter pour la brigade allemande en Lituanie – située à environ 700 kilomètres de là. Si le risque d’une éventuelle frappe militaire russe dans les pays baltes a été exagéré d’une part, il ne peut toutefois pas être totalement exclu d’autre part. Avec leur attitude dure et conflictuelle envers la Russie, les États baltes n’ont guère contribué à atténuer ce risque. Ils comptent parmi les plus fervents soutiens de l’Ukraine dans la guerre contre la Russie.

En réalité, l’Ukraine pourrait toutefois avoir elle-même intérêt à l’ouverture d’un deuxième front dans les pays baltes. Un article récent publié dans les médias ukrainiens , accessible via HYPERLINK « https://tsn.ua/en/svit/second-front-to-benefit-ukraine-expert-evaluates-impact-of-possible-russian-strike-on-suwalki-gap-3066920.html »  , allait précisément dans ce sens. « Un deuxième front serait profitable à l’Ukraine : un expert évalue les conséquences d’une éventuelle attaque russe contre le corridor de Suwałki. La Russie pourrait tenter d’occuper le corridor de Suwałki, mais cela se solderait par une catastrophe et la perte de la région de Kaliningrad », spéculait l’article publié sur le site web de TSN, l’une des principales chaînes de télévision ukrainiennes, en se référant à une interview d’un colonel lituanien diffusée sur la chaîne de télévision ukrainienne Kyiv24.

En cas d’attaque russe contre ce qu’on appelle le « corridor de Suwałki » – cette étroite bande de terre entre la Biélorussie et l’enclave russe de Kaliningrad, qui relie la Lituanie à la Pologne –, la Russie se retrouverait, selon l’officier lituanien, encerclée par les troupes de l’OTAN et perdrait Kaliningrad, connue jusqu’à la Seconde Guerre mondiale sous le nom de Königsberg. Mais ce n’est pas tout : alors que la Russie serait engagée sur un deuxième front, la situation de l’Ukraine s’améliorerait sur son propre théâtre d’opérations. Kiev pourrait profiter de cette « fenêtre d’opportunité pour chasser les occupants de ses territoires beaucoup plus facilement et rapidement, alors que l’attention et les ressources de la Russie sont dispersées ».

Il s’agit néanmoins d’un jeu risqué. L’offensive lancée il y a deux ans dans la région de Koursk n’a pas non plus donné les résultats escomptés et a finalement été repoussée. Une chose est toutefois claire : l’Ukraine a très probablement tout intérêt à ouvrir un deuxième front dans la guerre qui oppose la Russie à l’« Occident collectif ». Un deuxième front impliquerait une implication encore plus directe de l’OTAN – ce qui pourrait jouer en faveur des perspectives militaires de l’Ukraine. (Souligné par la rédaction.)

Les pays baltes eux-mêmes ne semblent toutefois guère enthousiastes. Alors que l’Ukraine et d’autres pays ne cessent de mettre en garde contre une attaque russe imminente contre l’un des pays baltes, , des responsables politiques de la région appelé Kiev à modérer son discours. Une invasion russe n’est pas imminente.

Quelques semaines seulement après l’agitation suscitée par la République populaire de Narva, des drones ukrainiens ont commencé à attaquer régulièrement des installations pétrolières russes dans la région de la mer Baltique. La Russie a déclaré que ces drones utilisaient l’espace aérien des États baltes, peut-être avec leur consentement. La réaction des gouvernements estonien, letton et lituanien a été sans équivoque : ils n’ont pas autorisé le survol de leur territoire par des drones ukrainiens, et ceux qui se sont écrasés en Lettonie et en Estonie auraient été déviés par les systèmes de défense aérienne russes. Selon les États baltes, ils auraient en outre demandé à l’Ukraine de faire preuve d’une plus grande prudence dans l’utilisation des drones – comme si Kiev avait délibérément utilisé le couloir balte sans en informer les pays concernés. Ce n’est pas la première fois que des drones ukrainiens pénètrent dans l’espace aérien de l’OTAN. On en attribue naturellement la responsabilité à la Russie.

Dans une interview accordée au journal en ligne « East and West », Stanislav Tkachenko, professeur de relations internationales à l’Université d’État de Saint-Pétersbourg, a déclaré que l’objectif prioritaire de la Russie était « la réussite de l’opération militaire spéciale et l’écrasement du régime nazi en Ukraine. Cela devrait être suivi d’une distanciation diplomatique et économique totale vis-à-vis de l’Europe. » Tkachenko a ajouté : « La Russie va recueillir des informations sur les capacités de défense des États baltes, dans le but de les neutraliser à moyen terme. À Moscou, l’opinion selon laquelle les trois États baltes n’ont pas réussi le test de la souveraineté et ont préféré l’échanger contre le statut de « partenaires juniors » dans la lutte de l’Occident contre la Russie s’impose de plus en plus. C’est pourquoi les actions hostiles actuelles de Tallinn, Riga et Vilnius entraîneront inévitablement une réponse militaro-technique – et celle-ci ne se fera pas attendre longtemps. »

Parfois, contrairement à ce que suggère le vieil adage, la préparation à la guerre ne mène pas à la paix, mais simplement à davantage de guerre.

Global Bridge