par Ron Paul

« La guerre est la santé de l’État. » Cette phrase, inventée par Randolph Bourne, explique pourquoi l’opposition à la guerre est une priorité pour de nombreux libertaires.

La guerre permet aux gouvernements d’augmenter les dépenses, les impôts et les réglementations afin d’alimenter la machine de guerre. Les guerres peuvent justifier des mesures qui restent en vigueur longtemps après leur fin. La retenue à la source de l’impôt sur le revenu, créée pour financer la Seconde Guerre mondiale, en est un exemple.

Le recours à la guerre pour justifier une ingérence accrue dans le marché est une raison suffisante pour que les libertariens s’opposent à la guerre. Cependant, la guerre permet également au gouvernement de porter atteinte à la liberté. Pendant la guerre civile, le président Lincoln a suspendu l’habeas corpus, fermé des journaux et instauré la conscription. La conscription a également été utilisée pendant les Première et Seconde Guerres mondiales, ainsi qu’en Corée et au Vietnam. Pendant la Première Guerre mondiale, le Congrès a adopté le Sedition Act, interdisant toute critique du gouvernement. Les violations généralisées de la liberté sont une caractéristique de la « guerre contre le terrorisme » en cours. Un exemple tristement célèbre de l’utilisation de la guerre pour justifier des violations de la liberté est l’internement des Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

Compte tenu de cette histoire, il n’est pas surprenant que la guerre contre l’Iran puisse conduire à des mesures de répression contre la liberté d’expression. À la suite des critiques formulées par le président Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth à l’encontre de la couverture médiatique de la guerre en Iran, le président de la Commission fédérale des communications (FCC), Brendan Carr, a publié un message sur Twitter indiquant aux chaînes de télévision que la FCC avait le pouvoir de révoquer leurs licences de diffusion si elles ne s’acquittaient pas de leur responsabilité d’agir dans « l’intérêt public ». Il s’agissait clairement d’une menace de révoquer la licence de toute chaîne de télévision dont la couverture de la guerre déplairait à l’administration Trump.

Menacer d’utiliser le pouvoir de la FCC pour fermer les chaînes de télévision que le président n’apprécie pas constitue une violation flagrante du Premier amendement de la part du président Carr. Ce dernier pense peut-être pouvoir obtenir d’un tribunal qu’il approuve la révocation de la licence d’un diffuseur pour sa couverture de la guerre en prétendant qu’elle met en danger la sécurité nationale. Ce ne serait pas la première fois que le gouvernement utilise la sécurité nationale comme excuse pour censurer ses détracteurs.

Étant donné que les États-Unis mènent la guerre contre l’Iran en collaboration avec Israël et que l’administration Trump soutient la définition de la critique d’Israël comme de l’antisémitisme, il n’est pas impossible que l’opposition à la guerre soit qualifiée de discours de haine antisémite et interdite.

Des milliers de soldats américains sont déployés au Moyen-Orient. La fin de la guerre n’étant pas en vue et l’armée américaine ayant pris en charge la mission d’assurer le passage en toute sécurité des pétroliers dans le détroit d’Ormuz, elle pourrait bientôt avoir besoin d’un renforcement important de ses effectifs. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a refusé d’exclure la possibilité que le président Trump rétablisse la conscription.

La loi de finances 2026 sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) facilite plus que jamais la mise en œuvre de la conscription en enregistrant automatiquement tous les hommes de 18 ans auprès du Service sélectif. La conscription part du principe que les droits sont des faveurs accordées par le gouvernement, qui peuvent être révoquées au gré des responsables gouvernementaux.

Les guerres s’accompagnent de violations de la liberté. Par conséquent, l’opposition aux guerres sans rapport avec les besoins légitimes de sécurité du pays doit être une priorité pour tous ceux qui tiennent à la liberté.

Ron Paul Institute