Alex Krainer

Nous avons encore passé un week-end riche en actualités, comme c’est désormais devenu la norme. Hier, le 14 juin 2026, à l’occasion de son 80e anniversaire, le président Donald Trump a annoncé que l’accord entre les États-Unis et l’Iran était « conclu », a confirmé la fin des hostilités et a autorisé la levée du blocus naval américain pour la réouverture totale et « sans péage » du détroit d’Ormuz à tout trafic. Bien sûr, la nouvelle de Trump a été annoncée via TruthSocial :

Les marchés ont réagi presque comme si l’annonce de Trump impliquait une cessation définitive de toutes les hostilités et que l’« accord » constituait un traité de paix complet. Ce ne serait pas la première fois que Trump formule son annonce sur un ton excessivement optimiste. L’« accord » ne fait référence qu’à un protocole d’accord (MOU) en 14 points négocié par l’intermédiaire de médiateurs pakistanais. Le protocole d’accord lui-même n’est qu’un cadre pour négocier la fin du conflit et les futures discussions sur le programme nucléaire iranien et la levée des sanctions.

Les quatorze points

De plus, l’accord, que Trump a qualifié de « complet », ne doit être signé que le jeudi 19 juin 2026. Cela représente quatre longues journées à compter d’aujourd’hui, et beaucoup de choses pourraient changer en quatre jours, d’autant plus que ni le président Trump ni aucun membre de son administration n’a fait spécifiquement référence aux 14 points du protocole d’accord. Les 14 points, tels que les comprennent les Iraniens (et les médiateurs pakistanais), sont les suivants :

1. Cessation immédiate et permanente des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban.
2. Engagement des États-Unis à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran et à respecter la souveraineté nationale de la République islamique d’Iran.
3. Levée totale du blocus naval dans un délai de 30 jours.
4. Engagement des États-Unis à retirer leurs forces militaires des environs de l’Iran.
5. Réouverture du détroit d’Ormuz dans un délai de 30 jours, régie par les dispositions de sécurité iraniennes.
6. Suspension des sanctions sur la vente de pétrole, de produits pétrochimiques et de dérivés, ainsi que l’octroi à l’Iran d’un accès total à ses ressources financières.
7. Aide à la reconstruction : les États-Unis et leurs alliés doivent fournir des plans de reconstruction pour l’Iran d’un montant total d’au moins 300 milliards de dollars.
8. Une période de négociation de 60 jours pour parvenir à un accord final sur le programme nucléaire iranien et l’abrogation complète des sanctions primaires et secondaires des États-Unis.
9. L’Iran réitère son engagement envers le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).
10. Les États-Unis s’engagent à s’abstenir d’imposer de nouvelles sanctions et d’augmenter leurs effectifs militaires dans la région pendant la période de négociation.
11. Les États-Unis doivent débloquer 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés. La moitié de ce montant doit être mise à disposition immédiatement et l’autre moitié au cours de la période de négociation de 60 jours.
12. Mise en place d’un mécanisme de surveillance chargé de contrôler la mise en œuvre de l’accord.
13. Approbation du Conseil de sécurité des Nations unies : l’accord final sera ratifié par une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies.
14. Conditions préalables et champ d’application : les négociations finales ne débuteront pas tant que la moitié des avoirs gelés n’aura pas été débloquée, que les sanctions pétrolières n’auront pas été suspendues et que le blocus naval n’aura pas été levé. L’accord final sera strictement limité au statut des matières enrichies et des activités d’enrichissement, à la levée des sanctions et au programme de reconstruction économique. Surtout, les discussions concernant le programme de missiles de l’Iran et son soutien aux groupes de résistance ont été définitivement retirées de l’ordre du jour.

Une fois encore, personne au sein de l’administration Trump n’a fait référence à ces points spécifiques, et encore moins affirmé que les États-Unis les avaient acceptés dans le cadre convenu d’un commun accord pour les négociations avec les Iraniens. Cela pourrait être très significatif car certaines dispositions, en particulier celles des points 4, 5, 7 et 11, ressemblent à un aveu explicite de défaite de la part des États-Unis et à une sorte de recul humiliant de la part de Trump lui-même, dont les conditions pour mettre fin à sa guerre contre l’Iran incluaient une capitulation totale et inconditionnelle.

Nous allons les anéantir totalement – peut-être.

Lorsque Trump a annoncé l’opération « Epic Fury » le 28 février, il a exposé ses conditions :

« Nous allons détruire leurs missiles et raser leur industrie de missiles. Ils seront – une fois de plus – totalement anéantis. Nous allons anéantir leur marine ; nous allons veiller à ce que les mandataires terroristes de la région ne puissent plus déstabiliser la région ou le monde, ni attaquer nos forces, et qu’ils ne puissent plus utiliser leurs engins explosifs improvisés, ou bombes artisanales comme on les appelle parfois, pour blesser gravement et tuer des milliers et des milliers de personnes, dont de nombreux Américains.

Et nous veillerons à ce que l’Iran ne se dote pas de l’arme nucléaire. … Aux membres des Gardiens de la révolution islamique, des forces armées et de toute la police, je dis ce soir : vous devez déposer les armes et bénéficier d’une immunité totale, ou bien faire face à une mort certaine. »

De plus, l’inclusion du Liban au point 1 fait d’Israël un acteur à part entière de l’équation de la paix : non seulement Israël doit cesser de bombarder le Liban, mais l’armée israélienne doit également se retirer complètement du territoire libanais.

Le saboteur prévisible

Les membres du cabinet israélien ont explicitement dénoncé l’accord et les réactions des médias israéliens ont frôlé l’hystérie. Le ministre de la Défense, Israel Katz, a déclaré que l’armée israélienne resterait au Liban, en Syrie et à Gaza pour une durée indéterminée, que les villages de contact seraient détruits en surface et en sous-sol et que leurs habitants seraient entièrement expulsés. Le Premier ministre Netanyahu l’a confirmé directement à Trump quelques heures seulement après que celui-ci eut annoncé « l’accord » : Israël ne se retirera d’aucune position.

Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a averti les 400 000 habitants chiites de la Bekaa que tout tir iranien déclencherait une frappe automatique sur leurs maisons dans l’heure qui suivrait. En réalité, les réactions israéliennes ont été conformes aux attentes, ce qui suggère qu’Israël est le principal obstacle à la paix. Cela implique en outre que tout « accord » entre l’Iran et les États-Unis dépend de la capacité des États-Unis à museler leur allié au Moyen-Orient, et la question n’est pas de savoir si les États-Unis en sont capables, mais si un dirigeant américain dispose d’une force politique suffisante pour contenir Israël.

Cela fait de la paix au Moyen-Orient une lutte politique interne aux États-Unis, où les relations réelles entre les États-Unis et l’Iran et leur capacité à s’entendre passent au second plan. Le président Trump est évidemment parfaitement conscient de tout cela, ce qui signifie que la partie « félicitations » de l’annonce d’hier était au mieux prématurée. Au pire, il s’agissait peut-être d’une nouvelle manœuvre astucieuse visant à faire baisser les marchés pétroliers et les taux d’intérêt et à donner un coup de pouce aux cours des actions. De leur côté, les marchés semblent se plier au jeu – une fois de plus !

Ils n’abandonneront jamais

À plus long terme, cependant, j’ai toujours du mal à être optimiste quant à un éventuel accord entre les États-Unis et l’Iran. Le conflit qui les oppose ne porte pas sur le détroit d’Ormuz, ni sur le programme nucléaire iranien, ni sur leurs missiles balistiques, ni sur les droits des « femmes et des filles » en Iran. Ce conflit vise à prendre le contrôle politique de l’Iran, de son indépendance et de ses richesses en ressources naturelles, estimées à 35 000 milliards de dollars.

Les Iraniens ne seront jamais autorisés à gérer leurs affaires économiques de manière indépendante, à fixer leurs propres conditions commerciales ou à mettre en place leur propre système monétaire. Le système de gouvernance occidental exige une soumission coloniale aux centres financiers occidentaux. Imaginez l’impact médiatique si une nation indépendante exigeait soudainement d’être payée en or ou en argent pour ses exportations. Que penseraient les autres nations disposant d’importants soldes en monnaie fiduciaire ? Qu’elles pourraient simplement demander un autre mécanisme de règlement ? Cela ne peut être toléré.

Ils ne peuvent JAMAIS laisser les nations à l’esprit indépendant en paix pour gérer leurs propres affaires sans être importunées. Elles pourraient battre en retraite, se regrouper et préparer le terrain pour une nouvelle tentative de déstabilisation de l’Iran et de renversement de son gouvernement. Il en ira de même pour la Russie, la Biélorussie, Cuba, la Bolivie, le Burkina Faso, le Niger, le Mali et toute autre nation assez audacieuse pour revendiquer sa souveraineté et son indépendance. Le président Trump pourrait vouloir limiter les dégâts avec l’Iran et tourner son attention vers des horizons plus prometteurs, comme Cuba, peut-être.

Cependant, cette question transcende la présidence Trump ; elle est systémique ; avec ou sans Trump, le système ne cédera pas et ne changera pas tant qu’il n’aura pas été carrément vaincu, et aujourd’hui, personne aux États-Unis ne dispose du capital politique nécessaire pour même commencer à vaincre le système. Même des adversaires puissants comme la Russie, la Chine et l’Iran ne peuvent que commencer à le faire battre en retraite. Mais sa défaite reste encore loin.

I-System TrendCompass