Craignant la colère de Trump, les législateurs mettent en péril leur propre crédibilité politique et les élections de mi-mandat en ignorant ce que veulent vraiment les Américains

Jack Hunter

Si l’on en croit le président Donald Trump, il est en train de gagner la guerre contre l’Iran, de mettre en œuvre un « plan global pour mettre fin au conflit à Gaza » et de réaliser des progrès significatifs pour mettre un terme à la guerre en Ukraine.

Que de victoires — dans les rues, dans le golfe Persique et partout ailleurs.

Mais les sondeurs vous diront que les Américains sont largement opposés à la guerre en Iran et estiment que le président n’a pas vraiment expliqué pourquoi les États-Unis sont présents là-bas. De plus, 60 % ont désormais une opinion défavorable de nos relations « à toute épreuve » avec Israël, et une majorité a peu confiance dans les décisions de Trump concernant l’Ukraine et la Russie.

Ce sont là des éléments négatifs qui pourraient évidemment affecter son parti lors des prochaines élections de mi-mandat.

Conscients de ces problèmes, les républicains s’empressent de se montrer attentifs aux difficultés financières exacerbées par la guerre menée par les États-Unis dans le golfe Persique. Mais ils continuent de ne pas aborder la guerre elle-même, même de loin. Ce n’est pas vraiment la recette du succès politique.

Exemple concret : Trump et les républicains font pression pour obtenir une suspension temporaire de la taxe fédérale sur l’essence, dans l’espoir d’apporter un certain soulagement aux voyageurs face à la flambée des prix de l’essence, même si les experts doutent que cela soit efficace.

Dans le même temps, le président Trump souhaite que les républicains du Capitole soutiennent un projet de loi sur l’accessibilité au logement, adopté par le Sénat en mars, qu’il aimerait voir approuvé par la Chambre des représentants, malgré l’opposition des démocrates et de certains membres de son propre parti. Les républicains espèrent également faire adopter un vaste projet de loi sur les dépenses agricoles qui soulagera la pression pesant sur les agriculteurs américains.

Pourtant, ce président, son vice-président et leur parti refusent de reconnaître publiquement la cause profonde de ces problèmes, à savoir la combinaison de la guerre en Iran, qui a détruit les infrastructures pétrolières et gazières, et des blocages de la chaîne d’approvisionnement causés par la fermeture du détroit d’Ormuz.

L’AAA souligne que les prix de l’essence aux États-Unis ont augmenté de 50 % depuis le début de la guerre en Iran, le 28 février. Parallèlement, l’inflation américaine a atteint 3,8 % en avril, son plus haut niveau depuis 2023. De plus, les agriculteurs américains ont été touchés par les pénuries d’engrais et de leurs composants, dues à des perturbations dans les chaînes d’approvisionnement. Une majorité des agriculteurs ayant répondu à une récente enquête du Farm Bureau ont déclaré qu’ils ne pourraient pas se permettre d’acheter d’engrais s’ils ne l’avaient pas fait avant la guerre, et qu’ils sont confrontés à la hausse des coûts du diesel.

Au lieu de servir leurs électeurs et d’affronter la réalité, les députés républicains sont à la dérive. Ne voulant pas se retrouver dans le collimateur du président en faisant valoir leurs pouvoirs en matière de guerre et en exigeant qu’il déclare la guerre ou se retire (les républicains ont bloqué l’adoption de toutes les résolutions à cet égard), ils trouvent des excuses et reprennent les arguments de la Maison Blanche.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-La.), affirme que, grâce aux réductions d’impôts des républicains, nous allons connaître « un âge d’or pour la classe moyenne ». Le leader de la majorité au Sénat, John Thune (R-S.D.), insiste sur le fait que les avantages fiscaux prévus dans le « Big Beautiful Bill » adopté l’année dernière vont se concrétiser d’un moment à l’autre.

Malheureusement pour eux, les élections de mi-mandat auront lieu dans moins de six mois. Le week-end du Memorial Day — moment où le prix de l’essence sera le plus perceptible pour beaucoup — marque le début de la saison des départs en vacances, alors même que la campagne électorale bat son plein.

Alors que Trump et les républicains sont confrontés à davantage de questions sur la guerre et l’économie, ils invoquent, comme on pouvait s’y attendre et d’une certaine manière de manière mécanique, le « champignon atomique » — la version moderne de la justification de Condoleezza Rice pour la guerre en Irak en 2003. Cette fois-ci, nous devons sacrifier notre pouvoir d’achat pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire.

Le président est le principal amplificateur de message à cet égard. Cette semaine, lorsqu’un journaliste a demandé à Trump de préciser ce qu’il entendait par « rien n’importe autant que d’empêcher l’Iran de se doter de la bombe », il a campé sur ses positions.

« La chose la plus importante, et de loin, y compris la question de savoir si notre marché boursier — qui, soit dit en passant, est à un niveau record — mais aussi si notre marché boursier monte ou descend un peu, la chose la plus importante, et de loin, c’est que l’Iran ne puisse pas disposer d’une arme nucléaire », a-t-il déclaré.

Le journaliste a insisté : « Qu’en est-il de la pression qui pèse actuellement sur les Américains et sur les prix ? Dans quelle mesure vous préoccupez-vous des Américains, de ce qu’ils pensent du coût de la nourriture ? »

Trump a répondu : « Vous m’écoutez ? Tous les Américains le comprennent, et un sondage vient d’être publié : environ 85 % d’entre eux, ce qui est surprenant… ils comprennent que l’Iran ne doit pas posséder l’arme nucléaire. »

Les républicains ont suivi son exemple. « Les gens s’inquiètent de la hausse des prix. Les agriculteurs me parlent du coût des engrais, et les consommateurs de celui de l’essence », a déclaré mercredi la sénatrice Deb Fischer (R-Neb.) lors du Sommet sur la sécurité organisé par Politico.

« Mais je pense aussi que les gens ont pleinement conscience de la menace qui pèse sur ce pays », a-t-elle poursuivi. « Si l’Iran devient une puissance nucléaire capable d’atteindre les États-Unis — et ses capacités en matière de missiles balistiques ont considérablement progressé ; nous l’avons vu avec ses frappes sur Diego Garcia, et il peut désormais atteindre Londres —, il ne lui en manquera pas grand-chose pour atteindre les États-Unis. Les gens en sont conscients. »

« Le message que j’adresse aux habitants du Nebraska et à tous les Américains est le suivant : nous ne pouvons pas accepter un Iran nucléaire », a conclu Mme Fischer.

Le sénateur Rick Scott (Républicain de Floride) a tenu des propos similaires le 1er mai. « Il y a actuellement un compromis à faire. Je veux que ma famille, que votre famille, soit en sécurité. C’est terrible que nos coûts augmentent, mais en contrepartie, nous vivrons dans la liberté et la démocratie, et aucun fou ne viendra larguer une bombe nucléaire sur nous. »

Comme l’a récemment souligné Joe Kent, ancien directeur national de la lutte contre le terrorisme, les services de renseignement américains ont établi que la République islamique d’Iran n’avait pas mis au point de bombe nucléaire et n’était pas sur le point d’en mettre une au point avant la guerre actuelle.

De son côté, Trump multiplie les déclarations qui finiront par se retourner contre lui et les républicains lors des élections de mi-mandat. « Je ne me soucie pas de la situation financière des Américains. Je ne me soucie de personne. Je ne pense qu’à une seule chose : nous ne pouvons pas laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire », a-t-il déclaré aux journalistes cette semaine.

Il a ajouté, au sujet de la situation financière des Américains et des négociations avec l’Iran, que ces questions ne faisaient même pas partie de ses préoccupations. « Pas même un tout petit peu », a déclaré Trump.

Trump a également fait écho à l’optimisme discutable du président de la Chambre des représentants Johnson : « Je pense que nous vivons actuellement un âge d’or. Vous allez assister à un âge d’or comme nous n’en avons jamais connu auparavant. »

Un sondage Washington Post-ABC News-Ipsos publié ce mois-ci a révélé que 61 % des Américains estimaient que les États-Unis avaient commis une erreur en attaquant l’Iran et en entraînant le pays dans la guerre.

On pourrait mettre ce chiffre en parallèle avec un sondage Economist/YouGov réalisé du 1er au 4 mai, qui a révélé que 58 % des Américains désapprouvaient la gestion de l’économie par Trump, contre seulement 34 % qui l’approuvaient.

Ces chiffres ne s’excluent pas mutuellement. Ce sont des points qu’il n’est même pas nécessaire de relier, car ils sont déjà évidents pour beaucoup.

Les élections auront lieu dans moins de six mois. Donald Trump et les républicains risquent de se heurter à de réels obstacles. Ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes.

Jack Hunter est l’ancien rédacteur politique de Rare.us. Jack a régulièrement écrit pour Modern Age, le Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative et Spectator USA, et a également publié des articles dans Politico Magazine et The Daily Beast. Hunter est le coauteur de l’ouvrage *The Tea Party Goes to Washington*, écrit par le sénateur Rand Paul.

Responsible Statecraft