par le député John J. Duncan Jr.
La veille du jour où j’ai voté contre l’entrée en guerre en Irak, ma sœur, Beverly, m’a dit qu’une chaîne de télévision de Knoxville avait réalisé un sondage et constaté que, dans l’est du Tennessee, 74 % des personnes interrogées étaient favorables à la guerre, 9 % y étaient opposées et 17 % étaient indécises.
À l’opposé, le New York Times indiquait que seuls 41 % des personnes interrogées étaient favorables à une guerre contre l’Iran, et plusieurs sondages faisaient état d’un soutien encore plus faible, de l’ordre de 20 à 30 %, avant le début de la guerre.
À titre de comparaison, le sondage du Times indiquait que 97 % des personnes interrogées étaient favorables à une guerre après Pearl Harbor, 92 % soutenaient la guerre en Afghanistan et 76 % étaient pour une guerre en Irak.
Malgré une brève période de « ralliement autour du drapeau » peu après le début de la guerre en Iran, car beaucoup estiment qu’ils doivent « soutenir les troupes », cette guerre est devenue de moins en moins populaire au fil des jours. En fait, beaucoup l’ont qualifiée de guerre la plus impopulaire de l’histoire des États-Unis.
Je suis devenu l’un des premiers soutiens de Donald Trump au Congrès car il était le seul républicain candidat à la présidence en 2016, après que Rand Paul eut décidé de ne pas se présenter, à avoir critiqué la guerre en Irak.
De plus, Trump avait promis de mener une campagne axée sur le programme « America First », que je soutenais depuis les campagnes de Pat Buchanan, qui était un héros à mes yeux.
Cependant, la guerre en Iran donne la priorité à Israël, réalisant ainsi les rêves de Benjamin Netanyahu. Elle ne donne certainement pas la priorité à l’Amérique.
Rien ne touche plus les gens dans ce pays de pick-up que la forte hausse des prix de l’essence. Les prix des engrais et du gaz naturel ont également grimpé en flèche. Si cette guerre se poursuit et que l’essence atteint 5 ou 6 dollars le gallon, et que les factures d’épicerie et de services publics augmentent en même temps, les républicains subiront de très lourdes pertes en novembre.
J’aimerais que chaque station-service affiche des pancartes remerciant Netanyahu, Lindsay Graham et Mark Levin pour la hausse des prix de l’essence. Ces trois bellicistes aveugles ont été les principaux partisans de la guerre en Iran et semblent être les plus proches de l’oreille de Trump sur ce sujet.
Bien sûr, ils ont été aidés et soutenus par les 100 millions de dollars de Miriam Adelson et la machine de propagande de Fox News. Tous les animateurs de Fox et les rédacteurs en chef du Wall Street Journal et du New York Post savent qu’ils seraient très vite écartés s’ils ne se conformaient pas au programme « Israël d’abord » de Rupert Murdoch.
Je suis resté fidèle à Trump tout au long de ses épreuves et de ses tribulations, même s’il a dit et fait des choses que ses plus fervents partisans, et probablement même ses propres enfants, auraient préféré qu’il ne dise ou ne fasse pas. Il a parfois rendu la vie très difficile à ses partisans.
Le président m’a parfois donné l’impression d’être une balle de ping-pong. J’ai adoré quand il a déclaré dans son discours d’investiture que son succès serait déterminé « peut-être surtout par les guerres dans lesquelles nous ne nous engagerons jamais ».
J’ai adoré quand il a déclaré en février de l’année dernière qu’il n’y avait aucune bonne raison de dépenser un billion de dollars par an pour l’armée et que les dépenses de défense pouvaient être réduites de moitié. Aujourd’hui, il réclame la somme colossale de 1 500 milliards de dollars pour la défense (la guerre).
J’ai adoré quand il s’en est pris aux néoconservateurs, aux « bâtisseurs de nations » et aux interventionnistes lors d’un discours à Riyad en mai dernier. Aujourd’hui, il mène une guerre et suit une politique étrangère que son ami John Bolton (ironie de ma part) et d’autres néoconservateurs applaudissent.
Le fil conducteur de la récente Conservative Political Action Conference était le soutien à Trump sur tout le reste, sauf sur la guerre contre l’Iran. Je soutiens toujours Trump et je suis d’accord avec Fox News sur la plupart des sujets, mais ils m’ont perdu, ainsi que la plupart des conservateurs, lorsqu’ils suivent les politiques étrangères néoconservatrices.
George Will a écrit un jour que les néoconservateurs étaient « magnifiquement mal nommés » et qu’ils étaient en réalité « les personnes les plus radicales de cette ville (c’est-à-dire Washington) ».
William F. Buckley a d’abord soutenu la guerre en Irak, puis l’a regretté par la suite. Il a dit à Will qu’il n’y avait « rien de conservateur » dans cette guerre, et il n’y a rien de conservateur dans cette guerre non plus.
Enfin, en repensant au soutien de 74 % en faveur de la guerre en Irak mentionné plus haut, vous pouvez comprendre pourquoi je me suis demandé si je ne mettais pas fin à ma carrière politique en votant contre. C’était clairement la chose la plus impopulaire que j’aie jamais faite.
Mais très, très lentement, et à ma grande surprise, au bout de trois ou quatre ans, ce vote est devenu le plus populaire parmi les plus de 16 000 votes que j’ai exprimés au cours de mes 30 années à la Chambre des représentants des États-Unis.
John James Duncan Jr. est un homme politique américain qui a occupé le poste de représentant des États-Unis pour la 2e circonscription du Tennessee de 1988 à 2019. Avocat, ancien juge et ancien membre de longue date de la Garde nationale de l’armée, il est membre du Parti républicain.
Groupe Gaulliste Sceaux 