À l’approche des élections de mi-mandat, le conflit et ses conséquences occupent une place prépondérante dans les débats de campagne
Blaise Malley
À l’approche du jour du scrutin, deux nouveaux sondages montrent que la guerre contre l’Iran est devenue l’un des enjeux les plus importants qui influencent les décisions des électeurs pour les élections de mi-mandat.
Les sondages nationaux réalisés par Fox News et l’Associated Press-NORC placent la guerre juste derrière les questions économiques, la corruption au sein du gouvernement et les soins de santé parmi les quatre principales préoccupations des électeurs.
Il est significatif de noter que la guerre en Iran a dépassé l’immigration et la criminalité – deux thèmes sur lesquels le président Donald Trump avait obtenu des résultats particulièrement bons en 2024 – dans le classement des principales préoccupations des électeurs. Lors de la campagne de 2024, les sondages pré- et post-électoraux avaient montré que ces thèmes figuraient en tête des priorités des électeurs, devant la politique étrangère.
Le sondage de Fox News a révélé que 75 % des personnes interrogées se disaient soit « extrêmement » (42 %), soit « très » (33 %) préoccupées par la guerre en Iran. Selon le sondage AP-NORC, 62 % des électeurs inscrits ont cité la guerre comme l’un des enjeux les plus importants, et 31 % supplémentaires ont déclaré qu’il s’agissait d’« un enjeu important, mais pas l’un des plus importants ».
Le sondage de Fox a en outre révélé que six électeurs sur dix s’opposent à une intervention militaire américaine contre l’Iran, et que ces électeurs favorisent les candidats démocrates au Congrès avec une avance de 56 points.
Certaines des préoccupations économiques spécifiques mentionnées par les électeurs, notamment le prix de l’essence et le coût de la vie, sont liées à une crise énergétique alimentée par les perturbations dans le détroit d’Ormuz, ce qui brouille la frontière entre les préoccupations économiques et celles relevant de la politique étrangère.
Ces deux sondages ont été réalisés à peu près au cours de la même période. AP-NORC a interrogé 1 119 adultes, dont 925 électeurs inscrits, entre le 8 et le 12 octobre, avec une marge d’erreur de 3,9 points, tandis que Fox a interrogé 1 202 électeurs inscrits entre le 9 et le 12 octobre, avec une marge d’erreur de 2,5 points.
De nombreux analystes électoraux ont comparé ces élections de mi-mandat à celles de 2006, lorsque la combinaison d’une guerre impopulaire au Moyen-Orient et d’un mécontentement économique au niveau national avait contribué à la vague démocrate de cette année-là, au cours de laquelle le parti avait remporté six sièges au Sénat et 31 sièges à la Chambre des représentants.
Comme l’a écrit cette semaine Jim Antle, du Washington Examiner, dans RS : « Aujourd’hui, le public fait preuve d’encore moins de patience envers la guerre actuelle qu’en 2006. »
Outre l’importance accordée à la guerre par les personnes interrogées, le sondage indique également que les électeurs se détournent de Trump et de sa politique étrangère.
Le sondage AP-NORC fait état d’un taux d’approbation de la politique étrangère du président de seulement 33 %, le plus bas jamais enregistré parmi les huit sondages réalisés par le même institut au cours du second mandat de Trump. Le taux d’approbation de 35 % de la politique étrangère de Trump dans le sondage Fox News est également le plus bas enregistré par Fox depuis son retour au pouvoir.
Les candidats républicains à travers le pays l’ont certainement remarqué. Dans des courses électorales serrées au Michigan, dans le Maine, en Iowa et ailleurs, les candidats républicains ont appelé à une fin rapide de la guerre, même si certains soutiennent que cela peut encore être accompli par la voie militaire.
Dans un enregistrement privé divulgué par Axios au début du mois, le procureur général du Texas Ken Paxton, candidat républicain au Sénat, a admis que les principaux problèmes de sa campagne étaient en grande partie liés à la guerre en Iran et à son impact sur le prix de l’essence.
Mardi, le député Tom Tiffany (républicain du Wisconsin), candidat au poste de gouverneur de son État, a déclaré qu’il était temps de « mettre un terme » à la guerre.
« Le président fait ce qu’il estime être le mieux pour les États-Unis d’Amérique », a déclaré M. Tiffany. « Ce qui m’importe, c’est d’être le meilleur gouverneur possible pour le Wisconsin. »
Blaise Malley est journaliste pour Responsible Statecraft. Ses articles ont été publiés dans The Nation, The New Republic, The American Prospect, The American Conservative et d’autres publications.
