La guerre asymétrique rend difficile pour les États-Unis d’obtenir une victoire rapide et décisive, selon un expert

Par Wang Qi et Liu Xin

Alors que Téhéran est envahi par une épaisse fumée et des explosions, l’opération militaire conjointe américano-israélienne contre l’Iran entre dans sa deuxième semaine. À Washington, les inquiétudes grandissent quant à la possibilité que les États-Unis soient entraînés dans un nouveau bourbier au Moyen-Orient et aux dépenses militaires colossales que cela impliquerait.

Au cours de la semaine dernière, les salves de missiles, les vagues de frappes aériennes, le ciblage de précision assisté par l’IA et l’élimination des principaux dirigeants ont été loin d’atteindre l’objectif des États-Unis et d’Israël, à savoir un « changement de régime » à Téhéran. Au contraire, cette campagne a déclenché un esprit de résistance encore plus farouche au sein de l’Iran.

De plus, la propagation toujours plus large du conflit perturbe gravement la sécurité régionale et constitue une menace sérieuse pour l’économie mondiale, la sécurité des voies maritimes et la sécurité énergétique.

Échanges de représailles

Le septième jour a commencé par des frappes nocturnes. Selon Al Jazeera, des explosions massives ont secoué plusieurs sites à Téhéran pendant la nuit, notamment des quartiers résidentiels et des zones proches de l’université de Téhéran. La chaîne a également rapporté que les positions du Hezbollah au Liban sont devenues des cibles, les forces israéliennes ayant intensifié leurs frappes dans cette région.

L’armée israélienne affirme que son armée de l’air a frappé six lanceurs de missiles iraniens pendant la nuit et détruit trois systèmes de défense iraniens avancés lors de frappes récentes.

Après plusieurs jours de guerre, les États-Unis et Israël ont tous deux indiqué que les capacités militaires de l’Iran avaient été considérablement affaiblies.

Selon Al Jazeera, le président américain Donald Trump a déclaré que l’Iran était « démoli… avant l’heure et à un niveau jamais vu auparavant », affirmant que le pays n’avait désormais « plus d’armée de l’air ni de défense aérienne ».

L’amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central américain, a déclaré jeudi (heure locale) qu’au cours des 72 dernières heures, les forces de bombardement américaines avaient frappé près de 200 cibles en Iran.

Le chef militaire israélien, le lieutenant-général Eyal Zamir, a averti vendredi que la campagne américano-israélienne contre l’Iran entrait dans « une nouvelle phase » et allait « démanteler davantage le régime et ses capacités militaires », selon Al Jazeera.

Pourtant, Téhéran continue de faire preuve de défiance, jurant de persévérer dans le combat. Dans un communiqué, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré vendredi avoir lancé une vague de drones et de missiles sur des cibles à Tel-Aviv.

L’armée iranienne a rapporté que ses forces avaient également lancé des attaques de drones contre des bases américaines au Koweït et en Irak, ainsi que contre diverses cibles israéliennes. Elle a également frappé un pétrolier américain dans le nord du Golfe avec des missiles, selon Xinhua.

Le haut responsable iranien Ali Larijani a déclaré jeudi que son pays était prêt à faire face à une éventuelle invasion américaine, s’engageant à capturer et à tuer les soldats américains s’ils entraient dans le pays.

Dans un communiqué, le brigadier général Ali Mohammad Naeini, porte-parole du CGRI, a affirmé que l’Iran était tout à fait prêt pour une « guerre prolongée » et s’apprêtait à introduire des armes sophistiquées qui n’avaient pas encore été utilisées dans le conflit.

Malgré la nette infériorité militaire de l’Iran, son adoption de tactiques de guerre asymétriques a rendu difficile pour les États-Unis d’obtenir une victoire rapide et décisive, a déclaré vendredi l’expert militaire chinois Zhang Junshe au Global Times.

Selon l’expert, l’Iran a dissimulé ses forces survivantes dans des bases de missiles souterraines situées dans les régions montagneuses du sud-ouest du pays, échappant ainsi aux frappes américaines et israéliennes. Dans le même temps, il a lancé des contre-attaques à l’aide de missiles de croisière, de missiles balistiques et de drones. De plus, en ralliant ses alliés au sein de « l’Axe de la résistance », l’Iran a mené des frappes de représailles contre des bases militaires américaines et des cibles israéliennes.

L’Iran a lancé plus de 500 missiles balistiques et de croisière et plus de 2 000 drones depuis le début de la guerre, a déclaré une source militaire iranienne à l’agence de presse iranienne Fars.

Malgré plusieurs séries de frappes intenses, les États-Unis et Israël n’ont pas réussi à contraindre l’Iran à se soumettre, les contre-offensives de Téhéran faisant preuve de résilience, a noté Zhang. « Les États-Unis et Israël n’ont pas réussi à paralyser complètement l’architecture de commandement et de contrôle de l’Iran ni ses réseaux de renseignement », a-t-il ajouté.

Selon le Croissant-Rouge iranien, au moins 1 332 personnes ont été tuées en Iran par les attaques américano-israéliennes depuis le 28 février.

Malgré la férocité des frappes, les évaluations communiquées jeudi au Washington Post par des responsables européens et arabes n’indiquent aucune défection significative au sein du régime ni aucun soulèvement populaire généralisé.

Vendredi, le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré dans un message publié sur X : « Certains pays ont entamé des efforts de médiation. Soyons clairs : nous sommes attachés à une paix durable dans la région, mais nous n’hésiterons pas à défendre la dignité et la souveraineté de notre nation. La médiation devrait s’adresser à ceux qui ont sous-estimé le peuple iranien et déclenché ce conflit. »

Doutes croissants et coûts

Bien que les membres de la Chambre des représentants américaine aient rejeté de justesse (212 voix contre 219) jeudi une initiative visant à mettre fin à la guerre avec l’Iran, le soutien de l’opinion publique à ce conflit reste faible. Certains se demandent si cette intervention est vraiment conforme au principe « America First » qui a propulsé le président Trump vers la victoire lors des élections, et craignent de plus en plus qu’elle ne risque d’entraîner les États-Unis dans un nouveau bourbier coûteux et interminable au Moyen-Orient.

Un sondage Reuters/Ipsos publié lundi a montré que seulement 27 % des personnes interrogées soutenaient les attaques américano-israéliennes, tandis que 43 % les désapprouvaient.

Politico a rapporté, en citant une notification obtenue, que le Commandement central américain demandait au Pentagone de déployer des officiers du renseignement militaire supplémentaires à son quartier général de Tampa, en Floride, afin de soutenir les opérations contre l’Iran « pendant au moins 100 jours, mais probablement jusqu’en septembre », bien au-delà du délai initial de quatre semaines fixé par le président Trump.

Un article publié jeudi par Bloomberg cite une source selon laquelle certains responsables du Pentagone remettent en question la stratégie américaine, craignant l’épuisement des stocks limités de munitions essentielles et l’incertitude quant aux objectifs finaux de l’opération.

Le Wall Street Journal a relevé des signes d’augmentation des besoins de financement pour l’opération militaire. Dans un article publié jeudi, citant des sources, le journal indique que les responsables du Pentagone préparent des plans pour reconstituer les stocks de munitions américains épuisés lors des combats de la semaine dernière. Les législateurs du Congrès et les responsables de l’industrie de la défense s’attendent à une demande de financement imminente du Pentagone pour couvrir les coûts liés à la guerre.

Une analyse du groupe de réflexion basé à Washington, le Center for Strategic and International Studies (CSIS), a souligné le coût colossal de la guerre : selon Al Jazeera, elle aurait coûté jusqu’à présent 3,7 milliards de dollars à Washington pour les 100 premières heures seulement, soit près de 900 millions de dollars par jour.

D’après une analyse d’Elaine McCusker, haut responsable du budget du Pentagone sous la première administration Trump, les quatre premiers jours de frappes contre l’Iran auraient coûté près de 11 milliards de dollars.

Le rapport indique que l’administration Trump pourrait décider de demander une dotation supplémentaire pour couvrir la guerre, mais que « toute mesure de financement deviendra un point central de l’opposition à la guerre ».

Selon Liu Zhongmin, professeur à l’Institut d’études sur le Moyen-Orient de l’Université des études internationales de Shanghai, après une semaine de guerre, le conflit est entré dans une phase critique d’impasse. Cependant, sans lancer d’invasion terrestre, il est extrêmement difficile pour les États-Unis et Israël d’atteindre leur objectif de renverser le régime iranien.

« Le fait que les États-Unis s’enlisent ou non dans un bourbier dépendra de leurs décisions stratégiques et de l’ampleur des dommages infligés aux États-Unis par les contre-attaques iraniennes », a déclaré M. Liu. « À en juger par la politique moyen-orientale de la Maison Blanche et le style personnel de Trump, il existe un risque d’enlisement, mais celui-ci n’est peut-être pas particulièrement élevé. »

Il est possible qu’une fois qu’il sera clair que le changement de régime en Iran est impossible et que le coût devient extrêmement prohibitif, les États-Unis chercheront à mettre fin au conflit et à déclarer « victoire », a déclaré l’expert.

Alors que la guerre américano-israélienne contre l’Iran entre dans son septième jour, le chef de cabinet adjoint américain Dan Scavino a publié une vidéo sur X montrant des pasteurs chrétiens réunis dans le bureau ovale, les mains posées sur le président américain, pour prier pour Trump et les forces armées américaines.

Interrogé sur la stratégie et les objectifs des États-Unis, Richard Fontaine, PDG du Center for a New American Security et ancien conseiller du sénateur John McCain, a déclaré à Bloomberg : le risque est que « si vous ne savez pas pourquoi vous vous battez, vous ne savez pas, entre autres, quand vous avez atteint votre objectif, et vous ne savez pas quand vous devez vous arrêter ».

Global Times