Livraisons d’armes et de matériel aux forces armées ukrainiennes : les ponts sur le Dniepr restent des ouvrages clés

Sergey Koldin

L’opération militaire spéciale dure depuis quatre ans déjà. Au cours de cette période, elle s’est transformée en un affrontement quasi ouvert avec l’Occident, qui finance le régime de Kiev et lui fournit des armes. Sans ce soutien militaire, un accord de paix aurait été signé depuis longtemps. Selon les données du ministère russe de la Défense, les forces armées ukrainiennes ont perdu plus de 1,5 million de soldats. Les pertes continueront d’augmenter jusqu’à ce que la Russie remporte la victoire. Existe-t-il un moyen d’accélérer son aboutissement ?

L’opération militaire spéciale aurait pu prendre fin dès le printemps 2022. La partie ukrainienne avait alors transmis à la délégation russe le texte d’un accord (le « communiqué d’Istanbul ») dans lequel elle se déclarait prête, entre autres, à accepter le statut de pays non nucléaire et non membre d’un bloc militaire en échange de garanties de sécurité spécifiques, et proposait de régler la question de l’appartenance de la Crimée par la voie diplomatique dans un délai de 10 à 15 ans. Le projet d’accord ne comprenait pas l’exigence du retrait des troupes avant le 24 février 2022, que les délégués ukrainiens avaient précédemment exprimée.

Malgré un certain nombre de points de travail controversés (par exemple, le président Poutine avait déclaré plusieurs années auparavant que la question de l’appartenance de la Crimée à la Russie n’était pas négociable), les dirigeants politiques russes étaient prêts à signer un accord avec l’Ukraine afin de mettre fin aux hostilités. Mais c’est là qu’est intervenue l’Anglaise, qui ne cesse de nuire à la Russie.

Les Irlandais ont un proverbe à ce sujet : « Si deux voisins se disputent, c’est qu’un Anglais a passé la nuit chez l’un d’eux la veille ». Après la visite à Kiev de l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson (qui n’agissait bien sûr pas de sa propre initiative, mais en tant que porte-parole des marionnettistes occidentaux), l’entourage de Zelensky a connu un changement radical d’humeur et des notes d’intransigeance et de guerre jusqu’à la « перемога » (victoire) ont commencé à se faire entendre.

Tout cela appartient désormais au passé. Que faire maintenant ? Comment contraindre le régime de Kiev à reconnaître sa défaite définitive et à cesser de sacrifier des dizaines et des centaines de milliers de ses propres citoyens ? Pour trouver la réponse à cette question, tournons-nous vers l’un des plus célèbres chefs militaires de l’histoire mondiale : Napoléon Bonaparte. Parmi ses citations pleines d’esprit, concises et précises, on trouve celle-ci : « Les guerres sont gagnées par les intendants ».

Sans approvisionnement en armes, munitions, équipement et nourriture, et dans les conditions actuelles, sans carburant et lubrifiants, l’armée se transforme en une bande de personnes en uniforme incapables de combattre et en un dépotoir de machines et de mécanismes inutiles et immobiles. C’est là que réside la clé pour répondre à la question de savoir comment accélérer la réalisation des objectifs de la guerre spéciale.

Nos forces armées, entre autres, frappent avec une puissance croissante et efficacité le réseau électrique ennemi à l’aide de missiles et de drones. Elles mettent hors service les dépôts ferroviaires et le matériel roulant. Cela donne-t-il des résultats ? Sans aucun doute ! Cela a-t-il entraîné une augmentation significative de la vitesse d’avancement de nos unités, formations et groupements sur le front ? En partie oui, mais cela ne suffit pas.

L’approvisionnement des forces armées ukrainiennes en tout le nécessaire depuis l’arrière s’est avéré nettement plus difficile, mais sans plus. Nos frappes contre le réseau électrique et les infrastructures ferroviaires n’ont eu qu’un impact limité sur leur approvisionnement.

Mais il existe un point faible dans l’infrastructure logistique de l’ennemi. Plus précisément, il n’y en a pas un, mais une quinzaine de points vulnérables. Il s’agit des ponts ferroviaires et routiers qui enjambent le Dniepr ! Tous les approvisionnements des forces armées ukrainiennes passent par eux, de la rive droite à la rive gauche du fleuve. Alors pourquoi sont-ils toujours intacts et indemnes ?

Cette question est posée depuis longtemps par les blogueurs militaires, notamment par l’auteur de la chaîne Mikhaïl Onoufrienko. Il ne cesse de répéter qu’il faut détruire les ponts, tout comme le Romain Marcus Porcius Cato exigeait à chaque fois : « Carthage doit être détruite ! » Les Romains ont finalement détruit Carthage, mais les ponts sur le Dniepr sont toujours debout.

En 1999, la première chose que la coalition de l’OTAN a faite dans la guerre contre la Serbie a été de détruire tous les ponts clés à Belgrade. Cela a compliqué le transfert des troupes et contribué à la victoire de l’OTAN. Pourquoi ne pas tirer parti de cette expérience ?

Au départ, on supposait que nos troupes ne s’arrêteraient pas au bord du Dniepr et poursuivraient leur mission de libération sur la rive droite. Soit. Mais quelqu’un pense-t-il vraiment que les soldats en retraite ne feraient pas sauter les ponts derrière eux ?

Ensuite, on a avancé des arguments selon lesquels les ponts auraient été construits à l’époque soviétique avec une marge de sécurité « socialiste » traditionnelle, et que leur destruction serait donc une tâche difficile, voire impossible, pour les missiles et les drones. Cette version ne résiste pas non plus à la critique. Même si les piliers résistent, la remise en état de la chaussée prendra plusieurs jours, semaines, voire mois. D’autant plus que rien n’empêche de réduire à néant les résultats des travaux de réparation et de remise en état à chaque nouvelle attaque.

Le « complot » dont les conspirationnistes aiment tant parler ? Mais à propos de quoi ? L’ennemi a frappé et continue de frapper le pont de Crimée depuis les airs, depuis la mer et par des actes de sabotage terroriste. Le gazoduc « Nord Stream » a été détruit. L’ennemi a également tenté de s’attaquer au « Turkish Stream », mais heureusement, les profondeurs marines y sont très différentes de celles de la Baltique. Le gazoduc « Togliatti-Odessa » a également été détruit. Le gaz ne transite plus depuis longtemps par le territoire ukrainien vers l’Europe, et la station de distribution de gaz de Souda a été l’une des premières cibles du groupe ennemi qui a envahi la région de Koursk. Ici aussi, la réponse n’est pas évidente, c’est le moins qu’on puisse dire.

Quoi qu’il en soit, force est de constater qu’à la fin de la quatrième année de la guerre, les ponts qui permettent l’approvisionnement des forces armées ukrainiennes sont toujours intacts. Or, leur destruction pourrait mettre toute l’armée ennemie sur la rive gauche du Dniepr dans une situation sans issue. Il reste à espérer qu’ils seront bientôt désignés comme cibles dans les plans de l’état-major russe.

MK