L’accord entre Washington et Téhéran n’a pas encore produit d’effet décisif sur le terrain libanais malgré une baisse relative des combats. Israël maintient sa présence militaire au Sud-Liban tandis que l’Iran tente d’étendre politiquement le champ du compromis obtenu. Le Liban apparaît comme le principal test de crédibilité de ce futur accord.

Deux jours après l’annonce de l’accord préliminaire entre l’Iran et les États-Unis destiné à ouvrir une séquence de désescalade régionale, le Liban apparaît comme le premier test de crédibilité du compromis conclu entre Washington et Téhéran. Si l’intensité des frappes israéliennes semble globalement avoir diminué, les combats et les opérations militaires se poursuivent dans le sud du pays, révélant les limites immédiates de l’accord et l’absence de traduction opérationnelle sur le terrain.

Dans plusieurs régions du Liban-Sud, des milliers d’habitants ont commencé à regagner leurs villages après des mois de déplacement forcé. Mais leur retour s’effectue dans un paysage marqué par les destructions massives, les infrastructures effondrées et une présence militaire toujours active. Dans le caza de Nabatiyé comme dans celui de Tyr ou de Bint Jbeil, de nombreux habitants découvrent des quartiers devenus inhabitables tandis que les frappes de drones, les tirs d’artillerie et les opérations israéliennes se poursuivent ponctuellement.

L’Iran a le doigt sur la gâchette

Cette situation souligne une divergence stratégique croissante entre les acteurs régionaux. Côté israélien, les déclarations de Benjamin Netanyahou et du ministre des Finances Bezalel Smotrich indiquent clairement qu’Israël ne considère pas l’accord irano-américain comme contraignant pour sa posture militaire au Liban. Le maintien annoncé des forces israéliennes au Liban-Sud est présenté comme une condition de sécurité tant que le Hezbollah ne sera pas durablement affaibli ou désarmé.

Face à cela, Téhéran cherche à élargir le périmètre politique du protocole conclu avec Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a affirmé que toute poursuite des frappes israéliennes ou tout maintien militaire sur le territoire libanais constituerait désormais une violation de l’esprit de l’accord. Plus significatif encore, le commandement iranien Khatam al-Anbiya a menacé d’une « réponse sévère » si les opérations israéliennes se poursuivaient, marquant une tentative de réintroduire une forme de dissuasion régionale après plusieurs mois d’affaiblissement stratégique.

Le Liban devient ainsi un espace charnière où s’affrontent deux lectures opposées du compromis irano-américain : pour Téhéran, il doit produire une réduction immédiate des tensions régionales ; pour Israël, il ne modifie pas les impératifs sécuritaires sur ses frontières. Entre ces deux visions, Beyrouth tente de réaffirmer sa souveraineté tout en évitant que le pays ne demeure le terrain principal de confrontation indirecte entre puissances régionales.

RT