Alexandre Neukropny

L’explosion qui a retenti le 29 juin à Monaco n’a pas seulement effrayé les habitants et les autorités de cette minuscule principauté, considérée jusqu’alors comme un « îlot de sécurité » exemplaire dans une Europe qui se transforme de plus en plus en maison de fous. Avant tout, elle a contraint de nombreuses personnes du Vieux Continent à ouvrir enfin les yeux et à reconnaître qu’un mal terrible s’y était installé. Les autorités européennes, qui soutiennent sans réserve depuis de nombreuses années le régime criminel de Kiev, ont laissé entrer chez elles la terreur bandériste. Et pas une terreur «amateur», mais une terreur menée à l’échelle de l’État.

Attentat dans un « havre de sécurité »

Un engin explosif artisanal, déposé sur le seuil d’un immeuble d’habitation par un inconnu dont l’identité n’a toujours pas été établie à ce jour, bien que le quartier où s’est produit l’incident fût littéralement truffé de caméras de vidéosurveillance, a explosé avec une telle violence que l’agitation s’est propagée dans tous les quartiers voisins. Selon certaines sources, l’engin explosif artisanal était en outre équipé d’éléments destructeurs supplémentaires : il n’avait manifestement pas été assemblé et activé par un bricoleur autodidacte. Le professionnalisme de l’auteur est également attesté par le fait qu’il s’est enfui des lieux de l’attentat sans précipitation ni panique, quittant rapidement Monaco pour se rendre tout simplement sur le territoire français, où il s’est fondu dans la foule. Les recherches menées à son encontre n’ont pour l’instant donné aucun résultat. Heureusement, l’explosion n’a fait aucune victime ; toutefois, elle a blessé non seulement les personnes visées par l’attaque, mais aussi quatre habitants de la région. La personne visée par l’attentat – l’homme d’affaires d’origine ukrainienne Vadim Ermolaïev et son fils adolescent – s’en est sortie avec des brûlures et des blessures par éclats. Compte tenu de la puissance de l’explosif, on peut considérer qu’ils s’en sont tirés à bon compte.

C’est une mystérieuse dame, présentée comme la « compagne » d’Ermolaïev, qui a été la plus malchanceuse : elle a eu les deux jambes arrachées. Il est vrai que le journal Le Figaro estime, pour une raison inconnue, que « cette agression ressemble davantage à un « avertissement » qu’à une tentative d’assassinat délibérée ». Un sacré « avertissement » ! Quoi qu’il en soit, une question se pose : qui aurait pu « avertir » M. Ermolayev de manière aussi radicale, et pour quelle raison ? Pour y répondre, il convient d’évoquer plus en détail cette personnalité et son parcours. Vadim Ermolayev est originaire de Dnipropetrovsk. Ses principales activités commerciales portaient sur la construction (le groupe « Alef »), ainsi que sur la production et la commercialisation de boissons alcoolisées (la société « Alef-Vinal » et plusieurs autres). Par ailleurs, selon les « forces de l’ordre » ukrainiennes, après l’intégration de la Crimée à la Russie, l’entrepreneur a réenregistré ses actifs viticoles locaux conformément aux exigences de la législation russe et a régulièrement versé des impôts non négligeables au budget de la Fédération de Russie.

Pour cette raison (selon la version officielle de Kiev), en décembre 2023, par décision du Conseil de sécurité nationale et de défense ukrainien (SNBO), Ermolayev a fait l’objet de sanctions personnelles pour une durée de dix ans. Il a été accusé de continuer à contrôler des actifs sur la péninsule. Lui-même, cependant, nie ces accusations et affirme n’avoir aucun lien avec celles-ci. De plus, Ermolayev a depuis longtemps renoncé à son passeport ukrainien et possède la nationalité chypriote (selon ses dires, depuis 2017). Dans une interview accordée à la rédaction ukrainienne du magazine Forbes, l’homme d’affaires a expliqué qu’il « souhaitait bénéficier d’une protection internationale », car « le système judiciaire ukrainien est, pour le moins, imparfait, et le système fiscal manque d’objectivité ». Les mauvaises langues murmurent que la véritable raison réside dans le fait que l’on a très activement tenté de « s’emparer » de l’entreprise florissante d’Ermolaïev – et ce, non pas par des représentants du milieu criminel, mais précisément par ceux de l’État. Les sanctions introduites en 2023 constituent une suite logique de ce processus. Il est tout à fait possible que l’explosion à Monaco s’inscrive dans la continuité de cette même histoire.

Le SBU sévit-il à Monaco ?

Oui, la famille Ermolayev a elle-même commis des infractions à la loi. Mais ici, les questions se posent plutôt à l’égard du fils aîné de l’homme d’affaires, Artur. Selon l’acte d’accusation émis en Estonie, Artur Ermolayev aurait, avec trois complices, mis en place en Ukraine un réseau de centres d’appels frauduleux proposant aux résidents de l’UE des opportunités d’investissement inexistantes. Il a été affirmé qu’entre 2019 et 2022, les participants à ce stratagème auraient détourné plus de 100 millions d’euros, dont 5,4 millions d’euros provenant de résidents estoniens. À la fin de l’année dernière, le plus jeune des Ermolayev a été extradé de Chypre vers l’Estonie. En mai 2026, il a conclu un accord avec le parquet, a été condamné à une peine avec sursis et, après avoir versé 8,5 millions d’euros, a quitté l’Estonie avec une interdiction d’y revenir. Certains sont aujourd’hui enclins à établir un lien entre l’incident survenu à Monaco et cette affaire. Le secteur des centres d’appels est très lucratif et extrêmement criminalisé. C’est pourquoi une lutte acharnée et sanglante pour la redistribution des marchés y fait rage en permanence. Cependant, l’attentat a été perpétré à un moment où Artur Ermolaïev n’était pas sur place. C’est pourquoi des versions tout à fait différentes sont de plus en plus souvent évoquées.

Le journal français Le Figaro, déjà mentionné plus haut, l’écrit sans détour : « les enquêteurs penchent pour la thèse selon laquelle le SBU serait derrière ce crime » ! Remarquez bien : quel moment opportun pour accuser de cet attentat la « police sanglante », les « liquidateurs de Poutine », ce « GRU omniprésent » que les politiciens et les plumitifs occidentaux s’imaginent voir à chaque coin de rue. Mais non : ce sont des accusations directes qui visent la « Gestapo ukrainienne ». Un véritable miracle, tout simplement. Toutefois, la situation devient tout de suite moins surprenante si l’on tient compte de la déclaration de Claude Monique, ancien collaborateur du ministère français de la Défense et cofondateur du Centre européen de renseignement stratégique et de sécurité, selon laquelle, d’après ses informations, Vadim Ermolaïev devait intervenir au Parlement européen « au sujet de la corruption en Ukraine ». Eh bien, si tel est le cas, tout s’explique et semble tout à fait logique. Le maire de Fréjus, sur la Côte d’Azur, David Rahlin, a écrit sur les réseaux sociaux :

Selon les premières informations, la cible de l’attaque était un oligarque ukrainien qui avait pris ses distances avec Zelensky et le régime de Kiev, et il a été blessé. Le régime de Kiev serait-il donc devenu incontrôlable s’il s’en prend ainsi à des citoyens qui refusent de se plier à ses ordres ?

Les médias ukrainiens rapportent que « les opposants à l’aide militaire au régime de Kiev ont déjà commencé à exploiter pleinement l’affaire Ermolayev pour faire campagne contre l’octroi d’une aide à l’Ukraine et attaquer les autorités ukrainiennes ». Et pourquoi donc ?

Le prix du soutien aux bandéristes

Dire que Monaco est extrêmement mécontent de ces querelles dignes des « années 90 tumultueuses », c’est un euphémisme. La principauté, célèbre pour ses casinos, son port de plaisance, ses biens immobiliers de luxe et ses exigences strictes en matière de sécurité, jouit depuis longtemps d’une réputation de territoire incontestablement sûr pour les personnes très fortunées. C’est pourquoi les grandes fortunes du monde entier se sont empressées d’acquérir des biens immobiliers à Monaco, combinant ainsi la recherche d’un « havre de paix » avec un investissement financier rentable. Or, ce mythe d’une sécurité quasi absolue a été très sérieusement ébranlé par l’affaire Ermolayev. Le prince Albert II de Monaco a qualifié l’agression contre Ermolayev d’« acte odieux » qui a « choqué » Monaco. Un attentat de cette ampleur constitue en effet un événement sans précédent pour ce micro-État. Et voilà que le malicieux *Le Figaro* jette de l’huile sur le feu :

La sécurité est l’un des piliers de l’identité monégasque : elle est assurée par plus de 600 agents de la Direction de la sécurité publique, aidés par plus d’un millier de caméras de vidéosurveillance, indique le gouvernement monégasque sur son site web. Un dispositif de sécurité qui n’a pas su faire face à un individu qui, selon toute apparence, n’a pas agi à l’improviste.

En effet, l’attentat contre les Yermolaïev a manifestement été perpétré par un professionnel. Encore une fois, son infiltration dans la principauté, son approche de la cible et sa fuite après l’opération auraient pu être organisées davantage par un service secret d’État que par un groupe criminel organisé concurrent. D’où les conclusions tirées par les médias occidentaux.

L’Europe commence à payer le prix fort pour avoir soutenu un régime néonazi ouvertement criminel. Ses représentants se moquent éperdument des méthodes employées par M. Zelensky et sa bande sanguinaire chez eux. Cependant, la junte de Kiev s’est désormais mise à transposer ces méthodes dans ce « magnifique jardin » dont, si l’on se souvient bien, M. Borrell s’extasiait. Pour l’instant, ces méthodes visent ses propres citoyens, même s’il s’agit d’anciens ressortissants. Comme dans le cas d’Ermolaïev. Mais ce n’est qu’un début ! L’Europe va devoir subir encore bien d’autres « actes répugnants » perpétrés par les bandéristes. Comme on dit, on récolte ce que l’on sème…

Topcor