Mon discours à la conférence sur la politique étrangère du Ron Paul Institute en avril 2026

Brian McGlinchey

Le 25 avril, j’ai pris la parole lors d’une conférence organisée par le Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, aux côtés notamment de Joe Kent, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, et de Marjorie Taylor Green, ancienne membre du Congrès. Vous trouverez ci-dessous la vidéo de mon discours ainsi que le texte que j’avais préparé ; certaines de mes interventions à la tribune ont naturellement divergé de ce que j’avais écrit.

Je vais commencer notre examen des relations entre les États-Unis et Israël en vous emmenant dans un lieu inattendu, à des milliers de kilomètres de Tel-Aviv ou de Washington. Nous allons également remonter plus de 36 ans en arrière.

Le 20 décembre 1989, les États-Unis ont envahi la République du Panama pour renverser son dirigeant, le général Manuel Noriega, qui avait perdu toute utilité pour l’empire. À l’époque, il s’agissait de loin de la plus grande opération militaire américaine depuis la fin de la guerre du Vietnam, et elle a marqué le début d’une ère de guerres sans fin visant à changer les régimes, qui se poursuit encore aujourd’hui. Avant la fin de l’opération « Just Cause », 23 militaires américains avaient trouvé la mort et 325 avaient été blessés.

À l’époque, j’étais un tout nouveau chef de section au sein de la 5e division d’infanterie de l’armée à Fort Polk, en Louisiane. Deux de mes camarades de la 5e division d’infanterie, membres d’un bataillon alors en rotation au Panama, ont été tués lors de l’invasion. Ils sont morts lors de l’assaut contre la Comandancia – le quartier général des Forces de défense panaméennes.

Je n’ai pas participé à l’invasion, mais peu après, mon unité de police militaire a été déployée au Panama pour mener des patrouilles conjointes à Panama City avec les forces de sécurité reconstituées et démilitarisées du pays.

Un après-midi, quelques semaines après mon arrivée sur place, j’ai eu une conversation intéressante avec l’un de nos homologues officiers panaméens, un commandant. Alors que nous nous trouvions devant un poste de police près de l’aéroport international de Tocumen, il m’a raconté que, la nuit de l’invasion, il se trouvait à la Comandancia. Sachant que ce lieu avait été le théâtre de l’une des batailles les plus sanglantes de l’invasion, et conscient de ce qu’il avait dû vivre face à l’attaque de mes compatriotes, je ne pus que secouer doucement la tête pour lui témoigner ma reconnaissance face à l’épreuve qu’il avait dû endurer.

Puis, sans que je lui demande quoi que ce soit, il a dit : « Nous savions que vous alliez venir. »

« Comment ? » ai-je demandé.

Et il a répondu : « Les Israéliens nous l’ont dit. »

C’est ainsi qu’il y a 36 ans, sous le soleil brûlant du Panama, a commencé mon apprentissage de la véritable nature des relations entre les États-Unis et Israël.

---

Il s’agit d’une relation sans précédent dans l’histoire mondiale. Il n’est pas exagéré de dire que c’est la relation la plus étrange entre deux pays que le monde ait jamais connue.

Une relation dans laquelle la plus grande puissance économique et militaire que le monde ait jamais connue se subordonne à un petit pays qui, sans cela, serait presque totalement insignifiant. Non seulement en redistribuant systématiquement sa propre richesse à ce petit pays aisé, mais aussi en adoptant sans réserve l’agenda géopolitique de ce pays, et en prenant des mesures extrêmes au nom de ce pays d’une manière qui porte gravement atteinte à ses propres intérêts, tout en infligeant la mort, le déplacement et le désespoir à des millions d’innocents.

Le soutien des États-Unis à Israël a un coût stupéfiant et multiforme. Les coûts les plus élevés de cette relation ne se mesurent pas en dollars, mais commençons par les dollars… en gardant à l’esprit que chacun d’entre eux est emprunté avec des intérêts.

Lorsque l’on parle d’aide, on entend souvent citer un chiffre très précis : « 3,8 milliards de dollars par an ». Ce n’est qu’un début. C’est ce que les États-Unis se sont engagés à donner à Israël dans le cadre de l’actuel « protocole d’accord » de 10 ans. Mais grâce à des autorisations supplémentaires, l’aide totale dépasse souvent largement ce seuil. Par exemple, au cours de la première année qui a suivi l’invasion d’Israël par le Hamas le 7 octobre, le Congrès a débloqué 8,7 milliards de dollars supplémentaires.

Israël est systématiquement, et de loin, le premier bénéficiaire annuel de l’aide (même si la guerre en Ukraine a brièvement interrompu sa série de victoires). Si l’on remonte à la Seconde Guerre mondiale, Israël n’est pas seulement le plus grand bénéficiaire : il a reçu près du double de ce qu’a reçu le pays suivant. Remettons cela en perspective : Israël ne représente que 0,12 % de la population mondiale, mais a reçu plus de 30 % de l’aide totale depuis la Seconde Guerre mondiale.

C’est d’autant plus fou quand on réalise qu’Israël figure parmi les pays les plus riches du monde. En termes de PIB par habitant, il occupe la 20e place mondiale, devant des pays comme l’Autriche, l’Allemagne, le Royaume-Uni, le Canada et la France. Et pourtant, Israël reçoit généralement plus du double de ce que les États-Unis versent à l’ensemble de l’Afrique subsaharienne.

Mais c’est encore un euphémisme, car en plus de ce qu’ils versent directement à Israël, les États-Unis dépensent bien plus au nom d’Israël. Depuis la Seconde Guerre mondiale, le deuxième plus grand bénéficiaire cumulé de l’aide est l’Égypte. À toutes fins utiles, l’aide à l’Égypte est une aide à Israël, car elle fait partie des engagements pris pour sceller l’accord de paix de Camp David entre l’Égypte et Israël.

Ces dernières années, le troisième bénéficiaire est généralement la Jordanie. En raison d’un traité qui leur est propre, datant de 1994, on peut également l’ajouter au compte d’Israël. En substance, cet argent permet aux États-Unis de s’assurer l’obéissance des Égyptiens et des Jordaniens.

Pour brouiller encore davantage les pistes, l’Oncle Sam utilise souvent des astuces bureaucratiques pour dissimuler le montant de l’aide accordée à Israël. Par exemple, au cours des six mois qui ont suivi le 7 octobre, l’administration Biden a conclu 100 contrats d’armement distincts avec Israël, chacun étant structuré de manière à rester en dessous du seuil en dollars qui déclenche l’obligation de rendre compte de manière détaillée au Congrès. Il existe d’autres tactiques clandestines, comme la distribution d’armes américaines provenant des stocks en Israël qui sont censés être là pour l’usage des États-Unis.

Toute l’aide américaine à Israël prend la forme d’une aide militaire, ce qui signifie qu’Israël empoche plus de la moitié du total mondial. Écoutez bien : comme la part d’Israël dans l’aide américaine est embarrassante, les partisans d’Israël font en réalité pression pour que les États-Unis augmentent leur aide militaire à d’autres pays — PAS pour la sécurité d’Israël — juste pour que la part d’Israël ne paraisse pas si mauvaise.

Au cas où vous ne seriez pas suffisamment indignés, l’aide illégale accordée à Israël s’accompagne de conditions de faveur. Tous les autres pays reçoivent leur aide financière par versements échelonnés sur l’année. Israël reçoit TOUT son argent dès le début de l’exercice fiscal – déposé sur un compte spécial à la Fed… où il rapporte des intérêts.

Et voici une réalité crue : chaque dollar d’aide versé à Israël enfreint la loi américaine. Les amendements Glenn et Symington interdisent l’aide aux pays qui se sont dotés de l’arme nucléaire sans avoir adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire… vous savez, ce traité dont l’Iran est signataire.

---

Les coûts les plus importants de cette relation proviennent de ce que Donald Trump avait promis avec force de mettre fin : les guerres visant à changer de régime.

Adoptant pleinement l’agenda d’Israël, la politique américaine accorde la priorité absolue à la garantie qu’Israël n’ait aucun rival puissant dans la région. Dans des cas comme l’Égypte et la Jordanie, la soumission s’achète. Mais dans la majeure partie de la région, la primauté israélienne est recherchée en affaiblissant et en démantelant sans cesse les autres États afin qu’aucun d’entre eux ne puisse se poser en rival puissant.

À l’extrême, cela passe par un changement de régime. Deux des campagnes les plus marquantes menées par Israël et ses collaborateurs basés aux États-Unis ont été l’invasion de l’Irak pour renverser Saddam Hussein, et l’effort long et sanglant visant à renverser le régime d’Assad en Syrie.

En termes de dollars, le changement de régime nous place dans une toute autre ordre de grandeur. Le projet « Costs of War » de l’université Brown estime que ces deux efforts visant à assurer la domination d’Israël ont coûté 2 900 milliards de dollars à l’Amérique.

Une partie de cette somme correspond aux futurs frais médicaux et d’invalidité des vétérans – des patriotes qui se sont engagés pour défendre l’Amérique mais qui ont fini par servir de chiens d’attaque pour un petit pays à l’autre bout du monde.

Passons maintenant des coûts financiers aux coûts humains incalculables.

Rien qu’en Irak, 4 600 militaires américains ont trouvé la mort et 32 000 ont été blessés, souvent gravement. À cela s’ajoute le rythme incessant des suicides parmi les soldats souffrant de traumatismes crâniens, de stress post-traumatique et de blessures morales – un terme qui décrit le fardeau psychologique lié au fait d’avoir participé, d’avoir été témoin ou de ne pas avoir pu empêcher des actes qui trahissent sa propre moralité.

L’Irak et la Syrie sont au premier plan, mais il y a eu de nombreuses autres interventions américaines coûteuses issues de la relation entre les États-Unis et Israël. Par exemple, l’attentat à la voiture piégée de 1983 contre une caserne de marines à Beyrouth, qui a tué 241 militaires américains. Pourquoi étaient-ils là ? Une mission de maintien de la paix visant à rétablir l’ordre après l’invasion israélienne du Liban – une invasion entachée d’atrocités et de massacres effroyables.

La plupart des gens ne s’en rendent pas compte, mais l’attaque de 2012 en Libye, après le changement de régime – celle qui a coûté la vie à un ambassadeur américain, à un diplomate et à deux agents de la CIA – a un lien avec Israël. Pourquoi l’ambassadeur se trouvait-il à Benghazi ? Pourquoi y avait-il un refuge de la CIA à deux pâtés de maisons de là ? Comme l’a rapporté Seymour Hersh, ils expédiaient des armes de Libye vers la Syrie pour le projet visant à renverser Assad, au service de l’agenda israélien.

---

Outre le bilan humain parmi les Américains, ces guerres ont fait des millions de victimes innocentes dans des contrées lointaines, causant des morts, des déplacements de population et des souffrances massives à une échelle spectaculaire. En Irak et en Syrie, on estime à un demi-million le nombre de morts, et on pense que bien d’autres encore ont péri de causes indirectes telles que la maladie. Des millions de réfugiés ont été déplacés, mettant à rude épreuve les pays d’accueil.

Le conflit armé n’est pas le seul moyen utilisé par les États-Unis pour infliger des souffrances massives à des populations étrangères au nom d’Israël. Quand les États-Unis ne bombardent pas les rivaux d’Israël, ils martèlent leurs sociétés de sanctions économiques.

Beaucoup trop de gens considèrent les sanctions économiques comme une « alternative » à la guerre. Ne vous y trompez pas : comme Ron Paul m’a aidé à le comprendre, les sanctions ne sont qu’une autre forme de guerre.

Les estimations prudentes du nombre d’enfants irakiens tués par la malnutrition et les maladies provoquées par les sanctions américaines commencent à 100 000. Lorsque l’ambassadrice américaine à l’ONU de l’époque, Madeleine Albright, a été confrontée à une estimation haute de 500 000 enfants morts, elle n’a même pas contesté ce chiffre, mais a déclaré de manière tristement célèbre : « Nous pensons que le prix en vaut la peine. »

Et depuis des décennies maintenant, la population innocente d’Iran est soumise à la misère imposée par les sanctions. Les gens considèrent les sanctions comme quelque chose d’abstrait. « Oh, nous allons faire baisser leur PIB. » Non, nous parlons d’Iraniens contraints d’acheter des produits partiellement avariés, car c’est tout ce qu’ils peuvent se permettre. C’est une jeune Iranienne qui aspire à une carrière et à fonder une famille, mais qui ne trouve pas d’emploi ni n’a les moyens de s’offrir son propre appartement. Ce sont des enfants dans des centres de traitement du cancer qui n’ont pas accès aux médicaments, car les entreprises sont tellement paralysées par la crainte d’être prises pour cible par le département du Trésor américain qu’elles n’osent même pas tenter d’y expédier des médicaments, alors que cela constitue techniquement une exception aux sanctions.

Et maintenant, la toute dernière guerre d’agression de cette année, lancée sous de faux prétextes, lancée en plein milieu des négociations… une guerre qui, dès ses premières heures, a tué 150 écolières, une guerre qui menace de provoquer une catastrophe économique mondiale et la famine… une guerre qui ne fera qu’étoffer le palmarès du gouvernement américain en tant que principale cause de misère dans le monde depuis des décennies.

---

Tout ce mal causé au nom d’Israël revient nous hanter ici, chez nous. Comme le Dr Paul l’a si bien expliqué à Rudy Giuliani et au public d’un débat présidentiel du Parti républicain, les Américains paient un prix fort pour le soutien des États-Unis à Israël, sous la forme d’un terrorisme inspiré par la colère et le ressentiment suscités par ce soutien.

Le 11 septembre en est certainement le plus grand exemple. Alors qu’on a dit aux Américains qu’il s’agissait d’une attaque contre « notre liberté », les preuves montrent clairement que le soutien américain à Israël était un facteur déterminant :

• Dans sa déclaration de guerre contre les États-Unis en 1996, Ben Laden a évoqué un massacre perpétré par l’armée israélienne contre 106 civils libanais qui avaient cherché refuge dans un complexe de l’ONU. Il a déclaré que les jeunes musulmans « tiennent [les États-Unis] pour responsables de tous les meurtres… commis par vos frères sionistes au Liban ; vous leur avez ouvertement fourni des armes et des fonds ».
• Il a déclaré plus tard avoir été inspiré à frapper les gratte-ciel américains après avoir été témoin de la destruction par Israël de tours d’habitation au Liban.
• La Commission du 11 septembre a déclaré que la rage du cerveau de l’attentat, Khalid Sheikh Mohammed, contre les États-Unis provenait de « son désaccord violent avec la politique étrangère américaine favorable à Israël ».
• Mohammed Atta, le chef de file des pirates de l’air du 11 septembre, a signé son testament le jour où Israël a lancé son opération « Grapes of Wrath » contre le Liban en 1996. Un ami a déclaré qu’Atta était furieux et qu’il avait utilisé son testament pour consacrer sa vie à la cause.
• Une connaissance de l’un des pilotes pirates de l’air aux États-Unis lui a demandé pourquoi ni lui ni Atta ne riaient jamais. Il a répondu : « Comment peut-on rire alors que des gens meurent en Palestine ? »

Sans le soutien américain à Israël, il n’y aurait presque certainement pas eu de 11 septembre. Même si les terroristes avaient d’autres motivations, le rôle central du conflit israélo-palestinien me porte à croire qu’il n’y aurait pas eu de 11 septembre. Sans le 11 septembre, il n’y aurait pas eu de guerre en Afghanistan : 2 400 militaires américains tués, 20 000 blessés, 2 000 milliards de dollars.

Le 11 septembre n’est que l’exemple le plus marquant. Il existe de nombreux autres exemples de terrorisme motivé par le soutien américain à Israël et les interventions militaires américaines au nom d’Israël. Le premier attentat contre le WTC, les attentats contre les ambassades en Afrique en 1998, le terroriste à la chaussure piégée Richard Reid, l’auteur de l’attentat de Times Square en 2017 et la fusillade de masse à la discothèque Pulse à Tampa… tous étaient explicitement motivés par le soutien américain à Israël, ou par le ressentiment face aux actions américaines dans la région qui servent les intérêts israéliens.

Aujourd’hui, après ce qu’Israël a fait à Gaza et au Liban avec des armes américaines – tuant au moins 72 000 Palestiniens, rendant d’immenses portions de territoire inhabitables –, nous ne pouvons que frémir à l’idée de ce qui nous attend.

---

En plus de menacer la vie des Américains, les relations entre les États-Unis et Israël sont devenues une menace pour les libertés américaines, car le puissant lobby pro-israélien utilise notre propre gouvernement comme une arme contre ses adversaires politiques.

Plus de 30 États ont rendu illégale toute transaction de l’État avec des personnes ou des entreprises boycottant Israël. Au Texas, cela a donné lieu à un spectacle grotesque où des familles demandant une aide d’urgence après un ouragan se sont vu présenter un formulaire leur demandant de promettre de ne pas boycotter Israël.

La Heritage Foundation a mis au point avec succès un sinistre stratagème par lequel le gouvernement américain qualifierait les militants pro-palestiniens de « membres à part entière d’un réseau de soutien au terrorisme », puis utiliserait cette qualification pour les expulser des universités, les déporter, les poursuivre en justice, les licencier et les exclure de la « société ouverte ».

La nouvelle administration Trump a repris cette idée à son compte, en la testant d’abord sur des étudiants étrangers. Dans l’exemple le plus atroce de ce stratagème, une doctorante en développement de l’enfant de l’université Tufts, d’un naturel doux, a été interpellée dans une rue de Boston, enchaînée et emmenée de force dans une prison de Louisiane. Son « crime » : avoir co-rédigé un éditorial écrit avec calme dans un journal étudiant. Tout ce qu’elle a fait, c’est exhorter l’université à qualifier officiellement le comportement d’Israël à Gaza de génocide, et à vendre les investissements de l’établissement liés à Israël.

Il était plus facile de la prendre pour cible parce qu’elle était étudiante en échange, mais ne croyez pas un seul instant qu’ils n’ont pas l’intention de s’en prendre ainsi aux Américains. Observez ce qui se passe dans d’autres pays. Le simple fait de dire « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre » peut vous valoir la prison dans des pays comme l’Allemagne et l’Australie.

Depuis des années, la principale tactique de la vaste campagne visant à réduire au silence les détracteurs d’Israël consiste à les accuser à tort d’antisémitisme. Mais ce qui n’était autrefois qu’une terrible calomnie est de plus en plus codifié dans des lois et des règlements. En particulier, nous voyons des entités gouvernementales du monde entier adopter la « définition de travail de l’antisémitisme » de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste.

Selon cette définition, il peut être considéré comme intrinsèquement antisémite de

• simplement comparer les actions d’Israël à celles de l’Allemagne nazie
• Affirmer que l’État d’Israël est une entreprise intrinsèquement raciste
• Appeler à un nouveau dispositif de gouvernance pour les 15 millions de personnes – dont la moitié sont palestiniennes et l’autre moitié juives – qui vivent entre le Jourdain et la Méditerranée

Le ministère américain de l’Éducation utilise désormais la définition de l’IHRA pour intenter des poursuites en matière de droits civils contre des universités, leur infligeant des amendes allant de plusieurs millions à des centaines de millions de dollars, les contraignant à faire des dons à des organisations juives à but non lucratif et à financer des « initiatives contre l’antisémitisme », les forçant à adopter elles-mêmes cette fausse définition de l’antisémitisme de l’IHRA lorsqu’elles évaluent les plaintes d’étudiants sionistes qui se sentent offensés, et à revoir et modifier leurs programmes d’études sur le Moyen-Orient.

Bien sûr, ce qui est présenté comme une lutte pour les droits civiques est en réalité une campagne visant à étouffer toute critique d’Israël et des relations entre les États-Unis et Israël, des salles de classe aux cours d’université.

---

Ceux qui prétendent que le soutien indéfectible à Israël sert les intérêts américains recourent sans cesse à des raisonnements circulaires. Par exemple, ils affirment que nous devons soutenir Israël parce qu’il est situé dans une région où une grande partie de la population est farouchement hostile au gouvernement américain — en ignorant le fait que cette hostilité découle principalement du ressentiment suscité par le soutien américain à Israël, et plus particulièrement par la manière dont ce soutien permet l’asservissement continu des Palestiniens.

En substance, leur argument revient à dire : « Le gouvernement américain doit armer Israël parce que les peuples du Moyen-Orient haïssent le gouvernement américain parce qu’il arme Israël. »

Lorsqu’ils tentent de justifier le soutien américain en invoquant la géopolitique régionale, les défenseurs d’Israël vous entraînent dans un véritable labyrinthe de miroirs. Par exemple, on dit aux Américains qu’Israël est un allié essentiel car il sert de « rempart » contre l’Iran. Demandez-leur pourquoi l’Amérique a besoin d’un rempart contre l’Iran et ils vous répondront que c’est parce que l’Iran est un ennemi d’Israël. Rien de tout cela ne renvoie à un intérêt américain réel.

Ce raisonnement circulaire a un effet particulièrement pervers lorsque des Américains sont tués par des terroristes motivés par la colère suscitée par le soutien américain à Israël. Comme sur des roulettes, les défenseurs d’Israël se précipitent vers le micro le plus proche et affirment que l’attaque montre pourquoi les États-Unis doivent soutenir Israël encore davantage.

Les défenseurs d’Israël nous disent également qu’Israël est un partenaire essentiel en matière de renseignement. Or, à maintes reprises, Israël a utilisé de faux renseignements pour manipuler notre gouvernement et notre opinion publique afin qu’ils agissent en faveur d’Israël.

La guerre en Irak : qui peut oublier Netanyahou déclarant au Congrès américain qu’il « ne fait aucun doute » que Saddam développait « fébrilement » des armes nucléaires ? Israël a à plusieurs reprises fourni de fausses informations sur le programme nucléaire iranien, y compris des renseignements fabriqués par Israël et blanchis par des organisations comme le MEK.

L’été dernier, dès les premières heures de la phase initiale de la guerre dans laquelle nous sommes aujourd’hui, Netanyahou a lancé une affirmation ridicule : Israël disposerait de renseignements selon lesquels l’Iran prévoyait de fournir les armes nucléaires qu’il développerait à l’avenir à des groupes terroristes mandataires. Personne n’y a cru, et il n’en a plus jamais reparlé. Il a simplement lancé cette idée pour voir si elle ferait mouche.

Et aujourd’hui, nous sommes aux prises avec les conséquences de ces « renseignements » israéliens toxiques. Lors d’un briefing mi-février qui restera dans les annales comme une infamie, le Mossad a déclaré à Trump que la capacité balistique de l’Iran disparaîtrait en quelques semaines, que le peuple iranien se soulèverait contre le gouvernement, que les Kurdes d’Irak pourraient envahir le pays et déclencher une guerre terrestre, qu’il y avait peu de chances que l’Iran soit capable de frapper des bases américaines dans les pays voisins, et que l’Iran serait trop faible pour fermer le détroit d’Ormuz.

Merci, partenaire de renseignement essentiel et meilleur allié de la région !

Pour faire une petite parenthèse importante, cette guerre ridicule pour Israël ne fait pas que nous affaiblir économiquement, mais aussi militairement, ce qui porte un coup dur à notre capacité à faire face à d’autres conflits potentiels.

Au cours des sept dernières semaines, le Pentagone a épuisé la moitié de son stock mondial de missiles Patriot. En fait, rien qu’au cours des quatre premiers jours, l’armée américaine a tiré plus de missiles Patriot que nous n’en aurions fourni à l’Ukraine en quatre ans, selon . Le Pentagone a également épuisé près de la moitié de ses missiles de frappe de précision, la moitié de ses missiles antibalistiques THAAD et près d’un tiers de ses missiles Tomahawk. Il faudra des années pour reconstituer ces stocks.

Lorsque Israël dispose réellement de renseignements précieux, il ne se précipite pas toujours pour les transmettre. Parfois, il prend le temps de se demander s’il ne vaudrait pas mieux pour Israël de laisser les États-Unis vulnérables. Selon un ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky, c’est ce qui s’est passé lors de l’attentat à la bombe de 1983 contre la caserne des Marines à Beyrouth.

Il a déclaré que le Mossad avait appris que des militants chiites construisaient un énorme camion piégé. Vu sa taille, ils en ont conclu qu’il serait très probablement utilisé contre une cible américaine. Cependant, Ostrovsky a déclaré que le Mossad avait estimé qu’une attaque dévastatrice contribuerait à attiser l’animosité des Américains envers le monde arabe, ce qui serait bénéfique pour Israël. Ainsi, plutôt que de fournir des détails, le Mossad s’est contenté de lancer un vague avertissement pour couvrir les arrières d’Israël, et a laissé l’attaque se dérouler.

Ceux qui prétendent qu’Israël est un partenaire essentiel en matière de renseignement ignorent le fait qu’il s’agit d’un adversaire redoutable dans ce domaine, espionnant les États-Unis à un degré bien supérieur à ce que font d’autres soi-disant alliés.

L’ancien agent de la CIA John Kiriakou raconte que, lorsqu’il a rejoint l’agence, on lui a dit que le FBI avait identifié 187 agents de renseignement israéliens non déclarés espionnant aux États-Unis – plus que le KGB… la plupart d’entre eux travaillant à voler des secrets de technologie militaire.

En 2014, un membre du personnel du Congrès qui avait assisté à une réunion d’information sur l’ampleur de l’espionnage israélien aux États-Unis a déclaré que ce qu’il avait appris était « très inquiétant… alarmant… voire terrifiant ».

En parlant de choses alarmantes, pour moi, la révélation la plus alarmante d’Edward Snowden concernant la surveillance de masse était peut-être que la NSA fournissait régulièrement à Israël des renseignements bruts comprenant des appels téléphoniques et des e-mails interceptés de citoyens américains, Israël se contentant de promettre de ne pas en faire un usage malveillant. Il n’y a aucune raison pour que cela ait jamais cessé.

Et n’oublions pas Jonathan Pollard, sans doute l’espion le plus nuisible de l’histoire des États-Unis. 360 pieds cubes de documents de la CIA, de la NSA, du Département d’État, du Pentagone et du ministère de la Justice. Et lorsqu’il a été libéré de prison, le méga-donateur du Parti républicain Sheldon Adelson l’a emmené en Israël à bord de son jet privé et Netanyahu l’a accueilli sur le tarmac, lui réservant un accueil de héros et affichant ainsi son mépris pour le pays qu’il pille et manipule.

Et quel genre de partenaire de renseignement Israël a-t-il été pour les hommes de l’USS Liberty ? En juin 1967, c’était le navire d’espionnage le plus sophistiqué au monde, opérant dans les eaux internationales de la Méditerranée orientale alors que la guerre des Six Jours faisait rage. Et puis l’État d’Israël a lancé une attaque dévastatrice contre ce navire, tuant 34 personnes et en blessant 170. Soyons clairs : il ne s’agissait pas d’un tir imprudent en pleine nuit. Il s’agissait d’une attaque prolongée, en plusieurs vagues, contre un navire clairement identifié, en plein jour, utilisant une succession de bombardiers et de torpilleurs. Si le mobile reste flou — peut-être un coup monté pour provoquer l’entrée en guerre des États-Unis contre l’Égypte —, ce que nous avons vu par la suite, c’est un traitement honteux réservé aux survivants et à la mémoire des hommes qui ont péri… une enquête bidon, menée à la hâte, uniquement pour écarter toute suggestion selon laquelle il s’agissait d’une attaque intentionnelle de l’ . Mais les survivants continuent de se battre, toutes ces années plus tard. L’un d’entre eux, Phil Tourney, est parmi nous aujourd’hui, et, monsieur, je vous demanderais de vous lever une nouvelle fois pour que nous puissions vous saluer.

Pour en venir à des justifications plus légères de la relation entre les États-Unis et Israël, l’un des arguments les plus courants utilisés par Israël et ses collaborateurs américains est que nous devons soutenir Israël parce que c’est « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Oui, Israël organise des élections, mais il est ridicule de le présenter comme un phare de la démocratie, car le privilège de voter n’est accordé qu’à peut-être la moitié de la population sur laquelle le gouvernement israélien exerce son autorité.

Malgré tous les discours sur les ambitions israéliennes d’annexer un jour la Cisjordanie et Gaza, Israël gouverne depuis 58 ans tout ce qui se trouve entre le fleuve et la mer. Et les millions de Palestiniens musulmans et chrétiens vivant sur ces territoires n’ont pas voix au chapitre dans la démocratie exemplaire d’Israël.

Ceux qui vivent en Cisjordanie sont soumis à une forme de loi martiale qui les expose à une détention illimitée dans des prisons militaires israéliennes, leurs affaires étant jugées par des tribunaux militaires. Ils sont politiquement impuissants, en proie à des colons violents et dépravés, et subissent des humiliations sans fin de la part des soldats de l’armée israélienne.

On nous dit également que nous devons soutenir Israël parce que nous sommes deux pays unis par des valeurs communes. Réfléchissons à cette affirmation concernant les valeurs communes à la lumière du véritable cauchemar auquel nous avons assisté à Gaza et au Liban, en gardant à l’esprit que certaines des accusations les plus graves émanent des soldats de l’armée israélienne eux-mêmes.

• La destruction systématique, bâtiment par bâtiment, de villes, de villages, de champs agricoles et d’oliveraies
• La privation délibérée de nourriture et de médicaments
• L’utilisation de bombes de 900 kg dans des zones densément peuplées
• L’utilisation d’armes létales pour contrôler les foules aux points de distribution de nourriture
• Des drones larguant des grenades sur des civils s’aventurant dans des zones interdites non signalées
• Des Palestiniens utilisés comme boucliers humains pour déblayer des bâtiments
• Attaques délibérées contre des convois d’ambulances et des hôpitaux
• 72 562 morts à Gaza – et le décompte continue.
• Des médecins bénévoles venus du monde entier, stupéfaits et horrifiés par ce qu’ils décrivent comme des schémas indéniables de tirs délibérés sur des civils, y compris des femmes et des enfants.
• Un chirurgien britannique de retour de Gaza a rapporté des grappes étranges de blessures par balle identiques chez les civils. Un jour, ils voyaient un nombre inhabituel de blessures à la tête, le lendemain, à l’abdomen, et le surlendemain, à l’aine. Il en a conclu que les soldats de l’armée israélienne « jouaient à une sorte de jeu ».
• L’armée israélienne prend régulièrement pour cible des journalistes. Selon l’université Brown, la guerre de Gaza a tué plus de journalistes que la guerre civile, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée et la guerre du Vietnam réunies. Et un autre vient d’être tué mercredi au Liban.
• Il y a aussi cette tendance perverse sur les réseaux sociaux de l’armée israélienne, où des soldats masculins pénètrent dans des maisons abandonnées par des Palestiniens fuyant les exactions de l’armée, et enfilent les sous-vêtements féminins qu’ils y trouvent.

Il n’y a pas que l’armée israélienne : la société israélienne est elle aussi de plus en plus dépravée. Dans un sondage réalisé l’été dernier, 82 % des Juifs israéliens se sont déclarés favorables à l’expulsion forcée de la population palestinienne de Gaza vers d’autres pays, et 56 % souhaitent expulser de force tous les citoyens arabes d’Israël.

Avant de vous faire part du résultat du sondage suivant, je tiens à souligner qu’il ne s’agissait pas d’un simple sondage sans importance sur les réseaux sociaux. Il s’agissait d’une enquête menée par des professeurs de Penn State et du Maryland et publiée dans le plus ancien journal d’Israël.

Écoutez cette question du sondage : « Lors de la conquête d’une ville ennemie, [l’armée israélienne] devrait-elle agir de la même manière que les Israélites lorsqu’ils ont conquis Jéricho sous la direction de Josué, c’est-à-dire tuer tous ses habitants ? » Quarante-sept pour cent des Juifs israéliens ont répondu oui, les tuer tous. QUARANTE-SEPT pour cent.

Ce ne sont pas des valeurs que quiconque dans cette salle partage, et, même si la société américaine a ses propres défauts, je suis certain qu’elles ne reflètent pas non plus les valeurs de la plupart des Américains. Du point de vue des relations internationales, il est difficile d’imaginer pire que de proclamer sans cesse que « l’Amérique partage les valeurs d’Israël ».

---

Je tiens à vous dire qu’il y a quelque chose de vraiment merveilleux dans les relations entre les États-Unis et Israël : dans un revirement majeur, le peuple américain en a désormais de plus en plus RAS-LE-BOL.

Selon un nouveau sondage du Pew Research Center, près des DEUX TIERS des Américains ont une opinion défavorable d’Israël. La proportion de ceux qui ont une opinion très défavorable d’Israël a triplé.

Bien qu’il y ait encore une grande différence, nous nous dirigeons même vers un consensus bipartisan. 80 % des démocrates ont une opinion défavorable d’Israël, tout comme 41 % des républicains. Ces tendances ne vont faire que se renforcer : 57 % des républicains de moins de 50 ans ont une opinion défavorable d’Israël, et 74 % de toute la génération Z sympathisent davantage avec les Palestiniens qu’avec Israël.

Une autre évolution remarquable se produit en cette année d’élections de mi-mandat. Réagissant à ce bouleversement au sein de l’électorat, de plus en plus de politiciens – presque tous démocrates à ce stade – promettent de ne pas accepter d’argent du lobby israélien et attaquent leurs adversaires qui le font.

Dans le même temps, les fausses accusations d’antisémitisme – qui ont été brandies comme un poignard contre une longue lignée de patriotes américains – perdent de leur impact. Des accusations qui autrefois faisaient couler le sang politique suscitent aujourd’hui de plus en plus de défiance et de moqueries ouvertes.

Ces accusations ont été brandies contre moi pour ce que j’ai écrit, et elles le seront pour ce que j’ai dit ici aujourd’hui. Mais j’ai une nouvelle pour Benjamin Netanyahu, Mark Levin, les politiciens à la solde de mégadoneurs comme Miriam Adelson, et la diffamatoire Anti-Defamation League : à chaque coup malveillant et malhonnête de ce poignard, la lame ne fait que s’émousser.

J’ai commencé par une anecdote tirée de mon déploiement au Panama après l’invasion. Cela ne faisait pas partie de l’opération « Just Cause ». Elle portait un autre nom, un nom qui s’avérerait en quelque sorte prophétique pour un lieutenant de l’armée âgé de 22 ans qui, des années plus tard, embrasserait la philosophie non-interventionniste de Ron Paul… Elle s’appelait l’opération « Promote Liberty ».

Il est maintenant temps pour les Américains de tous bords politiques – les vrais conservateurs, les libertariens, les libéraux, les progressistes, les socialistes, tout le monde – de s’unir au sein d’une large coalition pour promouvoir la liberté face aux nombreux maux de la relation entre les États-Unis et Israël :

• La liberté face à l’influence étrangère, que George Washington qualifiait de « l’un des ennemis les plus néfastes du gouvernement républicain »
• La liberté face à la redistribution incessante de la richesse américaine de cet empire au bord de la faillite vers l’un des pays les plus riches de la planète
• La liberté pour les patriotes « America First » qui ne doivent plus être vilipendés et calomniés comme antisémites pour le simple fait de s’opposer à l’alliance la plus contraignante des États-Unis
• La liberté face au terrorisme motivé par le soutien américain à Israël et par les interventions catastrophiques des États-Unis aux côtés d’Israël
• Et la liberté pour les militaires américains patriotes, qui ne doivent plus être envoyés au combat pour y perdre la vie, leurs membres ou leur raison dans des guerres immorales menées pour servir les intérêts d’un État non démocratique, expansionniste et pratiquant l’apartheid.

Stark Realities