Moon of Alabama

Les États-Unis et Israël visent la destruction totale de la République islamique. L’Iran riposte en mondialisant les conséquences d’une guerre dans sa région riche en énergie. Il estime que l’économie mondiale s’affaiblira suffisamment pour que les États-Unis changent de cap avant que la cohésion interne de l’Iran ne s’effondre.

Lorsque Trump a annoncé son attaque contre l’Iran, il a cité plusieurs objectifs apparemment aléatoires que la guerre était censée atteindre. Il s’est avéré qu’aucun d’entre eux n’était réalisable.

Trump et ses porte-parole semblaient partir du principe que la guerre serait courte. Ils espéraient un scénario à la vénézuélienne, dans lequel un gouvernement favorable aux États-Unis prendrait le pouvoir dès que le Guide suprême iranien serait tué. Seules des personnes totalement ignorantes de l’histoire et de la structure sociale de la société iranienne pouvaient avoir une telle vision.

L’ignorance est probablement la variable la plus explicative du chaos que nous avons observé. Ni l’objectif, ni la durée, ni les conséquences de la guerre n’avaient été anticipés.

Le Conseil national de sécurité, chargé d’élaborer les politiques, a été réduit. Le département d’État n’a pratiquement pas participé à la planification. Les avertissements du Pentagone ont été ignorés.

Trump a suivi son instinct, s’est mis dans un énorme pétrin et n’a toujours pas trouvé le moyen de s’en sortir (archivé) :

Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, M. Trump a réduit les effectifs du NSC d’au moins deux tiers, renvoyant certains de ses membres en raison de vagues soupçons quant à leur loyauté. M. Trump a clairement indiqué que son NSC n’était pas là pour proposer des options, mais pour exécuter ses décisions.
…
« Trump semble penser qu’il n’a pas besoin d’options ou de plans d’urgence », a déclaré Thomas Wright, chercheur à la Brookings Institution qui a travaillé sur la planification stratégique à long terme au sein du Conseil national de sécurité pendant les années Biden. « Il veut juste une petite équipe pour exécuter ses instincts. Mais lorsque les événements tournent mal, comme c’est souvent le cas, un président qui n’a pas préparé de choix se retrouve à jouer avec une paire de deux. »
…
« Jamais autant de risques ni d’actions militaires aussi radicales et lourdes de conséquences n’ont été entrepris avec aussi peu de planification apparente ou d’évaluation des conséquences potentielles, tant intentionnelles qu’involontaires », a déclaré [David Rothkopf].

Il note que c’est l’armée qui élabore les plans opérationnels, qui sont ensuite examinés par le N.S.C. « Ce processus s’est pratiquement atrophié dans cette administration et la planification qui a été mise en place est souvent ignorée par un président qui fait davantage confiance à son instinct qu’à ses conseillers. Cela peut fonctionner pour des actions de portée limitée, mais pas lorsqu’il s’agit de mener une guerre contre un pays important et influent comme l’Iran. »

The Armchair Warrior note que l’administration Trump a déjà échoué avec trois de ses plans et en tente actuellement un quatrième :

– Plan A : tuer Khamenei, les nouveaux dirigeants se rendent
– Plan B : tuer Khamenei, provoquer des troubles civils massifs, changer le régime
– Plan C : les insurgés ethniques se mobilisent, ???, profit
– Plan D : obtenir la domination aérienne et bombarder indéfiniment jusqu’à ce qu’ils se rendent

Israël, quant à lui, examine le plan Z : la destruction totale (archivée) de tout ce qui définit l’Iran moderne :

L’objectif final d’Israël était « la destruction totale de ce régime, des piliers de ce régime, de tout ce qui le maintient en place : le CGRI, les Basij [milice populaire], ses capacités stratégiques », a déclaré Danny Citrinowicz, expert de l’Iran et chercheur senior à l’Institut d’études de sécurité nationale de Tel Aviv.

Supprimer la capacité de l’Iran à menacer Israël — principalement par le biais de missiles et d’un programme nucléaire naissant — était l’objectif final « évident », mais ce qui était encore plus important pour le gouvernement israélien, a ajouté M. Citrinowicz, était de « saper ce régime [afin qu’il] doive faire face à des problèmes internes ».
…
Résumant la position du gouvernement israélien, Citrinowicz a déclaré : « Si nous pouvons provoquer un coup d’État, tant mieux. Si nous pouvons faire descendre les gens dans la rue, tant mieux. Si nous pouvons provoquer une guerre civile, tant mieux. Israël se moque éperdument de l’avenir… [ou] de la stabilité de l’Iran.
…
Si un nouveau leadership tout aussi intransigeant émergeait des cendres de cette guerre, « il serait également traité », a déclaré l’ancien haut responsable israélien.

Une personne proche du gouvernement israélien a déclaré : « Israël veut détruire les capacités du régime iranien à tel point qu’il n’aura pas à mener un autre combat. Ils ne veulent pas de deuxième, troisième ou quatrième round. Ils veulent en finir maintenant. »

Il semble que le plan sioniste consiste à refaire un « Gaza » à l’Iran. Je ne verrais probablement pas d’inconvénient à étendre ce plan à toute la région du Golfe.

Une partie de l’administration Trump semble approuver ce plan :

[Secrétaire à la Défense] Hegseth : Survoler leur capitale. La mort et la destruction venues du ciel toute la journée. Nous jouons pour gagner. Nos combattants disposent des pouvoirs maximaux qui leur ont été accordés personnellement par le président et votre serviteur. Nos règles d’engagement sont audacieuses, précises et conçues pour libérer la puissance américaine, et non pour la brider. Cela n’a jamais été censé être un combat équitable, et ce n’est pas un combat équitable. Nous les frappons alors qu’ils sont à terre, et c’est exactement comme cela doit être.

La campagne de bombardements américano-israélienne frappe tout l’Iran :

Le chef des services médicaux d’urgence iraniens déclare que dans les 29 provinces et 172 villes visées par les frappes américaines et israéliennes, …

Ces attaques généralisées, qui ont touché des cibles civiles telles que des hôpitaux, des écoles et des commissariats de police autant que des cibles militaires, n’auront que peu d’effet sur la volonté du peuple iranien de riposter.

L’Iran riposte à la campagne américaine avec son arme la plus dangereuse. Sa géographie lui permet de mettre en péril l’ensemble de l’énergie et des transports dans la région du Golfe.

Cela entraîne de nombreuses conséquences que l’administration Trump n’avait pas prévues. Les prix de l’essence augmentent aux États-Unis :

Selon deux dirigeants du secteur de l’énergie proches des discussions, la chef de cabinet du président Donald Trump, Susie Wiles, demande à ses conseillers de proposer des idées au Bureau ovale pour faire baisser les prix de l’essence à la suite de l’attaque américaine contre l’Iran.
…
L’attaque et les représailles iraniennes contre le secteur énergétique du golfe Persique ont fait grimper le prix du baril de pétrole brut de plus de 10 dollars, portant les prix de l’essence à leur plus haut niveau depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump l’année dernière.

La fermeture du détroit d’Ormuz et la hausse du prix de l’énergie étaient l’une des ripostes les plus évidentes dont disposait le camp iranien. Mais l’administration Trump n’avait pas prévu cela :

[Le secrétaire à l’Énergie Chris] Wright […] n’a jusqu’à présent pas abordé publiquement la question des prix de l’énergie depuis l’attaque.

C’est volontaire, a déclaré un troisième dirigeant du secteur de l’énergie qui s’est entretenu avec des responsables de la Maison Blanche juste après le début de l’attaque américaine samedi. Le secrétaire d’État Marco Rubio et d’autres membres bellicistes de l’administration ont dirigé la planification de l’administration, mais d’autres responsables de l’administration qui auraient normalement plaidé pour maintenir les prix du pétrole à un niveau bas ont d’abord été invités à rester en retrait pendant que les combats se poursuivent en Iran, a déclaré cette personne.

« La faction de la Maison Blanche qui se souciait du prix du pétrole à 80-90 dollars [était] réduite au silence », a déclaré cette personne, qui a souhaité rester anonyme pour pouvoir évoquer des conversations privées avec l’administration. « Des voix plus fortes l’emportaient à ce moment-là. »

La préoccupation concernant la hausse des prix du pétrole et du gaz naturel provoquée par la guerre est relativement nouvelle, ont déclaré des dirigeants du secteur. L’administration Trump n’a commencé à passer des coups de fil pour discuter des moyens de calmer les marchés du pétrole et du gaz que plusieurs jours après le début des attaques et la hausse des prix du pétrole.

L’Iran a annoncé qu’il attaquerait les navires transitant par le détroit d’Ormuz. Les compagnies d’assurance ont profité de cette menace pour augmenter leurs tarifs. Le risque élevé et l’absence d’assurance ont conduit les armateurs à immobiliser leurs navires.

Environ 20 % du pétrole, du gaz et des engrais mondiaux doivent transiter par le détroit d’Ormuz. La fermeture du détroit aurait de nombreuses répercussions en cascade à l’échelle mondiale :

Le pétrole et le GNL ne peuvent plus être utilisés comme intrants dans la production d’électricité, les engrais, le transport maritime, les produits chimiques, l’exploitation minière, la fabrication et les finances publiques.

À titre d’exemple, la chaîne mondiale du polyester commence dans la pétrochimie. Une perturbation grave des matières premières hydrocarbures et pétrochimiques se répercute sur la production de PTA, de MEG, de résine polyester, de filaments et de tissus, provoquant des pénuries aiguës, des flambées de prix et des arrêts d’usine dans les segments de l’habillement à forte teneur en matières synthétiques. L’industrie ne disparaît pas du jour au lendemain, mais le modèle de l’habillement à bas prix et à grand volume commence à s’effondrer.

Il en résulte une chaîne dont la logique est cumulative : l’inflation des carburants entraîne l’inflation des engrais ; l’inflation des engrais entraîne l’inflation alimentaire ; l’inflation alimentaire entraîne l’instabilité urbaine, l’épuisement des subventions souveraines et, finalement, la famine. Dans cette séquence, les pénuries alimentaires ne sont pas un problème humanitaire secondaire. Elles constituent l’une des conséquences politiques centrales de la crise, car les populations modernes ne subissent pas d’abord un effondrement systémique par le biais d’une grande stratégie, mais par le biais du prix inabordable du pain, des coupures d’électricité intermittentes, des pharmacies vides et, éventuellement, de l’effondrement de l’ordre public. Un printemps arabe mondialisé.

Dans ce cadre, l’hyperinflation apparaît comme l’expression sociale de véritables goulets d’étranglement physiques. Lorsque les États importateurs d’énergie sont contraints d’acheter du carburant en dollars à n’importe quel prix, lorsque les monnaies s’affaiblissent, lorsque les coûts des engrais et des transports réévaluent tout un cycle de récolte, l’inflation cesse d’être cyclique et devient coercitive.

Elle s’immisce à la fois dans le budget de chaque ménage et dans les comptes de chaque État. Il en résulte la destruction de la planification elle-même : les entreprises ne peuvent plus établir de devis, les gouvernements ne peuvent plus subventionner et les populations ne peuvent plus calculer l’avenir. Dans de telles conditions, les marchés du crédit se figent, les réserves de change s’épuisent, les écarts de taux souverains se creusent et la frontière entre crise économique et crise politique disparaît.

Hier, les actions en Corée du Sud, qui dépend à 97 % des importations d’énergies fossiles, ont chuté de 18 %. Les investisseurs particuliers ont paniqué. Taïwan, qui produit 80 % des puces haut de gamme dans le monde, ne dispose que de 11 jours de réserves de gaz. Son réseau électrique, et la production de puces qui en dépend, seront bientôt en difficulté. C’est la saison des semailles dans de nombreuses régions du globe et le prix de l’urée a atteint des niveaux déraisonnables. Le prix du pain suivra.

La campagne éclair que l’administration Trump espérait mener en Iran se transforme en une longue guerre d’usure. Les États-Unis et Israël feront tout leur possible pour bombarder l’Iran – dans son intégralité – jusqu’à le réduire en miettes. L’Iran fera tout son possible pour imposer un quasi-blocus sur le détroit d’Ormuz et toute la région du Golfe.

Les alliés des États-Unis dans le Golfe en souffriront. Les transporteurs mondiaux de conteneurs ont cessé d’accepter le trafic vers les ports du Golfe. La sécurité alimentaire dans les États du Golfe est menacée.

L’économie mondiale subira un choc énergétique avec toutes les conséquences financières et sociales que cela implique.

Les États-Unis sont dans une certaine mesure autarciques et peuvent supporter une forte hausse des prix de l’énergie. Mais nombre de leurs alliés, qui ne se sont pas exprimés lorsque les États-Unis ont attaqué l’Iran, se retrouveront bientôt dans une situation très difficile.

L’Iran subira d’énormes dommages. Mais il est probable que les États-Unis seront les premiers à céder.

MOA