Étiquettes
Les préoccupations stratégiques et les tensions politiques influencent la réaction de l’Europe face à la politique américaine envers l’Iran
Le professeur Josef Mahoney, contributeur vedette, a été interviewé par l’agence de presse Xinhua au sujet du refus des alliés de l’OTAN de rejoindre une force dirigée par les États-Unis dans le détroit d’Ormuz.
La probabilité d’une défaite stratégique majeure des États-Unis dans leur conflit avec l’Iran aurait pu pousser les alliés de l’OTAN à agir il y a des années, et il ne fait aucun doute qu’aujourd’hui, de nombreux Européens s’inquiètent de ce qu’une telle défaite pourrait signifier pour leur propre sécurité, compte tenu de leur dépendance vis-à-vis des États-Unis sur le plan militaire et même idéologique.
Néanmoins, trois raisons expliquent pourquoi les alliés américains hésitent aujourd’hui.
Premièrement, ce que Trump propose pour ouvrir le détroit est une pure folie. En effet, comme certains l’ont fait remarquer, la seule façon de sécuriser le détroit est de mettre fin au conflit et de revenir à la diplomatie.
Deuxièmement, si certains alliés sont prêts à offrir un soutien défensif actif aux pays subissant des contre-attaques iraniennes, ils sont réticents à suivre les États-Unis et Israël dans une guerre illégale impliquant des manœuvres offensives actives.
Troisièmement, bien sûr, Trump a été un problème pour les alliés des États-Unis, surtout ceux de l’OTAN, qui ont été malmenés par sa guerre commerciale, son ingérence dans leur politique intérieure, ses menaces à leur souveraineté et ce qu’ils perçoivent comme une position conciliante envers la Russie. En effet, la levée temporaire des sanctions pétrolières contre la Russie pour contrer les perturbations du marché dues à la guerre a suscité encore plus de mécontentement en Europe.
De plus, le « moment Mark Carney » à Davos persiste, les dirigeants estimant qu’ils peuvent renforcer leurs propres positions politiques chez eux en restant fermes face aux menaces de Trump, qui ont refait surface parce qu’ils ne veulent pas se rallier à sa stratégie d’Ormuz. Le fait qu’il tente de les intimider ne fera probablement que renforcer leur détermination à résister. Bien sûr, il y a peut-être un autre aspect à cela : peut-être attendent-ils qu’il adoucisse son approche. Et s’il leur proposait quelque chose de positif autre que des menaces ? Et s’il réaffirmait son engagement en faveur de la défense de l’Ukraine ? Malheureusement, personne ne croit que Trump respectera sa part du marché et, encore une fois, il n’existe actuellement aucune stratégie militaire qui permettrait de sécuriser le détroit.
Le fait est que les États-Unis tirent un avantage considérable de l’OTAN, et subir une défaite pourrait rendre cette relation encore plus précieuse, malgré les menaces de Trump d’un avenir sombre pour l’alliance militaire.
Groupe Gaulliste Sceaux 