Washington craint que les échanges de coups ne se transforment en une véritable bataille et ne montrent sa faiblesse.

Evgueni Bersenev

La réponse d’Israël à l’attaque iranienne pourrait intervenir rapidement, affirme la publication américaine The Wall Street Journal (WSJ), citant l’avis de responsables à Washington et dans d’autres pays.

« Les responsables américains et occidentaux s’attendent à ce qu’Israël réagisse rapidement aux attaques iraniennes, peut-être dès lundi », écrit la publication.

Dans le même temps, les États-Unis n’entendent pas prendre part à une éventuelle action militaire offensive contre l’Iran et tentent de persuader Israël de ne pas prendre de mesures susceptibles d’entraîner une extension du conflit.

Le WSJ qualifie la récente frappe iranienne de « massive à tout point de vue », car les dégâts qu’elle a causés « auraient pu être catastrophiques ». Le fait qu’Israël s’en soit sorti facilement est dû, selon la publication, à « la combinaison du système moderne de défense aérienne d’Israël et de l’aide importante fournie par les États-Unis et d’autres partenaires occidentaux et arabes ».

Au total, l’Iran a attaqué Israël avec 185 drones, 36 missiles de croisière et 110 missiles sol-sol, selon les médias. Selon les Israéliens, la plupart d’entre eux ont été abattus avant de pénétrer dans l’espace aérien de l’État hébreu. Les responsables iraniens ont toutefois qualifié les frappes d' »opération historique et victorieuse ».

« Les avions de guerre américains, britanniques et jordaniens ont joué un rôle particulièrement important dans la destruction des drones. La plupart des drones et des missiles iraniens ont été détruits avant même d’atteindre l’espace aérien israélien », précise le WSJ.

De leur côté, les États du Moyen-Orient tentent d’influencer les participants au conflit afin d’empêcher son escalade, écrit Reuters, citant ses propres sources. L’une des sources a déclaré que « des pressions sont exercées non seulement sur l’Iran, mais aussi sur Israël, afin qu’il ne prenne pas de mesures de représailles ».

Dans le même temps, Téhéran pense qu’Israël tentera de saper l’économie de la République islamique après la frappe, et a donc l’intention de prendre les mesures de défense qui s’imposent.

Kirill Semenov, politologue et expert du Conseil russe des affaires étrangères, estime que la confrontation irano-israélienne s’approche d’une ligne dangereuse et qu’il serait imprudent de faire des prédictions sur le calendrier et l’ampleur des actions à venir.

– Les parties ont déjà franchi toutes les lignes rouges sur lesquelles elles s’étaient précédemment orientées et ont violé les règles non écrites antérieures. Israël a frappé le consulat, l’Iran a tiré des missiles sur son territoire, ce qui n’était pas considéré comme acceptable jusqu’à récemment.

En d’autres termes, une réalité totalement nouvelle est en train de se former, que les deux parties n’ont pas encore maîtrisée et, selon toute apparence, ne savent pas comment agir. D’où les déclarations peu claires et les informations contradictoires dans les médias.

« SP : Mais Israël répondra d’une manière ou d’une autre à l’attaque iranienne ?

– Il ne peut plus ne pas réagir. Mais ses dirigeants cherchent encore à comprendre comment agir au mieux dans les nouvelles conditions.

Parce que le glissement vers un conflit sérieux peut se produire juste à la suite d’un échange de coups : l’un a attaqué – l’autre a répondu, puis la réponse à la réponse et ainsi de suite.

« SP : Peut-on dire que l’Iran et Israël ont leurs propres « partis de guerre » qui poussent les dirigeants de leurs pays à l’escalade ?

– C’est vrai. Mais aucune des deux parties ne veut d’une guerre vraiment importante, dans laquelle ces réponses pourraient s’envenimer. Ils essaient maintenant de comprendre les réalités qui sont apparues et d’élaborer un plan d’action.

« SP : Si les deux parties sont en train de réfléchir, alors peut-être que le Wall Street Journal s’est empressé d’affirmer qu’une riposte israélienne pourrait intervenir très bientôt ?

– D’un côté, c’est vrai. Mais l’imprévisibilité de la situation, l’escalade des tensions, comme nous le savons, peuvent entraîner des décisions spontanées et peu réfléchies. On peut donc s’attendre à n’importe quel scénario.

Dmitry Soin, politologue et spécialiste de l’information et des opérations psychologiques, est convaincu qu’à ce stade, le conflit entre Téhéran et Tel-Aviv n’est pas très dangereux.

– Aussi étrange que cela puisse paraître, les deux parties ont besoin l’une de l’autre. Et les lignes de leur politique étrangère sont largement fondées sur l’opposition. Si l’Iran qualifie Israël d’ennemi numéro un, Israël répond de la même manière.

C’est pourquoi, tôt ou tard, certains moments rituels entrent en jeu, qui n’impliquent pas un conflit ultérieur à grande échelle. Personne – ni Téhéran ni Tel-Aviv – ne souhaite un tel conflit. Mais ces moments rituels impliquent également un échange de coups, qui, comme nous le voyons, se déroulent de manière plutôt théâtrale.

Par exemple, l’attaque iranienne, on s’en souvient, a fait l’objet d’un accompagnement médiatique assez important – c’était presque une couverture minute par minute de l’endroit où les drones et les missiles volaient, où ils allaient, comment les gens se comportaient, etc.

« SP : La machine médiatique s’est montrée à son maximum.

– Il faut tenir compte du fait que l’industrie des médias a également gagné de l’argent, car les gens sont très préoccupés par une guerre éventuelle, en particulier par la possibilité d’une Troisième Guerre mondiale – vous pouvez voir ici le nombre de vues, l’argent de la publicité et d’autres choses similaires.

Si nous prenons le concept de haine mutuelle entre Israël et l’Iran, nous devrions maintenant nous attendre à une réponse israélienne. Il est difficile de dire où. Peut-être sera-t-elle menée sur le territoire iranien, peut-être devra-t-elle viser des cibles iraniennes en Afrique du Nord. En Syrie ou au Liban. Le choix est assez large. Mais pour soutenir cette construction d’image, une frappe israélienne est nécessaire.

« SP : Mais ces affaires d’image, comme nous le voyons, préoccupent beaucoup les États-Unis.

– Washington est très préoccupé par cette histoire, parce qu’il n’a pas besoin de situations aiguës supplémentaires maintenant – les Américains sont déjà impliqués dans des conflits en Ukraine, autour de Taïwan et d’autres. Les États-Unis tentent d’apaiser Israël et envoient des signaux à l’Iran : « Ne vous inquiétez pas, nous avons frappé et cela suffit ». D’une manière générale, je considère que cette confrontation fait partie du concept d’image des deux pays, dont les élites ont besoin d’un ennemi diabolisé.

Il ne faut pas s’attendre à une grande guerre, ne serait-ce que parce que l’Iran et Israël n’ont pas de frontière directe. Ils ne peuvent pas converger dans des batailles de chars ou lancer leurs bataillons sur l’ennemi, mais ils peuvent échanger de tels coups pendant longtemps. D’ailleurs, cela s’est déjà produit par le passé : Israël avait l’habitude de frapper les installations iraniennes et l’Iran, à son tour, attaquait régulièrement Israël – souvent par l’intermédiaire de ses mandataires, le même Hezbollah.

« SP : Mais aujourd’hui, l’Iran a frappé directement Israël.

– Mais là aussi, la question se pose de savoir pourquoi tous les missiles et les drones ont été abattus. Certains disent que rien n’a volé. D’autres disent que certains ont volé mais qu’ils ont atterri au mauvais endroit. Mais nous pouvons constater qu’une seule frappe du Hamas a causé plus de dégâts à Israël qu’une frappe massive de l’Iran.

Svepressa