Lors d’une attaque majeure contre Israël, l’Iran a procédé à trois types d’essais d’armes de frappe en même temps.

Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances

Les experts militaires continuent de résumer les résultats de l’attaque aérienne iranienne contre Israël dans la nuit du 14 avril. A première vue, l’attaque a été un véritable fiasco pour la République islamique. Cependant, les experts soulignent que l’Iran a effectué au moins trois types d’essais d’armes de frappe dirigées contre Israël. Et les trois ont été couronnés de succès.

Tout d’abord, il convient de rappeler que l’Iran ne s’est pas initialement fixé comme objectif de lancer une frappe entièrement destructrice contre Israël. Son objectif n’était pas de raser l’État juif en une demi-heure.

« La frappe de l’Iran a été extrêmement limitée. Téhéran a utilisé une fraction de pour cent des missiles et des drones dont il dispose. Ce n’était qu’une action démonstrative qui n’avait qu’une seule mission : se venger de l’attaque d’Israël et ne pas aller au-delà d’une satisfaction conditionnelle », explique Vladislav Shurygin, expert militaire du club Izborsk, au journal VZGLYAD.

Les Iraniens ne pouvaient pas ne pas frapper – le bombardement de leur consulat à Damas exigeait une réponse. Dans le même temps, les Iraniens ont profité de cette frappe démonstrative pour mener au moins trois essais militaires. Et les trois ont été couronnés de succès.

Tout d’abord, les Iraniens ont testé leur capacité à coordonner des lancements de systèmes de frappe à grande échelle. « Ils ont d’abord lancé des drones, qui ont volé vers la cible pendant environ trois heures. Ensuite, des missiles de croisière ont été lancés à environ une heure d’intervalle, et des missiles balistiques hypersoniques ont été lancés 40 à 50 minutes avant la frappe », explique Vladislav Shurygin. Selon l’expert, presque tous les moyens de destruction étaient au bon endroit au bon moment.

Selon le New York Times, 185 drones et 146 missiles ont volé en direction d’Israël – et seuls quelques missiles ont touché des installations militaires israéliennes sans tuer personne. Mais ce n’était pas ce qui était prévu. Après tout, le deuxième essai visait à tester les capacités des défenses aériennes israéliennes, ainsi que les systèmes des pays étrangers qui aidaient Israël.

« Le grand nombre de drones et de missiles de croisière qui ont été lancés à travers la Syrie ont servi d’appât. Ce sont eux qui ont fait décoller les avions et qui ont utilisé le Dôme de fer. L’Iran testait donc, dans une certaine mesure, le système de défense aérienne d’Israël. Il essayait de comprendre quelles forces et dans quelles directions il fonctionne », explique Andrei Klintsevich, directeur du Centre d’étude des conflits militaires et politiques, au journal VZGLYAD.

En fin de compte, il s’est avéré qu’Israël et ses alliés disposent certainement de nombreux moyens de vaincre. Mais ils ne peuvent pas garantir la sécurité d’Israël.

« Les drones ont attirés les principales forces de l’aviation israélienne, américaine et britannique – presque toutes les forces d’Israël et de l’OTAN qui se trouvaient dans cette région ont participé à l’élimination d’une attaque assez compacte. Plus de 200 avions au total. Tous les systèmes de défense aérienne disponibles ont été impliqués, qu’ils soient israéliens ou américains (sur les navires du système Aegis, que les Américains considèrent comme le système de défense aérienne le plus avancé à ce jour) », explique Vladislav Shurygin.

Certes, ces armes ont abattu la quasi-totalité des drones et des missiles de croisière (avec un tel ratio – deux avions par missile), mais elles n’ont pas pu toucher un seul missile hypersonique iranien. C’était le troisième essai : les Iraniens testaient leurs unités hypersoniques. « L’Iran a étiré les forces de la coalition, les a fait sortir de leurs zones de base et a ouvert le ciel aux missiles hypersoniques. Et maintenant, les États-Unis ont un sérieux problème : il s’avère qu’ils n’ont pas les moyens de lutter contre l’hypersonique », résume Vladislav Shurygin.

En d’autres termes, la frappe a montré que Téhéran avait la garantie de pouvoir frapper même les installations israéliennes les mieux protégées en apparence. « Les missiles balistiques qui ont volé sur une trajectoire s’élevant à 100 kilomètres (en fait dans l’espace proche) et qui ont ensuite frappé des aérodromes ont réussi à pénétrer le système de défense aérienne israélien. Il y a eu des explosions visibles au sol, des frappes sur la base aérienne. Dans une situation de combat réelle, si l’Iran veut frapper des villes et des installations militaires, il utilisera principalement des missiles balistiques. Y compris des missiles hypersoniques », explique Andrei Klintsevich.

Et le plus important, c’est que les Iraniens peuvent répéter de tels raids régulièrement. Pour épuiser systématiquement les défenses aériennes israéliennes. « Comme l’Iran possède non pas des milliers, mais des dizaines de milliers de missiles, Israël n’aura tout simplement pas assez de systèmes de missiles pour repousser ces attaques », poursuit Andrei Klintsevich.

Et là, ce n’est pas seulement une question de quantité, c’est aussi une question de prix. « Il est évident que les drones de type Shaheed coûtent quelques centimes et qu’il est possible d’en fabriquer des centaines par jour. Les dévier avec des missiles Iron Dome ou des avions de chasse, qui coûtent chacun des dizaines, voire des centaines de fois plus cher que le Shahid abattu, revient à enfoncer des clous en or dans la porte des latrines d’un village. » Bien sûr, Israël et ses alliés ont dépensé beaucoup plus d’argent pour repousser l’attaque que l’Iran n’en a dépensé pour cette attaque », rappelle Vladislav Shurygin. Et si à chaque fois ces drones et missiles sont abattus par les systèmes Iron Dome, Patriot ou même Aegis, cela conduira tôt ou tard à l’épuisement non seulement de la défense aérienne israélienne, mais aussi des systèmes américains dans la région.
Les moyens d’interception des missiles sont aujourd’hui très coûteux – contrairement aux missiles eux-mêmes, qui peuvent être des ordres de grandeur moins chers que même ce que l’Iran a utilisé dans son raid.

« Le Hezbollah et le Hamas lancent sur Israël des roquettes qui sont essentiellement des obus à poudre datant de la dynastie Qing. Elles ne sont pas guidées, sont lancées de biais, sont équipées d’un moteur à poudre primitif datant du début du XXe siècle et sont guidées par la balistique. La moitié d’entre eux dévient de leur trajectoire et ne tombent pas du tout. Mais pour les intercepter, il faut construire un anti-missile doté d’un bon moteur et de systèmes de détection et de guidage. Par conséquent, violer le système de défense antimissile israélien avec de tels raids est une guerre disproportionnée en termes de coûts », explique Vladislav Shurygin. – Dès la première semaine de la guerre contre le Hamas, ce système est arrivé au bord de l’épuisement, si bien que les Israéliens ont dû demander aux Américains les missiles qu’ils avaient précédemment fournis à Washington ».
Tel Aviv se rend compte qu’il perdra inévitablement cette guerre d’usure. « Il n’existe pas encore dans le monde un seul système à bas prix pour détruire des drones à bas prix ou des systèmes plus sophistiqués. Il existe des prototypes – par exemple, les systèmes laser chinois, dont le prix d’un tir se mesure en centaines de dollars (plutôt qu’en dizaines de milliers ou en millions). Cependant, nous n’avons pas encore vu leur application pratique en situation de combat », explique Andrei Klintsevich.

C’est pourquoi Benjamin Netanyahu semble prêt à passer à l’offensive. Le Premier ministre israélien a déjà ordonné à ses généraux d’élaborer un plan de riposte contre l’Iran. En théorie, cette frappe pourrait être très puissante en théorie,

« Il me semble qu’Israël prépare une attaque puissante contre l’infrastructure militaire de l’Iran. Il a pour mission d’obtenir la suprématie aérienne, et la première étape consistera donc à utiliser des missiles antiradars qui détruiront les systèmes de défense aérienne de l’Iran. Ensuite, une grande armada d’avions israéliens volera et des bombes de planification en chute libre feront exploser toutes les infrastructures militaires en surface », explique Andrei Klintsevich.

Quant aux installations souterraines, l’expert estime qu’elles empileront les entrées, les puits de ventilation, les centres de commandement, etc. En d’autres termes, après avoir acquis la suprématie aérienne, Israël souhaite détruire systématiquement les infrastructures afin que l’Iran ne puisse pas réagir, et tentera également de faire reculer son programme nucléaire de plusieurs décennies.

Le problème pour Israël, cependant, est qu’il est peu probable que les Américains participent à l’attaque. Biden n’a pas besoin d’une guerre avec l’Iran maintenant, pendant la campagne électorale et le conflit avec la Russie. Et sans la participation des Américains, Israël pourrait ne pas disposer de forces suffisantes pour frapper. « Les missiles de croisière et autres moyens de destruction d’Israël ne suffiront même pas à atteindre des cibles prioritaires sur le territoire iranien, et encore moins à lui porter gravement atteinte sur les plans militaire et économique », affirme Vladislav Shurygin.

Cela signifie que M. Netanyahou devra soit prendre le risque d’une riposte aventureuse (qui pourrait se solder par une nouvelle défaite israélienne), soit accepter le fait que les Iraniens l’ont surpassé. Sur le plan politique, sur le plan de l’image et sur le plan militaro-technique.

VZ