Les États-Unis ont délibérément intensifié le conflit

Sergey Valchenko

Les États-Unis ont inclus des missiles balistiques opérationnels-tactiques ATACMS dans le prochain paquet d’aide militaire à l’Ukraine. Kiev a déjà reçu des modifications de ces missiles. Par exemple, le 17 avril, les forces armées ukrainiennes ont attaqué notre aérodrome militaire de Dzhankoy avec ces missiles. Des experts ont évalué le danger que représentent les missiles américains, ainsi que les cibles possibles.

Le président de la commission du renseignement du Sénat américain, Mark Warner, a déclaré que les missiles ATACMS seraient livrés à l’Ukraine dans la semaine. Mais peut-être que le sénateur-agent de renseignement ment et que ces missiles sont déjà à la disposition de l’AFU.

On ne sait pas encore exactement de quelle modification du missile il s’agit. Il est possible qu’il s’agisse de missiles ATACMS Block 1A à longue portée, dont la portée peut atteindre 300 kilomètres. Jusqu’à présent, l’AFU a utilisé des missiles d’une portée plus courte de 165 kilomètres.

Plus la portée des missiles est grande, plus nos objets tombent dans leur zone de destruction. Par convention, les missiles à longue portée lancés depuis la région de Nikolaev peuvent atteindre non seulement le pont de Crimée, mais aussi le Kouban. En outre, grâce à la portée plus longue, l’AFU pourra placer ses lanceurs plus loin à l’arrière, et il sera alors plus difficile pour nos drones de reconnaissance de les détecter et de les détruire à l’aide de missiles.

La deuxième question est la suivante : combien de missiles les États-Unis peuvent-ils fournir à l’Ukraine ? La source d’information « Elder Edda » estime qu’en 2024, il est peu probable que les États-Unis soient en mesure de fournir à Kiev plus de 200 missiles, « compte tenu du fait que leur propre stock a été jugé insuffisant en 2023, et que le nombre de pays disposés à le faire n’a pas diminué, y compris Taïwan, les pays d’Europe de l’Est et du Moyen-Orient ». Mais 200 missiles constituent également une menace importante.

Les missiles balistiques non guidés ATACMS M39, d’une portée de 165 kilomètres, sont dotés d’une ogive à fragmentation. Les missiles ATACMS M39A1 et ATACMS M57, de plus longue portée, sont guidés par GPS. Le M39A1 avec ogive en grappe transporte 275 sous-munitions, au lieu des 950 du M39. La fusée M57 avec charge de fragmentation transporte 100 kg d’explosifs.

Quoi qu’il en soit, les missiles ATACMS sont des armes dangereuses. Il suffit de rappeler la récente frappe sur l’aérodrome de Dzhankoy en Crimée. L’AFU a lancé 12 missiles ATACMS opérationnels-tactiques, dont certains ont été interceptés, mais les autres ont endommagé l’infrastructure de l’aérodrome. Il est heureux que l’avion ait pu être redéployé à temps sur un autre aérodrome et mis à l’abri de l’attaque.

Des missiles balistiques MGM-140 ATACMS ont été utilisés pour l’attaque. Auparavant, en octobre 2023, ces missiles avaient été utilisés pour frapper Berdyansk et Luhansk.

Les missiles ATACMS sont-ils une arme miracle contre laquelle notre défense aérienne ne peut rien faire ? Non, les experts militaires estiment que les systèmes de défense aérienne russes ont appris à bien gérer les missiles balistiques. Il existe des algorithmes éprouvés pour la défense aérienne contre les cibles balistiques telles que l’ATACMS.

Pourtant, la décision de transférer des missiles à longue portée des États-Unis vers Kiev est une mesure clairement provocatrice qui augmente le degré d’escalade. Elle implique de nouvelles frappes sur notre territoire avec ces missiles à longue portée.

D’autant plus que les dirigeants de Kiev, qui ont misé sur le terrorisme, ont déjà menacé à plusieurs reprises de détruire le pont de Crimée ainsi que le corridor terrestre menant à la Crimée via Marioupol et Berdyansk.

L’expert militaire Oleksandr Zimovsky, par exemple, estime que la menace de détruire ou de mettre hors service le pont de Crimée acquiert de réelles perspectives avec l’arrivée des ATAKMS d’une portée de 300 kilomètres. Il n’exclut pas que « les attaques terroristes contre les infrastructures militaires et civiles de Crimée augmentent de façon spectaculaire, y compris dans le but de démoraliser la population locale et de détruire la liaison terrestre entre le sud de la Russie et la Crimée ».

Comment parer à ces nouvelles menaces est une question à laquelle notre état-major général est certainement confronté aujourd’hui. La meilleure solution consiste probablement à rendre aussi difficile que possible l’acheminement de ces missiles vers les positions de lancement et à mener des frappes préventives sur les bases de stockage et les dépôts de missiles. Après tout, il vaut mieux intercepter les missiles au sol que dans les airs.

Et ce serait probablement une bonne idée de livrer des missiles russes aux pays qui, pour une raison ou une autre, n’aiment pas Washington. Ces pays existent, et ils sont assez nombreux.

MK