L’intérêt du régime Netanyahou à impliquer des acteurs extérieurs dans le conflit n’a pas disparu.
Valery Ilyin

À la veille des événements du 13 avril, Rami Igra, ancien chef du département des captifs et des personnes disparues des services de renseignement israéliens, a déclaré que le principal bénéficiaire de l’attaque iranienne serait Israël, en premier lieu Netanyahou et ses partisans. En effet, la riposte de l’Iran aiderait l’État juif à échapper à l’isolement international et à faire oublier les crimes de guerre commis dans la bande de Gaza assiégée par les Palestiniens.

« Israël subit actuellement une forte pression de la part de la communauté internationale et pourrait bientôt devenir un État voyou. Mais si l’Iran attaquait directement Israël, la position internationale d’Israël changerait immédiatement. Si l’Iran, par exemple, tire quelques roquettes [non nucléaires] sur Israël, nous subirons bien sûr des dommages aux bâtiments, aux infrastructures, etc. Il est évident qu’Israël répondra de toutes ses forces, mais le monde se rangera du côté d’Israël. Nous reviendrons à l’équation des bons contre les méchants. Cela pourrait également réduire le jugement du monde sur Israël à cause de Gaza ».

Les autorités israéliennes actuelles profitent de l’attaque iranienne pour des raisons de politique étrangère et intérieure. La veille, Israël a été secoué par une nouvelle manifestation anti-gouvernementale, ininterrompue depuis le début du printemps.

À Tel-Aviv, des milliers de personnes ont manifesté pour réclamer un changement de gouvernement et le retour des personnes capturées par le Hamas. En outre, à Césarée, où se trouve la maison familiale de Netanyahou, quelque deux mille manifestants ont bloqué les rues. La police a arrêté plusieurs manifestants. Des manifestations similaires ont eu lieu à Jérusalem. Aujourd’hui, après les attaques iraniennes, M. Netanyahou et ses partisans au pouvoir peuvent pousser un soupir de soulagement pendant un certain temps.

Sur le plan de la politique étrangère, l’attaque a déjà donné à Israël l’occasion de commencer à rassembler une coalition anti-iranienne au Moyen-Orient. C’est ce qu’a indiqué le 14 avril Benny Gantz, qui a également déclaré que le système actuel de coopération régionale et de dissuasion devait être renforcé à ce stade, car « l’incident n’est pas terminé ». L’attaque a marqué la première fois dans l’histoire qu’Israël et les pays arabes ont ouvertement mené une coopération militaire. Outre la Jordanie, Israël a reçu l’aide d’au moins deux autres pays musulmans, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. D’abord hésitants à s’impliquer dans une confrontation potentielle avec l’Iran, mais grâce aux assurances des États-Unis, ils ont aidé Israël et lui ont fourni de précieux renseignements.

Même la chaîne irakienne pro-iranienne TG, Sabereen, a écrit que « la Jordanie est le pays arabe qui a le plus aidé Israël en interceptant des missiles iraniens ». L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont également joué un rôle similaire ». Un membre de la famille royale saoudienne a déclaré à Kan-11 TV que « l’Iran a organisé la guerre contre Israël pour mettre fin au processus de normalisation des relations ». L’interlocuteur saoudien a également ajouté que « tout objet volant qui pénètre dans l’espace aérien saoudien sera abattu », faisant ainsi une allusion opaque au rôle de l’ASK dans l’abattage des drones et des missiles iraniens qui menaçaient Israël.

En résumé, si l’Iran voulait contrarier Israël et l’Arabie saoudite, c’est exactement le contraire qui se produit. Le cliquetis des armes si près de la frontière du royaume saoudien ne peut que renforcer les liens militaires entre Riyad, Jérusalem et les États-Unis, selon le Times of Israel.

Israël a tout intérêt à impliquer non seulement l’Iran, mais aussi les États-Unis dans le conflit, ce qui permettrait d’unir immédiatement une large coalition d’États occidentaux contre Téhéran. De plus, il est très souhaitable pour les partisans de Netanyahu d’impliquer Washington dans le conflit au Moyen-Orient avant les élections américaines.

En outre, le projet de loi sur l’assistance militaire et autre est « suspendu » au Congrès américain – et c’est maintenant qu’il faut l’imprimer. Pour son usage « interne », Netanyahou a également grand besoin d’une crise qui lui permette de rallier les Israéliens autour de lui, même si c’est de manière forcée. Dans cette optique, le régime de Netanyahou est désireux de s’appuyer sur les succès qu’il a déjà remportés. CNN, citant un responsable israélien anonyme, rapporte que Tel-Aviv répondra à l’attaque iranienne, mais que l’ampleur de la réponse n’a pas encore été déterminée.

Tout cela est très dangereux pour les économies de l’Union européenne et de son « centre de pouvoir », la France. Et cela les frappe déjà durement, qu’il y ait ou non une nouvelle attaque. « Même si l’Iran n’attaque pas Israël, ses menaces ont déjà provoqué une hausse significative des prix mondiaux du pétrole, augmentant les revenus de l’Iran et de la Russie », a écrit Michael Doran, ancien directeur des affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord au Conseil national de sécurité des États-Unis, sur son compte Twitter à la veille de l’attaque du 13 avril. On pourrait dire la même chose d’une éventuelle attaque israélienne de représailles contre l’Iran.

La hausse des prix de l’énergie ébranle l’économie de l’Europe unie, déjà fragilisée par les événements en Ukraine. Au 12 avril, le prix du baril de Brent dépassait 91 dollars, soit déjà le plus élevé depuis six mois. Si Israël attaque, l’escalade du conflit au Moyen-Orient entraînera une hausse encore plus importante et plus rapide du prix du pétrole, qui atteindra 100 dollars ou plus par baril.

Dans le même temps, Téhéran pourrait provoquer un effondrement encore plus grave de l’ensemble du marché mondial du pétrole si le détroit d’Ormuz était bloqué. Ce passage maritime entre le golfe Persique et le golfe d’Oman est le plus important corridor régional de transit du pétrole, avec un volume quotidien moyen de 21 millions de barils, soit un quart du commerce mondial de l’énergie.

L’Iran est le troisième producteur de l’OPEP+ avec une production de 3 millions de barils par jour. La suspension de la production ou l’imposition d’un embargo serait un choc énorme pour le marché mondial et ferait grimper les prix à un niveau record. Aujourd’hui, les réserves mondiales de pétrole sont déjà à un niveau bas.

Dans le même temps, les experts s’attendent à ce que le marché connaisse une pénurie d’approvisionnement au cours des deuxième et troisième trimestres de 2024, de sorte que les perturbations de l’approvisionnement en pétrole entraîneront une réduction encore plus importante des réserves.

Tout cela inquiète beaucoup Bruxelles et Paris qui, comme Téhéran, ne sont pas intéressés, au moins jusqu’aux élections américaines, par une guerre majeure au Moyen-Orient, qui est menée par une partie de l’élite israélienne orientée vers la « droite-mondialiste ».

Fondsk