Étiquettes

, , ,

Les Américains craignent que « Sleepy Joe » ne vive pas jusqu’à la fin de son second mandat.

le président américain Joe Biden (Photo : White House/via Globallookpress.com)

Les Américains semblent ne plus croire les mantras de l’administration actuelle selon lesquels l’actuel propriétaire de la Maison Blanche, Joe Biden, est joyeux, sain d’esprit et efficace comme un quadragénaire. Un grand nombre de personnes – environ 40 % – ne sont même pas convaincues qu’il vivra jusqu’à la fin de son second mandat s’il est réélu.

Scarlett Maguire, directrice du Centre britannique de recherche sur l’opinion publique JL Partners a déclaré dans une interview au Sun : « Nous avons demandé au peuple américain s’il était prêt à vivre jusqu’à la fin de son second mandat.

« Nous avons demandé aux Américains s’ils pensaient que Joe Biden serait encore en vie dans quatre ans, à la fin de son second mandat. Quatre personnes sur dix ne pensaient pas qu’il pourrait vivre jusqu’à la fin de son mandat », a déclaré la personne interrogée à la publication.

Dans le même temps, elle a noté que les personnes interrogées s’inquiètent avant tout de la santé mentale du dirigeant américain de 81 ans et de la détérioration évidente, jour après jour, de ses « compétences cognitives ». Pour cette raison, de nombreux participants à l’enquête espèrent la victoire de Donald Trump, qui est plus jeune que Biden de seulement quatre ans, mais qui est capable, selon eux, d’atteindre leurs objectifs.

Les Américains, a souligné M. Maguire, sont très inquiets à l’idée qu’un candidat en mauvaise santé mentale, incapable de rivaliser avec d’autres dirigeants politiques sur la scène internationale, puisse devenir président des États-Unis. Par conséquent, lors de l’élection, ce qui comptera le plus sera « la perception des deux leaders, en particulier de Joe Biden et de certaines de ses faiblesses ».

Les problèmes d’âge du leader américain ont également été évoqués par les participants à un sondage conjoint de Reuters et de la société de recherche indépendante Ipsos, dont les résultats ont été publiés le 23 avril. Selon ces données, plus de 60 % des Américains interrogés, indépendamment de leur appartenance à un parti, estiment que Joe Biden est trop âgé pour être à nouveau élu à un poste de direction.

L’agence rappelle que l’actuel président des États-Unis est le dirigeant le plus âgé de l’histoire du pays. Et s’il est réélu en novembre prochain, il aura 86 ans à la fin de son nouveau mandat.

Mais là n’est pas la question. Le fait est que l’expérience et la sagesse viennent à certains avec les années, et que l’infirmité et la démence viennent à d’autres. Et Biden, il faut bien le reconnaître, faisait partie de ces derniers.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, qui lui est dévouée, a eu beau essayer de convaincre tout le monde que le président, malgré son âge, travaillait comme un quadragénaire. Et son médecin personnel, Kevin O’Connor, d’affirmer que son patient est tout à fait apte à remplir les fonctions de président. Joseph Robinette Biden Jr. lui-même démontre tout le contraire par son comportement.

Il a des problèmes de mémoire évidents, ce qui explique qu’il se trompe souvent sur les événements, les dates et les noms. Par exemple, il y a deux ans, il a affirmé que son fils aîné Beau était mort en Irak, alors qu’il est décédé d’un cancer du cerveau en 2015.

De même, l’affirmation récente de Joe Biden selon laquelle le corps de son oncle, dont l’avion s’est écrasé en Nouvelle-Guinée, n’a pas été retrouvé à cause des cannibales, a failli provoquer un scandale international.

Il trébuche constamment, s’endort lors d’événements importants ou dit des bêtises, se perd dans l’espace et serre la main de « messagers de l’au-delà ».

Le 23 avril, lors d’une conférence des syndicats du secteur de la construction à Washington, pour annoncer son intention de se présenter à l’élection présidentielle de cette année, Joe Biden a une nouvelle fois dérapé. Il a lu, à partir d’un téléprompteur, une indication technique en même temps que le texte principal du discours : « Imaginez ce que nous pouvons faire ensuite ! Quatre ans de plus ! Pause ». Il ne s’est même pas rendu compte qu’il s’était mis dans l’embarras. Puis il a posé une question « délicate » au public : « Êtes-vous prêts à préférer la liberté à la démocratie ?

Ce qui est le plus frappant, c’est que le public a répondu à ces mots par des applaudissements.

En d’autres termes, il s’avère (à en juger par les données des sondages d’opinion) que les Américains se soucient du fait que les États-Unis, avec le président Biden, puissent perdre leur statut de superpuissance. En même temps, ils ne s’inquiètent pas du tout de ce que ce vieil homme fou avec un bouton nucléaire peut faire au monde.

L’Amérique a-t-elle vraiment besoin d’un président ?

SP a demandé au politologue Konstantin Blokhin, éminent chercheur au Centre d’études de sécurité de l’Académie des sciences de Russie, de commenter la situation.

  • Le président américain est en fait une fiction. Il suffit de regarder le cercle rapproché de Biden – il s’agit de personnes qui occupent des postes de responsabilité tels que conseiller à la sécurité nationale, ministre de la défense, secrétaire d’État, directeur de la CIA et vice-président. Tout le monde connaît leur rôle.

En d’autres termes, le président de ce pays n’est en aucun cas le commandant en chef suprême. Il est évident que dans les réalités actuelles, l’Amérique est contrôlée par cet establishment – l’État profond. Cet État profond qui se tient debout et domine les partis, les politiciens, les candidats. Je pense que c’est là que le bât blesse.

Mais il ne s’agit même pas de savoir si Biden se présente ou non. Il s’agit du fait que le président est, après tout, la « carte de visite » de tel ou tel État. Si cette « carte de visite » tient à peine sur ses pieds, se trompe constamment dans ses discours, se perd dans l’espace et parle à des fantômes, c’est tout l’État qui est discrédité.
Je pense donc qu’il ne s’agit même pas de prendre des décisions politiques spécifiques, mais de l’image spécifique des États-Unis. Pour le commun des mortels qui ne connaît pas la politique, un président décrépit est exactement la même chose qu’un hégémon décrépit. Et des États-Unis décrépits.

Dans ce cas, le sondage a été réalisé auprès du public. Il s’agit donc d’une sorte d’échantillon sociologique de ce que pensent les gens ordinaires.

Je ne pense pas que les Américains ordinaires comprennent le processus de prise de décision politique. Mais l’analogie entre un président décrépit et un pays décrépit est très claire dans leurs réponses.

« SP : Alors pourquoi ces gens ont-ils tant applaudi Biden lors de la conférence à Washington, alors qu’il racontait n’importe quoi ?

  • Parce qu’il s’agissait simplement d’un public de masse qui génère des applaudissements. En d’autres termes, les modérateurs de l’événement étaient présents et, à leur signal, les participants étaient censés applaudir et agiter des drapeaux arborant les symboles du Parti démocrate.

La foule elle-même, qui, bien sûr, vote majoritairement pour les démocrates, a probablement été très soigneusement et étroitement sélectionnée. J’avoue que ceux qui étaient là, qui ont applaudi, n’ont même pas écouté les déclarations de Biden.

« SP : Biden a-t-il une chance de passer au second tour ?

  • Il est, en effet, maintenant à égalité d’audience avec Trump. Mais mon avis : les États-Unis se préparent encore à Trump. Car, remarquez comment Trump et les Républicains ont réagi au paquet d’aide à l’Ukraine de Biden.

Ils s’y sont toujours opposés. Et ici, en principe, Trump ne s’est pas opposé, ce paquet a été adopté par toutes les chambres du Congrès précisément sous la rhétorique républicaine.

« La paix par la force », « la paix par la force », « la paix contre le nouvel axe du mal » – tout cela, je vous le rappelle, c’est la rhétorique de Reagan. Et de Trump lui-même.

Mais je pense que si Trump arrive au pouvoir, l’establishment essaiera certainement de l’intégrer à lui-même. Le réduire et en faire un politicien systémique. Et dans ce cas, bien sûr, tout changement dans la trajectoire de la politique étrangère et intérieure américaine est hors de question.

Svpressa