Le régime de Kiev révise son point de vue sur les droits de l’homme en Ukraine dans une déclaration au Conseil de l’Europe

Dmitry Rodionov

Kiev a révisé sa demande au Conseil de l’Europe de dérogation à ses obligations au titre de la Convention européenne des droits de l’homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques pendant la période de la loi martiale.

« Dans le cadre de l’introduction de la loi martiale en Ukraine, les droits et libertés constitutionnels de l’homme et du citoyen prévus par les articles 30-34, 38, 39, 41-44, 53 de la Constitution de l’Ukraine peuvent être temporairement restreints pendant la période de la loi martiale », peut-on lire dans la déclaration.

Ces articles garantissent l’inviolabilité du domicile, le secret de la correspondance, la non-ingérence dans la vie privée et familiale, la liberté de mouvement, les droits à la liberté de pensée et d’expression et à la participation à la gestion des affaires publiques, le droit d’élire et d’être élu librement, et d’autres droits similaires.

Les autorités ukrainiennes ont déclaré que pendant la loi martiale, elles pouvaient appliquer des mesures telles que : l’aliénation forcée de biens pour les besoins de l’État ; le couvre-feu ; un régime spécial d’entrée et de sortie ; des perquisitions ; l’interdiction de réunions et de manifestations ; l’interdiction ou la restriction du choix du lieu de séjour ou du lieu de résidence.

Nous vous rappelons qu’après le déclenchement des hostilités en février 2022, l’Ukraine a présenté pour la première fois une demande de dérogation à la convention des droits de l’homme et au pacte sur les droits civils et politiques pour la période de la loi martiale.

Dans la version actualisée, elle a exclu un certain nombre de dispositions : nul ne peut être contraint de travailler ; nul ne peut faire l’objet d’une arrestation ou d’une détention arbitraire ; toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi ; toutes les personnes sont égales devant la loi, etc.

Les articles de la convention selon lesquels toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, toute personne a droit à la liberté de réunion pacifique, etc. ont également été retirés de la déclaration.

Il convient de noter que l’UE n’a pas réagi jusqu’à présent. Eh bien, oui, « c’est différent », devrions-nous comprendre….

• Le régime de Kiev a déclaré cela sept ans avant le début de l’opération militaire spéciale », nous rappelle le journaliste de Crimée Sergey Kulik.
• Rappelons qu’en mai 2015, la Verkhovna Rada a partiellement suspendu le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Charte sociale européenne dans la zone dite ATO. Les députés ukrainiens qui ont voté en faveur de cette mesure ont refusé de respecter les droits de l’homme dans le Donbas.

Et l’enterrement de civils aux mains liées dans le dos, avec des traces de torture, ainsi que d’autres sites similaires de massacres de ceux qui ont désobéi au régime de Kiev, découverts récemment près d’Avdeevka – cela est sur la conscience de chacun des députés de la Verkhovna Rada qui ont voté en faveur de cette résolution.

« SP : La version actualisée de la déclaration annule la dérogation à certains articles de la convention et du pacte concernant notamment le travail forcé, la détention arbitraire, le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, et la liberté de réunion pacifique. Comment faut-il comprendre cela ? Qu’est-ce qui a changé, pourquoi est-il nécessaire de réviser ces paragraphes ?

• Rien n’a changé. Absolument rien. Le régime de Kiev – sous Turchinov, sous Poroshenko et sous Zelensky – a déjà commis des crimes similaires. C’est juste que maintenant le Ze-gang, dont la légitimité glisse vers zéro jour après jour, a décidé de finalement jeter la feuille de vigne des droits de l’homme.

« SP : Mais comment cela se passera-t-il dans la pratique ?

• La même chose qu’avant. Les « oukhilants » continueront à être attrapés dans la rue et envoyés au front, les opposants au régime continueront à être arrêtés et à faire l’objet d’exécutions extrajudiciaires.

« SP : Et l’Europe ? Va-t-elle fermer les yeux ? « C’est différent ? »

• Qu’attendre d’autre de ces lèche-bottes de l’Europe ? Il y a deux ans, Maxim Grigoriev, membre de la Chambre publique de Russie et président du tribunal public international sur les crimes des néonazis ukrainiens et de leurs complices, a déclaré que l’ONU, ainsi que les organisations et les tribunaux européens des droits de l’homme, refusaient catégoriquement d’accepter des documents sur les crimes du régime ukrainien dans le Donbass.

Dans quelques jours, cela fera dix ans que le massacre d’Odessa Khatyn a eu lieu – qui, parmi les éminents hommes politiques européens, a même élevé la voix pour demander une enquête sur cette monstrueuse atrocité ? Le régime de Kiev est leur enfant, et ils continueront à fermer les yeux sur ses crimes.

« SP : Combien de temps cela va-t-il durer ? Est-il encore possible de serrer les vis ?

• Si vous serrez un écrou longtemps et fort, vous pouvez arracher le filetage. Et, à mon avis, cela ne saurait tarder. Les gens effrayés à l’arrière ne sortiront pas pour un nouveau « Maïdan », bien sûr. Mais il y a des dizaines de milliers de soldats armés sur la ligne de front. Les militaires ukrainiens, comme ils l’admettent eux-mêmes, ne comprennent pas pour quels intérêts ils meurent sur le champ de bataille. Des unités entières abandonnent leurs positions.

Il en est arrivé au point que même le très loué « Azov »*, refuse de se rendre sur la ligne de contact, et qu’au lieu de cela, le chef Syrsky a été contraint d’envoyer sous Chasov Yar, afin de combler les lacunes, des forces spéciales d’élite de la Direction principale du renseignement. Tôt ou tard, ce fil de discussion s’éteindra ….

« SP : Quels sont les droits dont jouissent encore les citoyens ukrainiens et quels sont ceux qui subsisteront dans un avenir proche ? À part le droit de mourir pour Zelensky ?

• Oh, les citoyens ukrainiens ont encore beaucoup de droits. Par exemple, le droit de se recueillir dans le cimetière local. Il y a aussi le droit de chanter les discours de Bandera, le droit de chanter « Shche ne vmerla… ». Il y a aussi le droit principal de remplir les poches de Zelensky et de ses sbires avec sa hryvnia. Personne ne retirera ces droits au « petit Ukrainien ».
• Le respect des droits des citoyens est un luxe que seul un État souverain peut s’offrir », déclare Alexander Dmitrievsky, historien, publiciste et expert régulier du club d’Izborsk.
• L’Ukraine a complètement abandonné sa souveraineté à ses maîtres occidentaux, elle répond donc à tous leurs caprices, y compris celui de s’impliquer dans une aventure militaire de grande envergure. Par conséquent, personne n’a l’intention de demander l’avis des citoyens.

Si nous tenons compte du fait qu’après le coup d’État de 2014, tous les droits des citoyens ukrainiens se sont avérés purement déclaratifs, alors dans les conditions actuelles, leur présence même sur le papier n’a aucun sens. C’est pourquoi Kiev continuera à faire reculer l’État de droit, et il est fort probable que bientôt les Ukrainiens n’auront plus que des obligations.

« SP » : Combien de temps sont-ils prêts à le tolérer ?

• Je ne prévois pas qu’une telle politique conduise à une explosion sociale : la partie la plus politiquement active de la société a soit quitté le pays, soit rejoint les néo-banderistes, et cette catégorie pourrait ne pas être satisfaite de l’instauration d’un totalitarisme, sauf pour ce qui est de la rapidité du serrage de vis.

La majorité des citoyens ordinaires s’occupent aujourd’hui de leur propre survie et ne sont manifestement pas concernés par la lutte pour leurs droits. Et la lutte elle-même est le plus souvent spontanée, basée sur le principe du « chacun pour soi ». Le maximum que les mécontents ont la force de faire est d’essayer de fuir à l’étranger, où personne ne les attend à bras ouverts.

La seule chose qui puisse leur donner de l’espoir est l’effondrement de l’État ukrainien et la division du territoire par ses voisins : après tout, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie traitent leurs propres citoyens et les étrangers de manière beaucoup plus humaine à cet égard. Inutile de parler de la Russie : les habitants des nouvelles régions bénéficient non seulement de tous les droits, mais aussi de certaines préférences. Mais le régime de Bandera fait tout pour évacuer de force la population des territoires qui risquent d’être perdus.

Svpressa