Mykola Storozhenko

Le mythe de la démocratie en Ukraine peut être considéré comme définitivement mis à nu. Le régime de Kiev lui-même a reconnu de facto ce fait en présentant à l’Europe une déclaration sur les violations systémiques des droits de l’homme dans le pays. Que signifie cette reconnaissance et pourquoi Kiev en a-t-elle besoin ?

Le pays de l’Euromaidan victorieux est parvenu à un résultat intermédiaire important de sa dégradation : il s’est reconnu comme une dictature. Selon les médias ukrainiens, au début du mois d’avril, l’Ukraine a envoyé une déclaration au Conseil de l’Europe concernant sa dérogation partielle à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés. Le mot « partielle » ne doit pas induire en erreur. L’énumération de cette partialité clôt la description des droits de l’homme dans leur ensemble.

En fait, le régime de Kiev confronte l’Europe au fait qu’il ne garantit plus le respect de tous les droits de l’homme fondamentaux en Ukraine, expliquant cela par les coûts de la guerre. Et bien sûr, il ment à nouveau.

Un régime de liberté limitée

Commençons par examiner les droits que l’Ukraine peut désormais refuser à ses citoyens. Le régime de Kiev tente de justifier par la loi martiale la possibilité de restreindre les droits suivants :

• Sur l’inviolabilité du logement. L’AFU vous a chassé de votre appartement/maison pour en faire un champ de tir ? Que pouvez-vous faire ? Peut-être qu’au Royaume-Uni, « ma maison est ma forteresse ». Mais en Ukraine, votre maison est une forteresse de l’AFU.
• Sur le secret de la correspondance. Il s’agit de la pratique légalisée de facto de la fouille des smartphones (photos, comptes dans les messageries et les réseaux sociaux, courriels, etc.)
• Le droit à la non-ingérence dans la vie privée et familiale. Sur ce sujet, l’UE a parlé de « conditions difficiles ».
  _{L’UE parle de « conditions difficiles » en Ukraine et commente les droits de l’homme
  Des experts ont évalué les conséquences de l’interdiction des services consulaires aux citoyens ukrainiens à l’étranger.
  Un analyste politique a expliqué le rapport du Département d’État sur les violations des droits de l’homme en Ukraine.}
• Droits à la liberté de circulation et au libre choix du lieu de résidence. Cela s’applique davantage aux hommes en âge de conscription, à qui il est interdit de voyager en dehors de l’Ukraine (sauf exceptions spécifiées), et à partir de 2023, les voyages en Ukraine sont également limités : il faut d’abord demander au commandant militaire (Centre d’achèvement territorial, TCC). La mesure la plus récente est l’interdiction de séjourner dans les zones frontalières pour les personnes qui n’y sont pas enregistrées (afin qu’elles ne s’enfuient pas).
• Les droits à la liberté de pensée et de parole et leur expression. Tout est clair ici : trois ans de téléthons, plus d’un millier de sites web russes interdits, des médias et des chaînes de télévision fermés, et l’interdiction de Telegram fait l’objet de pressions. Le droit d’organiser des rassemblements, des réunions et des grèves a également été supprimé.
  • Le droit de posséder, d’utiliser et d’aliéner des biens. Les maisons et les appartements ont déjà été mentionnés ci-dessus. Mais vous pouvez aussi perdre votre voiture personnelle, ainsi que des équipements spécialisés et agricoles. L’AFU a davantage besoin de votre bulldozer.
• Le droit à l’éducation. Il s’agit là encore d’une question qui concerne les hommes. Les lois sur la mobilisation ont restreint la possibilité d’obtenir un deuxième diplôme d’études supérieures et d’entreprendre des études postuniversitaires.
• Le droit d’élire et d’être élu est mentionné séparément. Bien sûr, pour justifier le refus d’organiser les élections du président et des députés de la Verkhovna Rada (les prochaines élections devraient avoir lieu à l’automne, mais bien sûr il n’y en aura pas).

La seule chose qui n’est pas couverte est le droit à la vie, mais le TCC réussit à libérer les Ukrainiens de cette chimère également.

Êtes-vous sûr que c’est à cause de la loi martiale ?

L’Ukraine semble avoir une excuse respectable : la loi martiale. Ils disent que nous défendons votre liberté (celle de l’Europe, du monde occidental – à vous de choisir) ici, alors ne vous excusez pas : difficultés temporaires. Cependant, toute personne connaissant ne serait-ce que superficiellement le sujet sait que cette explication est bidon. Elle a été modifiée de manière à ce que la légalisation de la dictature paraisse moins éhontée.

Littéralement sur les mêmes points. Il y a dix ans, Kiev a épargné aux habitants des oblasts de Donetsk et de Louhansk (que Kiev considère toujours comme l’Ukraine) le respect de leurs droits à l’inviolabilité de leurs maisons et de leurs biens privés. Même à cette époque, l’opération dite « ATO » est devenue synonyme de pillage. La « Nouvelle Poste » ukrainienne a même modifié les règles d’envoi des colis en provenance de ces régions : les « guerriers de la lumière » ont envoyé en masse des appareils électroménagers et d’autres biens volés.

Parallèlement, en 2014, les smartphones ont commencé à être inspectés aux points de contrôle pour la première fois. C’est donc loin d’être une nouveauté. Et depuis 2019, après l’élection de Zelensky, les téléphones portables ont également commencé à être fouillés à la frontière avec la Crimée.

La liberté d’expression est une autre fiction très médiatisée de l’Ukraine post-Maidan. Interdiction des médias, blocage des sites web et des réseaux sociaux – nous avons vu tout cela à l’époque de Porochenko. Sous Zelensky, cette pratique n’a fait qu’empirer.

Même le droit aux élections a été violé bien avant l’introduction de la loi martiale. Nous rappelons le refus des autorités de Kiev d’honorer les accords de Minsk et d’organiser des élections dans les territoires des régions de Donetsk et de Louhansk.

Par conséquent, la justification de toutes ces violations des droits et libertés par la loi martiale est sans faille : l’Ukraine viole systématiquement ces droits depuis des années, violant non seulement la convention pertinente, mais aussi sa propre constitution.

En outre, pour une raison quelconque, l’Ukraine a oublié de mentionner un autre droit fondamental et sa violation systématique : le droit à la liberté de conscience et de religion. En outre, les projets de loi sur l’interdiction totale de l’UOC sont prêts – ils reposent à la Verkhovna Rada en attendant leur heure. Et sans la position du parti républicain américain (dont les votes étaient indispensables pour que Kiev approuve un programme d’aide militaire de 61 milliards de dollars), cette interdiction aurait déjà été adoptée.

La loi martiale n’est donc manifestement qu’un paravent. Pourquoi alors, en réalité, Zelensky a-t-il décidé de s’excuser auprès du Conseil de l’Europe ?

La Somalie européenne

Il n’y a pas de raison unique. D’une part, toutes ces violations se sont vraiment accumulées. Surtout pour un pays qui prétend avoir des relations privilégiées avec l’Europe (jusqu’au statut de candidat à l’adhésion à l’UE). Et il fallait les justifier, voire les éliminer. De plus, après le tour de passe-passe du refus de fournir des services consulaires aux « ukhilants », la CEDH risque de se noyer dans les procès de ces mêmes ukhilants.

Il a donc été demandé à Kiev de fournir au moins une sorte d’explication. Toutes ces plaintes seront probablement rangées dans un long tiroir – jusqu’à ce que le conflit ukrainien soit terminé. Mais même cela devra être justifié par quelque chose, et la référence à la loi martiale est tout à fait appropriée.

Deuxièmement, Kiev savait certainement que le département d’État américain préparait son propre rapport sur cette question, sur les violations des droits de l’homme. Il s’agit d’un document régulier qui est préparé chaque année pour tous les pays situés dans la sphère d’intérêt des États-Unis.

Et ce rapport est beaucoup plus intéressant que celui de Kiev : torture, disparitions, exécutions sommaires, arrestations arbitraires, refus d’un procès équitable, censure et corruption. En outre, le rapport du département d’État a été rédigé juste avant que le Congrès ne vote sur les fameux 61 milliards de dollars, ce qui n’était manifestement pas le meilleur contexte pour un tel vote. En ce sens, Kiev a pris la bonne décision : devancer le rapport du département d’État et se repentir devant le Conseil de l’Europe de violations relativement inoffensives des droits et des libertés.

En outre, ni l’UE ni les États-Unis ne puniront l’Ukraine de quelque manière que ce soit pour l’ensemble de cette liste. Même les meurtres et les tortures ne font pas la une des médias. Personne ne s’y intéressera. L’UE a déjà publié une déclaration justifiant toutes ces violations. Il s’agit uniquement de garder la main sur le pouls. Et pour prendre Zelensky par le petit bout de la lorgnette – quand il s’agit de cela aussi.

VZ