Moscou et Douchanbé ont relaté le dialogue entre les ministres des affaires étrangères russe et tadjik de différentes manières.

Yuri Yentsov

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a appelé son homologue tadjik, Sirodzhiddin Mukhriddin, pour discuter de la politique antiterroriste de la Russie et des questions migratoires. La conversation a eu lieu le 30 avril et les ministères des affaires étrangères russe et tadjik en ont été immédiatement informés. Cependant, ils l’ont interprétée différemment.

Nos diplomates expliquent que les partenaires ont reçu des explications supplémentaires sur les mesures de prévention du terrorisme. Comme l’indique de manière neutre le site web du ministère russe des affaires étrangères, les ministres ont « échangé des points de vue sur des questions d’actualité relatives à la coopération bilatérale ».

Douchanbé, en revanche, fait des déclarations acerbes sur une « attitude négative » et une « violation généralisée des droits et des libertés ». Les ministres des affaires étrangères auraient discuté de la non-admission des Tadjiks dans la Fédération de Russie, et Mukhriddin aurait même sévèrement critiqué Lavrov pour le non-respect par la Russie de traités fondamentaux, tels que le traité d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle entre le Tadjikistan et la Fédération de Russie du 25 mai 1993 et le traité de coopération interalliée entre les deux pays du 16 avril 1999.

Un jour plus tôt, le Tadjikistan avait convoqué l’ambassadeur russe Semyon Grigoriev dans la république et lui avait remis une note de protestation concernant la violation des droits de ses citoyens et les « cas massifs d’attitude négative accentuée » envers les Tadjiks sur le territoire de la Fédération de Russie.

Cette nouvelle a été annoncée dans le cadre d’un autre rapport. « Entre le 26 et le 30 avril (à 20 heures), sur les 3 101 citoyens tadjiks arrivés à l’aéroport de Vnukovo, 643 Tadjiks ont été expulsés par les autorités russes après avoir été détenus pendant de nombreux jours sans conditions appropriées », a rapporté le groupe de médias Asia-Plus, citant le ministère des affaires étrangères de la république.

« En ce qui concerne 117 autres citoyens du Tadjikistan, une décision d’expulsion a été prise… À l’heure actuelle, ces citoyens sont également détenus dans des conditions inhumaines dans les zones de détention temporaire de l’aéroport de Vnukovo et attendent d’être envoyés dans leur pays d’origine ».

Bref, la situation est vraiment tendue.

Konstantin Markov, candidat en sciences historiques et orientaliste, estime qu’il est peu probable que nous repoussions le Tadjikistan.

• Si le régime d’Emomali Rakhmon se retrouve dans une situation difficile, la Russie en souffrira. Il y aura une infiltration massive de militants islamiques au Tadjikistan et au-delà. Et la frontière n’est pas protégée. Rakhmon a déjà soulevé la question de la fermeture de nos bases militaires si la Russie introduit un régime de visa. Selon toute vraisemblance, nous ne l’introduirons donc pas.

Le Tadjikistan est un État très instable. La seule chose qu’il peut exporter en grandes quantités est sa main-d’œuvre bon marché. Et uniquement vers la Russie. Si cette voie leur est fermée, une nouvelle guerre civile entre le nord du Badakhshan et le sud du Kulyab est tout à fait possible.

Une terrible guerre les a opposés dans les années 90. Elle a été éteinte avec beaucoup de difficultés en introduisant des représentants du Badakhshan dans l’élite politique. Si un nouveau conflit éclate et que la Russie ne joue pas le rôle de médiateur, le Tadjikistan pourrait tout simplement s’effondrer.

« SP : Ce n’est donc pas en vain que le ministère tadjik des Affaires étrangères est si inquiet et fait des déclarations sévères ?

• Nous sommes très liés au Tadjikistan et avons tout intérêt à préserver le régime de Rakhmon. C’est un allié. Nous ne pouvons tout simplement pas le repousser, étant donné que nous avons déjà repoussé l’Arménie et que nos positions en Transcaucasie fondent rapidement. D’ailleurs, le Tadjikistan laisse entendre qu’en cas d’urgence, « nous pouvons quitter l’OTSC » et « nous tourner vers l’Occident pour obtenir de l’aide ».

« SP : Dans quelle mesure l’attentat terroriste perpétré à Crocus il y a un peu plus d’un mois était-il logique du point de vue des auteurs, qui étaient des Tadjiks ?

• Récemment, nous avons intensifié nos liens avec l’Iran, qui est devenu notre partenaire stratégique. Il s’agit d’un État chiite qui combat toutes les branches des organisations sunnites en Afghanistan et qui leur a récemment porté de sérieux coups. L’attentat terroriste de Moscou pourrait donc être un avertissement aux dirigeants russes : « Coupez les liens avec l’Iran, ne nous empêchez pas d’établir notre propre ordre ».

« SP » : Avons-nous raison de barricader les migrants tadjiks ? Il semblerait que les gardes-frontières russes aient cessé d’autoriser les voitures portant des plaques d’immatriculation du Tadjikistan à franchir la frontière entre le Kazakhstan et la Russie. Il y a un embouteillage de près de 200 voitures. Encore une fois, nous expulsons des Tadjiks qui sont déjà entrés dans le pays, et plus de six cents migrants illégaux ont été expulsés du seul aéroport de Vnukovo en quatre jours.

• Cela aurait dû être fait depuis longtemps. Le problème est devenu aigu il y a une quinzaine d’années, mais il a été passé sous silence. Ils viennent chez nous illégalement, et parmi eux se trouvent de nombreux sujets au passé criminel chargé. Même s’ils ne sont pas directement liés aux islamistes, sans source de revenus fiable, ces personnes se livrent stupidement au vol.

D’ailleurs, de tous les pays d’Asie centrale, le Tadjikistan est celui qui est le plus radicalisé par les islamistes. Surtout dans ses régions méridionales, comme le district de Gissar, où tout est sous domination afghane.

« SP : Comment les choses vont-elles évoluer si nous nous basons sur les connaissances historiques et les événements actuels dans nos prévisions ?

Nous sommes entrés dans le grand jeu. Après avoir coupé les ponts avec l’Occident, nous essayons d’établir des liens au Moyen-Orient, en utilisant les contacts avec l’Iran et les Talibans*. Nous verrons ce qu’il en résultera.

Les Talibans et l’Iran sont en guerre les uns contre les autres. Le Moyen-Orient est un enchevêtrement de serpents. Lorsque nous interagissons avec les talibans, nous n’oublions pas l’Iran, avec lequel la coopération est plus favorable pour nous, car il s’agit d’un État établi et influent, alors que les talibans sont un quasi-État.

Oui, nous avons essayé de coopérer avec eux, mais avec prudence. Les talibans combattent Wilayat Khorasan **, un groupe terroriste djihadiste, branche de l’État islamique en Afghanistan. ***, qui compte la Russie parmi ses ennemis. Il s’agit donc d’une « guerre de tous contre tous ».

À propos, une attaque terroriste similaire dans son écriture à celle qui a eu lieu à Crocus s’est produite dans le centre commercial de la ville de Kerman en Iran. Les principaux acteurs étaient également des Tadjiks.

« SP : Ce n’est pas pour rien que le président turc Recep Erdogan a introduit un régime de visas avec le Tadjikistan. Et personne ne lui reproche sa partialité… Ou bien on lui reproche, mais on n’en sait rien, et la convocation d’un ambassadeur n’est qu’une procédure diplomatique de routine entre différents pays ?

• En Turquie, des cellules islamistes radicales composées principalement de Tadjiks deviennent également actives. Elles pourraient bien commettre des attentats terroristes, ce qui exacerberait les problèmes internes. Et ils ont de nombreux problèmes : avec les Kurdes locaux ou les réfugiés syriens. Erdogan n’a pas besoin de cela. Pour se protéger, il a interdit la libre entrée des citoyens tadjiks en Turquie.

Les Tadjiks peuvent bien sûr protester et appeler l’ambassadeur turc, mais la Turquie est plus détendue à ce sujet, car le Tadjikistan n’est pas un État turc et n’entre donc pas dans la sphère du pan-turquisme. Les États turcs d’Asie centrale bénéficient toujours d’un régime d’exemption de visa avec la Turquie.

« SP » : Peut-on dire des relations actuelles entre notre pays et le Tadjikistan qu’une grande « maman » sage négocie avec un « bébé » hooligan, qui est aussi un bonimenteur ?

• Cette comparaison est correcte. Le Tadjikistan ressent très clairement notre isolement et s’est récemment permis des élans de provocation. En particulier, en 2022, lors du sommet de la CEI, Rakhmon a publiquement déclaré à notre président : « Cela ne nous ferait pas de mal d’ajouter des fonds, car nous défendons vos intérêts à notre frontière méridionale. Ils sentent la puissance de la Russie et comprennent que notre pays ne les abandonnera pas.

Svpressa