Edouard Husson

Constamment niée depuis le début du conflit par une multitude d’experts et de propagandistes occidentaux, l’impossibilité, pour l’Ukraine, de gagner la guerre se transforme en une défaite irrémédiable. On observe depuis trois mois une angoisse grandissante des dirigeants occidentaux, qui redoutent l’onde de choc de la défaite pour leur légitimité. Certains, comme Olaf Scholz, font profil bas, d’autres, comme Emmanuel Macron, bombent le torse; au bout du compte, tous aggravent le problème: personne n’osera reconnaître que l’armée ukrainienne est vaincue; cela conduira à l’écrasement pur et simple des Kieviens et des concessions territoriales à la Russie beaucoup plus importantes que ce qu’on aurait obtenu en négociant à temps.

La carte ci-dessus vous permet de voir les principaux points d’affrontement sur la ligne de front. Pour avoir une idée plus précise de la pression russe et du recul ukrainien, lent mais réel, je vous conseille de suivre le blog de Simplicius. Quelques extraits:

La poussée russe

Abordons le sujet de l’aide ukrainienne et de ses perspectives. Une fois calmées les fièvres de la liesse post-aide, les Ukrainiens se sont retrouvés face à de dures réalités. J’en ai parlé la dernière fois, mais nous avons aujourd’hui des confirmations encore plus claires du caractère vaporeux des promesses.

Les commentateurs pro-UA se lamentent du fond de l’âme qu’en dépit d’une fanfare tapageuse, aucune aide n’est encore arrivée, et que la plupart des produits de base ne devraient même pas être expédiés avant un long moment. (…)

Cela fait suite à ce que j’ai écrit dans le dernier rapport sur le fait que les États-Unis commencent simplement à prendre des commandes pour du matériel qui peut prendre 1 à 2 ans avant d’arriver.

Cette situation est fortement entravée par une industrie de la défense sclérosée qui connaît non seulement une flambée des coûts, mais aussi beaucoup d’hésitations et de doutes. (…)

Par exemple, ce rapport :

Selon un rapport du GAO (Congressional Accountability Office), certains entrepreneurs ne veulent pas conclure avec le ministère américain de la défense des contrats à long terme prévoyant des prix fixes pour le réapprovisionnement de l’Ukraine en armes provenant des stocks du Pentagone.

Selon le département, les départements militaires américains ont conclu ou prévoient de conclure dans un avenir proche des contrats pluriannuels pour l’achat de cinq types d’armes fournies à l’Ukraine. Toutefois, des responsables du Pentagone et des entrepreneurs ont déclaré au GAO qu’ils rencontraient des difficultés dans la mise en œuvre de ces plans. Ainsi, un certain nombre de contractants hésitent à conclure des accords à long terme en raison de leur prix fixe.

L’analyste russe Starshe Eddy a publié un article perspicace à ce sujet :

Ce qui est également intéressant pour les Ukrainiens qui reçoivent des fournitures de l’OTAN, c’est que presque toutes les améliorations apportées aux véhicules blindés et à l’artillerie transférés, tant en termes de facilité d’utilisation que de sécurité, sont l’œuvre des crêtes elles-mêmes. Ces améliorations sont à la fois efficaces et peu efficaces, mais elles sont surtout le fruit d’un travail artisanal. Les modifications apportées en usine concernent principalement les équipements dont l’état nécessite des réparations importantes, qu’il s’agisse d’anciens chars et véhicules blindés de transport de troupes soviétiques ou de véhicules occidentaux. Et les améliorations sont principalement réalisées dans le cadre de projets et de développements d’avant-guerre, pratiquement sans tenir compte de l’expérience de la guerre.

Nous avons également une marge de progression dans ce domaine, mais la configuration du blindage et de la protection supplémentaire des mêmes T-72B3 et T-90M, qui sont destinés aux troupes de l’UVZ, a déjà été modifiée à plusieurs reprises et continuera de l’être en fonction de l’évolution de la menace. Comment les Abrams récemment retirés du front vont-ils évoluer avant d’y retourner ? La question est plutôt de savoir s’ils auront un endroit où retourner.

Les forces de l’ennemi dans cette partie sont principalement concentrées sur le territoire de l’Ukraine elle-même et principalement dans le développement de drones – l’amélioration de ces mêmes drones progresse maintenant à un rythme plus rapide que les développements similaires de l’OTAN, en raison de la communication constante des développeurs avec ceux qui utilisent ces armes.

Pourquoi en est-il ainsi ? D’une manière générale, tout est assez simple. L’OTAN n’a jamais perçu cette guerre comme une chose dans laquelle il était absolument nécessaire d’investir toutes ses ressources, et son industrie suit toujours une voie de minimisation des coûts qui n’implique pas d’améliorer activement l’équipement transféré, et encore moins de l’améliorer rapidement. Les processus bureaucratiques paneuropéens, qui ont transformé presque tous les projets militaires occidentaux en une interminable cornemuse de documents et de réunions, ne font qu’exacerber le problème. (…)

C’est ce qu’a souligné le groupe de pirates informatiques russes Beregini en publiant un rapport détaillant les défauts de la quasi-totalité des chars allemands Leopard 1A5 fournis à l’Ukraine.

D’autre part, les fournitures, les frappes et les groupements russes continuent d’augmenter. Par exemple, cette mise à jour de l’analyste de la défense Konrad Muzyka :

« Nous avons atteint le point où la situation sur le front est la pire depuis mars 2022. L’avantage numérique des Russes ne cesse de croître, tout comme le nombre d’attaques. L’Ukraine n’a pas survécu aux heures les plus sombres. Elle est sur le point de commencer. »Simplicius the Thinker, 2 mai 2024

Les Ukrainiens essaient désespérément d’échapper à l’enrôlement

Lu sous la plume d‘Ahmed Adel.

Les Ukrainiens prennent des mesures de plus en plus désespérées pour éviter d’être enrôlés dans l’armée, alors que Kiev ne dispose pas de troupes de réserve pour remplacer celles qui sont déjà sur le front, a déclaré un soldat de la brigade néonazie Azov aux médias locaux. Le manque de motivation des Ukrainiens à combattre les forces russes remet en question la raison pour laquelle les États-Unis persistent à envoyer des milliards de dollars à Kiev.

« Personne ne souhaite rejoindre les forces armées ukrainiennes de nos jours », a déclaré Niko, qui utilise un nom d’emprunt et qui est un combattant de la 12e brigade de la brigade Azov, une formation de la Garde nationale ukrainienne anciennement basée à Mariupol.

Les hommes « font tout ce qu’ils peuvent » pour éviter la conscription, y compris « traverser la rivière Tisza à la nage et s’y noyer », a déclaré Niko au média local TSN, avant de faire référence à des rapports datant du 13 avril sur des hommes tués en essayant de fuir l’Ukraine en traversant la rivière pour éviter le service militaire obligatoire.

De même, le combattant néonazi a déclaré qu’il continuait à servir malgré l’amputation de sa jambe parce que personne ne pouvait le remplacer.

Le fait de se soustraire au service militaire est de plus en plus inquiétant pour Kiev, car de nombreuses personnes tentent de fuir le pays illégalement. La réaction des autorités ukrainiennes à ces tentatives est plus sévère que jamais. Une vidéo publiée par les médias ukrainiens en mars montre des gardes-frontières en train de battre brutalement des dizaines d’hommes arrêtés alors qu’ils tentaient de franchir la frontière avec la Roumanie, en les entassant sur le sol.southfront.press, 2 mai 2024

Envoyer des troupes occidentales en Ukraine?

Nous avons évoqué cette question hier à propos de l’entretien accordé par Emmanuel Macron à « The Economist ». Nous avions aussi fait état des rumeurs insistantes concernant l’envoi effectif de troupes françaises, en exprimant notre scepticisme à propos d’informations difficiles à vérifier.

Il est néanmoins étonnant de constater que M.K. Bhadrakumar, l’un des hommes les mieux informés des questions géopolitiques (avec Pepe Escobar), reprend à son compte ce que nous qualifions de rumeurs:

Selon certaines informations, des troupes françaises, au nombre de 1000, sont déjà sur le terrain à Odessa et un autre contingent est attendu sous peu. Cette information avait été annoncée il y a quelques semaines par les services de renseignements russes, mais Paris l’avait catégoriquement démentie.Indian Punchline, 22 avril 2024

La politique occidentale de la terre brûlée financière

M.K. Bhadrakumar insiste sur le fait que la décision, votée par le Congrès américain, d’utiliser les actifs russes pour financer l’Ukraine est bien plus grave que le vote d’une aide militaire:

Ce qui semble perturber le plus Moscou dans le projet de loi sur l’aide américaine, c’est l’idée de confisquer les avoirs russes gelés pour financer l’Ukraine, ce que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné « parce qu’il s’agit essentiellement de la destruction de tous les fondements du système économique. Il s’agit d’un empiètement sur la propriété de l’État, sur les biens de l’État et sur la propriété privée. Cela ne doit en aucun cas être perçu comme une action légale – c’est illégal. Elle fera donc l’objet de mesures de rétorsion et de poursuites judiciaires ».

Moscou a le sentiment que l’intention des États-Unis est, premièrement, de forcer l’UE à suivre une trajectoire similaire et de détruire ainsi toute perspective résiduelle de réconciliation entre la Russie et l’Europe pour longtemps ; deuxièmement, de fournir les moyens d’utiliser en fin de compte les avoirs russes gelés pour générer des affaires pour le complexe militaro-industriel américain ; et, troisièmement, en termes géopolitiques, de créer un précédent dans toute confrontation future entre l’Occident et la Chine.

Il suffit de dire que Moscou a raison d’estimer que, dans une perspective à plus long terme, la loi sur la paix par la force au XXIe siècle, qui a également été adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis par un vote bipartisan de 360 à 58 samedi, habilitant l’exécutif américain à saisir et à transférer à l’Ukraine les avoirs russes gelés détenus aux États-Unis, est lourde de conséquences bien plus dévastatrices que l’aide financière de 60 milliards de dollars accordée à l’Ukraine. Curieusement, ces deux mesures se complètent.

Il ne faut pas se méprendre sur le consensus bipartisan au sein du Congrès à cet égard. Il est important de le savoir, car Donald Trump s’est apparemment départi de son ambivalence et a décidé de soutenir le projet de loi sur l’aide à l’Ukraine. La rencontre entre M. Trump et le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, avant le vote de samedi à la Chambre, laisse penser que M. Johnson pourrait ne pas être évincé, après tout, par ses collègues républicains d’extrême droite de la Chambre.

Pékin comprend parfaitement ce jeu diabolique. Selon un commentaire paru dimanche dans le Global Times, « si le projet de loi [sur les avoirs russes] devient finalement une loi et entre en vigueur, il créera un précédent désastreux pour l’ordre financier international existant ».Indian Punchline, 22 avril 2024

Une fuite en avant occidentale liée à la dette?

C’est l’avis de Martin Amstrong:

Il est peu probable que nous puissions éviter une guerre mondiale. Les gouvernements ont besoin de la guerre parce que leurs dettes ne sont plus viables. Ils utiliseront la guerre comme excuse pour les défauts de paiement, comme ce fut le cas lors de la Seconde Guerre mondiale. Ils créeront Bretton Woods II avec la monnaie numérique du FMI comme réserve.Southfront.press, 1er mai 2024

Le Courrier des Stratèges