Les pressions visant à enfermer les États-Unis dans un accord de défense avec l’Arabie saoudite sont dérangées, et il faut s’y opposer à chaque fois.

Daniel Larison

Tom Friedman ne peut s’empêcher de faire l’apologie de Mohammed bin Salman :

Le prince héritier veut une région aussi pacifique que possible, et une Arabie saoudite aussi à l’abri de l’Iran que possible, afin qu’il puisse se concentrer sur la transformation de l’Arabie saoudite en une puissance économique diversifiée.

Le prince héritier saoudien est un « psychopathe corrompu », comme l’a décrit avec justesse Matt Duss, et il a passé la majeure partie de son temps au sommet du gouvernement au cours des neuf dernières années à semer le chaos et à déstabiliser la région. Son ridicule projet Neom a été un colossal gaspillage de ressources. Mohammed bin Salman a rendu un État autoritaire déjà brutal encore pire qu’il ne l’était lorsqu’il a accédé à de hautes fonctions.

L’atroce guerre de Mohammed bin Salman au Yémen a été un échec monstrueux, et il a conduit des dizaines de millions de personnes au bord de la famine dans le processus. Presque tout ce qu’il touche s’est transformé en déchets. Le peuple saoudien aura le malheur de vivre sous son régime répressif pendant des décennies, mais cela ne signifie pas que les États-Unis doivent continuer à l’encourager. C’est avec ce criminel de guerre que l’administration Biden veut conclure un accord, et c’est avec ce despote que Friedman veut encore faire l’éloge.

Il était embarrassant et dégoûtant de voir des experts, des politiciens et des journalistes occidentaux embrasser Mohammed bin Salman il y a sept ans. Friedman a écrit ce que j’ai appelé une lettre d’amour à un criminel de guerre en novembre 2017, lorsqu’il s’est extasié sur ce qu’il a appelé un printemps arabe « dirigé de haut en bas par le prince héritier du pays, âgé de 32 ans. » À l’époque où il a écrit cela, Mohammed bin Salman était responsable de la conduite d’une guerre indéfendable au Yémen qui a fini par faire des centaines de milliers de morts, et il venait de rassembler des dizaines de ses ennemis intérieurs et de les secouer au nom de la « lutte contre la corruption. » Personne n’a jamais accusé Tom Friedman d’avoir un bon jugement, mais c’était terrible, même pour lui.

La dernière lettre d’amour de Friedman à M. Bonesaw ne mériterait normalement pas que l’on s’y attarde, mais il semblerait que le président prenne ses articles au sérieux et que Friedman s’en serve pour avancer des arguments que l’administration veut faire passer. Son affirmation selon laquelle le prince héritier veut rendre l’Arabie saoudite « plus proche du meilleur de l’ancien Israël » est soit quelque chose que le président veut que les gens croient, soit quelque chose que Friedman essaie de vendre au président. C’est un non-sens, quelle que soit la manière dont on le présente.

Mohammed bin Salman veut proposer juste assez de changements superficiels dans la politique sociale pour que son peuple reste dans le droit chemin et que les investissements étrangers continuent d’affluer. Il est déterminé à réprimer le moindre soupçon de dissidence, quel que soit le nombre de victimes innocentes. Les États-Unis ne devraient pas vouloir avoir affaire à lui.

Les pressions visant à enfermer les États-Unis dans un accord de défense avec l’Arabie saoudite sont déréglées et doivent être combattues à chaque instant. Le gouvernement saoudien ne mérite pas un engagement de sécurité de la part des États-Unis et ne devrait jamais en obtenir un. Les États-Unis n’ont aucune bonne raison d’entrer en guerre pour l’Arabie saoudite sous quelque dirigeant que ce soit, et ils ne devraient certainement pas s’engager à défendre un royaume dirigé par quelqu’un d’aussi imprudent et cruel que Mohamed bin Salman.

Eunomia