Étiquettes

, , ,

Rafah est la « dernière étape de l’anéantissement total », a averti l’équipe de l’Afrique du Sud, exhortant la CIJ à ordonner un cessez-le-feu.

Par Sharon Zhang ,Truthout

L’ambassadeur de la République d’Afrique du Sud aux Pays-Bas, Vusimuzi Madonsela (C), le directeur général du Département des relations internationales et de la coopération (DIRCO), Zane Dangor (D), et le ministre adjoint palestinien chargé des affaires multilatérales, l’ambassadeur Ammar Hijazi (G), s’expriment à l’issue d’une audience sur la demande de mesures conservatoires supplémentaires présentée par l’Afrique du Sud à l’encontre d’Israël devant la Cour internationale de justice, le 16 mai 2024. Selman Aksunger / Anadolu via Getty Images

Lors d’une audience d’urgence, l’Afrique du Sud a averti la Cour internationale de justice (CIJ) qu’Israël avait entamé une nouvelle phase de génocide à Gaza et que la Cour devait agir avec une « extrême urgence ».

L’équipe juridique de l’Afrique du Sud demande à la CIJ de prendre des mesures provisoires pour qu’Israël se retire immédiatement de Rafah et prenne toutes les mesures possibles pour faire affluer l’aide humanitaire à Gaza, en plus d’ordonner à Israël de se conformer aux ordonnances provisoires que la Cour a rendues en janvier et en mars.

« Israël intensifie ses attaques contre les Palestiniens de Gaza et, ce faisant, viole délibérément les ordonnances contraignantes de cette cour », a déclaré l’ambassadeur sud-africain aux Pays-Bas, Vusimuzi Madonsela, dans son allocution d’ouverture.

« L’Afrique du Sud avait espéré, lors de notre dernière comparution devant cette Cour, que ce processus génocidaire serait stoppé afin de préserver la Palestine et son peuple », a poursuivi M. Madonsela. « Au lieu de cela, le génocide israélien s’est poursuivi à un rythme soutenu et vient de franchir une nouvelle étape effroyable.

Lors des plaidoiries, la délégation sud-africaine a souligné le profond danger que l’invasion de Rafah par Israël représente pour l’avenir de tous les Palestiniens de Gaza, citant le blocus quasi-total de l’aide israélienne et le démantèlement violent de presque toutes les infrastructures de base, y compris le système médical de la région.

L’avocat sud-africain Tembeka Ngcukaitobi a déclaré que « l’invasion de Rafah est la dernière étape de l‘anéantissement total de la vie palestinienne. Sans Rafah, la possibilité de reconstruire la vie palestinienne sera perdue à jamais ».

M. Ngcukaitobi a présenté de nombreuses preuves de l’intention génocidaire des dirigeants israéliens, en particulier en ce qui concerne les avertissements répétés des groupes humanitaires et des dirigeants mondiaux selon lesquels une invasion du Rafah créerait une crise humanitaire d’une ampleur sans précédent dans les temps modernes.

La délégation a présenté des preuves tirées des documents qu’elle a déposés pour la demande d’audience d’urgence, y compris des rapports qui n’avaient pas encore été présentés à la Cour. Ces rapports soulignent l’existence de « zones d’extermination » à Gaza, où tous les Palestiniens sont considérés comme des cibles, ainsi que des faits récents tels que la fermeture par Israël des points de passage de Rafah et de Karem Abu Salem, dans le sud de la bande de Gaza, qui a entraîné de graves pénuries de produits de première nécessité, tels que la nourriture.

Israël a toujours défendu sa campagne de bombardements et de famine en invoquant le droit à la légitime défense, mais l’avocat Vaughan Lowe, qui représentait la délégation sud-africaine, a fait remarquer que commettre un génocide n’était pas une forme valable de légitime défense.

« Premièrement, le droit à l’autodéfense ne donne pas à un État le droit d’utiliser une violence illimitée », a déclaré M. Lowe. « Deuxièmement, rien, ni la légitime défense ni quoi que ce soit d’autre, ne pourra jamais justifier un génocide. L’interdiction du génocide est absolue, c’est une norme impérative du droit international. Troisièmement, la Cour a statué en 2004 qu’il n’existe pas de droit de légitime défense d’un État occupant contre le territoire qu’il occupe.

On ne sait pas encore quand la CIJ prendra une décision sur cette requête, mais l’équipe de l’Afrique du Sud a fait valoir qu’il s’agissait peut-être de la dernière chance pour la CIJ de sauver la vie d’innombrables Palestiniens à Gaza. Bien que les décisions de la CIJ soient juridiquement contraignantes, Israël n’a pas tenu compte des décisions antérieures visant à faciliter l’accès de l’aide humanitaire à Gaza et à mettre fin à ses actions génocidaires.

Truthout