par Elijah J. Magnier

Les groupes terroristes sionistes, notamment l’Irgoun et le Lehi (le gang Stern), dirigés par des personnalités telles que Menachem Begin et Yitzhak Shamir* (qui s’appelait à l’origine Icchak Jeziernicky), ont été les premiers à mener des opérations d’« assassinat ciblé » contre des fonctionnaires britanniques et des dirigeants arabes pendant le mandat britannique en Palestine. Ces campagnes d’assassinat s’inscrivaient dans une stratégie plus large visant à déstabiliser le contrôle britannique et à intimider les dirigeants arabes qui s’opposaient aux objectifs sionistes. Parmi les exemples les plus marquants de ces assassinats ciblés, on peut citer le meurtre de Lord Moyne en 1944, l’attentat à la bombe contre l’hôtel King David et les assassinats de Fakhri al-Khalidi en 1947 et d’Abdul Khader al-Husseini en 1948. Les sionistes estimaient que ces assassinats étaient des mesures nécessaires dans « la lutte pour la protection de l’État juif, pour perturber et dissuader les ennemis » et pour faire savoir que les dirigeants et les militants pouvaient être atteints n’importe où et n’importe quand. Israël a réussi à atteindre ses objectifs par le biais d’assassinats et d’opérations spéciales à l’extérieur de ses frontières pour dissuader les pays et les organisations révolutionnaires non idéologiques.

En revanche, il a lamentablement échoué face aux structures de direction idéologique décentralisées des acteurs non étatiques et à des pays comme l’Iran. Ces entités sont déterminées à développer leurs capacités et à parvenir à l’indépendance, même au prix d’assassinats incessants de leurs commandants et de leurs chefs. L’assassinat de dirigeants idéologiques est souvent présenté comme un martyre, ce qui peut inspirer et mobiliser les partisans. Ce phénomène peut renforcer les efforts de recrutement et galvaniser la base du groupe, comme on l’a vu avec divers groupes palestiniens et libanais. Dans de nombreux cas, les assassinats ciblés ont conduit à un durcissement de la position du groupe et à une escalade de ses tactiques, en augmentant ses capacités opérationnelles et ses attaques après l’assassinat de ses dirigeants. En outre, ces assassinats n’ont pas réussi à modifier les objectifs ou les motivations à long terme du groupe.

….

Middle East Politics