Le secrétaire d’État Blinken appelle au transfert des hostilités sur le territoire russe

Mikhail Rostovsky

Un article extrêmement inquiétant est paru cette semaine dans le New York Times, l’organe des milieux politiques américains. Son postulat de base : après une récente visite à Kiev, le secrétaire d’État américain Tony Blinken a acquis la conviction que le régime de Zelensky est en difficulté. Et voici la solution qu’il propose : ignorer une fois de plus les fameuses « lignes rouges » du Kremlin et permettre au régime de Kiev d’utiliser des armes américaines pour frapper le territoire russe.

Depuis environ deux ans, la politique de Joe Biden en Ukraine repose sur le principe suivant : nous aidons Zelensky avec tout ce que nous pouvons (ou tout ce que nous pouvons nous permettre), mais nous le faisons de manière à ne pas provoquer de représailles radicales de la part de la Russie, avec la menace d’une Troisième Guerre mondiale ou au moins la perspective d’un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN. Toutefois, la situation difficile dans laquelle se trouve le régime de Zelensky oblige désormais Washington à reconsidérer sa politique. Les appels incessants du président ukrainien – laissez-nous utiliser vos armes pour frapper la Russie, s’il vous plaît, laissez-nous le faire, s’il vous plaît, nous en avons vraiment, vraiment besoin ! – semblent avoir été l’équivalent de « l’eau qui aiguise la pierre ».

Voici le fragment d’un article paru dans une publication américaine qui traduit le mieux le drame de ce qui se passe (ou, plutôt, de ce qui pourrait se passer) : « Le consensus sur la politique s’effrite. À l’initiative du département d’État, l’administration est actuellement engagée dans un débat vigoureux sur l’assouplissement de l’interdiction, qui permettrait aux Ukrainiens de frapper l’artillerie et les sites de lancement de missiles près de la frontière russe – des cibles qui, selon M. Zelensky, ont permis à Moscou de réaliser ses récents gains territoriaux ».

Le New York Times souligne que la décision finale n’a pas encore été prise. Et l’on ne sait pas si elle le sera. Biden, qui est considéré par beaucoup en Russie comme « un hors-la-loi sans freins », est, selon les Américains eux-mêmes, non seulement prudent, mais extrêmement prudent. Mais même cet homme politique « extrêmement prudent » n’est pas prêt, avant l’élection présidentielle, à se transformer en un dirigeant qui, après avoir perdu l’Afghanistan il y a quelques années (tout le monde l’a oublié, cependant), vient de perdre également l’Ukraine.

Le New York Times écrit : « La position de M. Blinken a changé parce que les Russes ont ouvert un nouveau front dans la guerre, avec des résultats dévastateurs. Les forces de Moscou ont placé des armes juste à la frontière avec le nord-est de l’Ukraine et les ont pointées sur Kharkov, sachant que les Ukrainiens ne pourront utiliser que des drones non américains et d’autres armes (non américaines – « MK ») pour riposter ». Du point de vue de l’Amérique, cette situation est une concession injustifiée à la Russie – une concession qui devrait être reprise dès que possible.

Bien entendu, la menace d’une escalade catastrophique – une escalade qui n’est en aucun cas dans l’intérêt des États-Unis eux-mêmes – n’a toujours pas disparu. C’est ce qui continuera à inciter M. Biden à la prudence. Mais à l’œil nu, on peut constater que les récents exercices nucléaires de Moscou n’ont pas trop effrayé les Occidentaux. Selon leur logique, le Kremlin ne fait que les effrayer, ne voulant pas vraiment utiliser des « armes apocalyptiques » lorsqu’il ne s’agit pas de la survie de la Russie. Autre fait désagréable. Depuis janvier de cette année, le calcul de la politique étrangère à Washington a changé de la manière la plus spectaculaire. Il n’y a pas si longtemps, une grande partie des dirigeants du parti républicain s’effrayait à la simple évocation du mot « Ukraine ». À leurs yeux, l’Ukraine était comme une mouche nuisible qui détournait l’attention des questions vraiment importantes – par exemple, la question de l’immigration clandestine.

Mais ces citoyens ont rapidement « changé de chaussures » et se posent désormais en défenseurs radicaux du régime de Zelensky, poussant le « trop prudent » Biden à suivre leur exemple. Après avoir jeté dans un coin ce « jouet gênant » qu’est l’Ukraine, l’Amérique l’a récupéré et l’« attise » avec la même ferveur qu’en février 2022. Nous ne ferons pas de prédictions sur la façon dont cela se terminera et sur le fait de savoir si le président succombera aux supplications de sa secrétaire d’État. Mais, comme vous le savez, quand on espère le meilleur, il faut toujours se préparer au pire. La levée de l’interdiction américaine faite aux Ukrainiens d’utiliser leurs armes pour frapper les zones arrière russes est une option qui ne doit en aucun cas être exclue.

MK