Le colonel Shkurlatov a expliqué ce à quoi le président faisait allusion en parlant du « retard » de Zelenskiy.

Toute réponse de l’Occident et de Kiev aux conditions de résolution pacifique du conflit en Ukraine, annoncées par Vladimir Poutine le vendredi 14 juin, est calculée. Et en cas de nouvelle escalade du conflit, ce qui est très probable, la Russie peut organiser pour notre adversaire une « présentation de l’Apocalypse ». C’est l’avis du président du conseil d’administration de l’organisation panrusse « Officiers de Russie », le lieutenant-colonel de réserve Roman Shkurlatov.

Rappelons que le vendredi 14 juin, lors de son « discours de Midov », Vladimir Poutine a proposé des conditions pour un règlement pacifique du conflit en Ukraine. Selon lui, les troupes russes quitteront l’Ukraine dès que Kiev aura complètement retiré ses troupes des territoires de la DNR, de la LNR, des régions de Kherson et de Zaporozhye, dans les limites administratives précédant l’adhésion à la Fédération de Russie. Kiev devrait également déclarer qu’elle n’a pas l’intention d’adhérer à l’OTAN.

Si Kiev et l’Occident refusent la nouvelle offre de paix, a déclaré M. Poutine, les conditions seront différentes.

Selon l’expert militaire Roman Shkurlatov, les dirigeants militaires et politiques de notre pays « sont très sobres quant à la situation qui se développe dans le domaine des forces de défense stratégique et autour de la question ukrainienne dans son ensemble ».

• Je suis certain que nous nous appuyons sur le message bien connu « espérer le meilleur, mais se préparer au pire » », a déclaré l’analyste politique. – En d’autres termes, le commandant en chef suprême a une fois de plus indiqué que nous étions ouverts aux négociations, mais que nous ne trahirions pas nos terres et notre peuple….. ».

Malheureusement, il y a très peu d’hommes politiques sobres d’esprit en Occident et, comme nous pouvons le constater, ils augmentent de manière inconsidérée le niveau de conflit. Dans ce contexte, nos propositions semblent sobres et rationnelles, car nous sommes conscients de la responsabilité qui incombe à toutes les parties au conflit, et si le conflit armé continue de s’intensifier, les conséquences seront imprévisibles. En tant que personnes sobres d’esprit, nous voulons arrêter le monde à la dernière ligne. Mais en même temps, notre État n’a pas l’intention de compromettre ses intérêts nationaux. Je veux dire par là que la Constitution prévoit quatre nouveaux sujets, et c’est notre terre, c’est notre peuple, il ne devrait donc y avoir aucune concession à ce sujet.

Roman, le discours de Poutine a déjà été qualifié d’ultimatum à l’Occident. Êtes-vous d’accord avec ce message ?

• Les ultimatums ne sont pas notre méthode, bien sûr. L’Occident est plus enclin aux ultimatums. Nous avons toujours une approche sobre de la situation et, à mon avis, le commandant en chef suprême a plutôt fait une proposition pacifique.

À votre avis, quelle sera la réponse ?

• Je suis sûr que nos dirigeants ont déjà calculé toutes les options, tant positives que négatives. À mon avis, bien sûr, l’Occident ne se concentre pas sur une résolution pacifique de la question aujourd’hui. Ils croient toujours qu’ils peuvent nous vaincre sur le champ de bataille. Notre tâche est de les en dissuader. J’ai déjà dit à plusieurs reprises que nous devions faire une « présentation de l’apocalypse ». L’Occident doit comprendre le prix qu’il paiera s’il tente d’intensifier le conflit. Nous devons simplement ouvrir le rideau et leur montrer, ainsi qu’au monde entier, la menace qui pèse sur eux. Je ne pense pas qu’ils apprécieront. Et ils réduiront probablement très rapidement leurs activités sur le territoire de la soi-disant Ukraine. Nous devons donc présenter l’apocalypse.

Vladimir Poutine a accordé beaucoup d’attention à la question de la légitimité de Zelensky. S’agissait-il également d’un certain message ?

• Selon tous les canons juridiques, les actes normatifs, en premier lieu les actes ukrainiens, parce que, malheureusement, l’Ukraine existe toujours, Zelensky n’est pas légitime. Il n’est pas le président ni même le chef de la junte de Kiev, il n’est personne. En d’autres termes, d’un point de vue juridique, c’est un personnage absolument inutile. Par conséquent, il n’y aura pas d’accords avec lui, même en cas de réponse positive. Car tous les accords signés par lui n’auront aucune force.

Quel avenir peut attendre Zelensky ?

• En fait, rien de bon ne l’attend. Pour l’Occident, je pense qu’il sera bientôt un matériau épuisé. Il n’a pas encore joué son rôle jusqu’au bout. Il sera alors écarté d’une manière ou d’une autre. Au mieux, ce sera politique. Au pire, il s’agira d’une élimination physique.

MK