Le canular du « viol militaire » à Gaza prend ce qui semble être un coup fatal.

Patrick Lawrence / Consortium News

Vendredi dernier, alors que le président Joe Biden, le président français Emmanuel Macron et d’autres dirigeants occidentaux, ainsi que les journalistes qui les représentaient, étaient en Normandie occupés à peindre à l’aérographe l’héroïsme de l’Armée rouge dans la défaite du Reich il y a 80 ans, quelque chose de plus fidèle à l’histoire s’est produit en les pages de The Times de Londres.

Sous le titre : « Israël affirme que le Hamas a utilisé le viol comme arme. Les preuves sont-elles valables ? » deux journalistes d’investigation, Catherine Philp et Gabrielle Weiniger, résolument déchiqueté le tissu dense de mensonges sur ce sujet, tissé ces huit derniers mois par les Israéliens, les médias occidentaux, les sympathisants sionistes terriblement obsédés et divers poseurs féministes.

[Voir: Preuves manquantes dans l’accusation de « viol massif » contre le Hamas]

Philp et Weiniger ont produit un travail journalistique exceptionnel, dont j’examinerai bientôt les vertus. Pour l’instant, juste ceci : vous ne lirez jamais un morceau de cette intégrité de ce côté-ci de l’Atlantique – et certainement jamais dans The New York Times, dont la malhonnêteté notoire dans l’affaire des violences sexuelles présumées dans la crise de Gaza a peu d’équivalents dans l’histoire du journal de référence, autrefois mais plus.

Mais l’importance de The Times pièce s’étend bien au-delà de sa qualité d’œuvre de premier ordre. Les grands médias ont enfin rendu compte de l’opération de propagande monstrueuse qui a fabriqué de toutes pièces de sinistres allégations d’abus sexuels de la part des milices du Hamas. La surface du silence a finalement été perturbée. Les historiens disposeront d’un dossier avec lequel travailler.

Et le disque inclura, comme des reflets dans un miroir, les basses dérélictions d’autres médias majeurs – The New York Times, la BBC, les agences de presse, et ainsi de suite, sur une longue liste – alors qu’ils ont collaboré avec l’État sioniste pour faire avancer cet édifice de mensonges visant à justifier les barbaries des forces d’occupation israéliennes. (Et renommeons ces sauvages en uniforme.) [Trois experts israéliens réclamer leurs commentaires ont été déformés dans The Times de Londres.]

J’ai aimé la remarque d’Aaron Maté lorsqu’il a posté un lien vers The Times article sur X peu après sa parution : « Les médias établis commencent à rattraper leur retard sur les journalistes indépendants et un compte Twitter en forme d’écureuil » – ce dernier étant une référence à l’homme, à la femme ou à l’entité qui a signalé l’article lors de sa publication vendredi dernier.

RUPTURE : Un nouveau rapport détaillé du Times de Londres admet qu’il n’y a aucune preuve du canular du « viol de masse » fabriqué et diffusé par le New York Times, la BBC, le Guardian, l’AP et Reuters, et note que le propre rapport de Patten à l’ONU confirme cela et réitère son appel. pour une véritable enquête de l’ONU pic.twitter.com/GI0EzaPXJq

— ??? (@zei_squirrel) Le 7 juin 2024

Juste le point, ou un parmi tant d’autres. Diverses publications indépendantes, notamment mais pas seulement La grayzone, Mondoweiss, Intifada électronique et L’interception, n’ont pas tardé à dénoncer l’opération de propagande agressive des Israéliens lorsque, avec les pièces à couper le souffle de Jeffrey Gettleman dans The New York Times En décembre dernier, les mensonges sont devenus totalement incontrôlables. 

Ces publications ont permis de faire la lumière sur une histoire qui autrement aurait disparu dans l’obscurité. Nous constatons dans leurs rapports le pouvoir croissant des médias indépendants pour imposer des comptes rendus précis des événements dans les archives. Dans ce cas, comme dans bien d’autres, ceux qui ont retouché l’image ont échoué.

Réfutation sans ambiguïté 

Répondant à la question posée dans le titre de leur article, Philp et Weiniger répondent par un « non » sans ambiguïté : il n’existe aucune preuve solide que les milices du Hamas, et d’autres qui ont traversé la frontière avec elles dans le sud d’Israël le 7 octobre dernier, se soient engagées dans des activités systématiques : des violences sexuelles officiellement planifiées contre des Israéliens, femmes et hommes, lors de leurs attaques contre divers kibboutzim juste de l’autre côté de la frontière entre Gaza et Israël.

C’était une pièce impossible à écrire qui commençait par raconter l’histoire des survivantes du viol du 7 octobre et des victimes de viol assassinées, mais se terminait par la façon dont leurs histoires et leurs voix avaient été détournées. https://t.co/puua3f2Dh6

– Gabrielle Sivia Weiniger (@gabrielle_sivia) Le 8 juin 2024

Ces inventions ont commencé à apparaître quelques jours après les événements du 7 octobre et ont depuis pollué le discours public à travers l’Occident. Nous devons maintenant utiliser un autre acronyme bureaucratique, CRSV, « violence sexuelle liée au conflit », pour garantir la gravité des accusations dans nos esprits.

D’éminentes fausses féministes – parmi lesquelles Hillary Clinton et Sheryl Sandberg – continuent de se livrer à « la politisation du viol », comme l’appellent l’une des sources de Philp et Weiniger.

Mais l’air commence à s’éclaircir. À partir de maintenant, ceux qui continuent de colporter les cochonneries imaginées par la machine de propagande israélienne se présenteront simplement comme des bouffons peu sérieux au service d’un État d’apartheid. Laisse les.

Philps et Weiniger consacrent une chronique considérable au rapport publié le 4 mars par Pramila Patten, la représentante spéciale de l’ONU sur la violence sexuelle dans les zones de conflit.

Comme on pouvait s’y attendre, les médias occidentaux se sont longuement appuyés sur le rapport de Patten selon lequel il y avait des « motifs raisonnables de croire que des violences sexuelles liées au conflit se sont produites dans plusieurs endroits ».

 _{Patten briefant le Conseil de sécurité de l’ONU le 11 mars. (Photo ONU/Eskinder Debebe)}

Perdue dans le frisson suscité par ce langage dans la presse grand public, l’ONU a conclu qu’il existait également des preuves crédibles, et en grande quantité, de tels abus commis par les FOI. Et comme le rapportent Philps et Weiniger, les Israéliens ont catégoriquement refusé de coopérer à une enquête formelle sur l’une quelconque de ces questions – les allégations contre le Hamas ou les FOI – lorsque Patten, dont la mission était préliminaire à une enquête officielle, en a recommandé une.

Le trou béant que Philps et Weiniger font dans l’arc des propagandistes découle également du rapport Patten. Quoi que son équipe ait pu découvrir en matière de violence sexuelle lors de sa tournée du 19 janvier au 14er février. Lors de la mission XNUMX, il a déclaré n’avoir trouvé aucune preuve que le Hamas l’avait commandé comme arme de guerre systématique.

En dehors de cela, la violence sexuelle en temps de guerre est aussi ancienne et aussi regrettable que la guerre elle-même.

Les paysans de l’infanterie de l’Armée rouge en avaient la réputation pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais il ne s’agissait en aucun cas d’une politique militaire soviétique, pas plus que celle des dirigeants du Hamas.

Cette distinction est la clé de la destruction de l’édifice des propagandistes. Le déchet le plus tristement célèbre publié sur ce point – le long discours de Jeffrey Gettleman du 28 décembre, l’article qui a allumé la mèche – était intitulé : «Des cris sans paroles : Comment le Hamas a transformé la violence sexuelle en arme le 7 octobre. »

« Traumatisme héréditaire »

Ayant révélé cette fraude dans un journal grand public influent, Philps et Weiniger sont tout simplement sans égal dans leur enquête sur l’endroit où les sections israéliennes de fabricants et de purs menteurs ont obtenu les images qui ont rendu l’opération de propagande si explosive.

Ils l’attribuent au « traumatisme héréditaire » – selon l’expression de Gabor Maté, et non celle de Philps et Weinger – que les Juifs européens portent en eux de tous ces siècles de pogroms et des camps de concentration du Reich.

Voici les deux Horaires journalistes expliquant cette utilisation du passé. Leur référence dans ce passage est à Sarai Aharoni, un universitaire de l’Université Ben Gourion qui rassemble une archive des événements qui ont commencé le 7 octobre (et puisse-t-elle s’avérer exacte lorsqu’elle sera ouverte après un embargo de 50 ans) :

« Pour les Juifs israéliens, le spectre du viol était historiquement plus étroitement associé aux pogroms d’Europe de l’Est, au cours desquels des milliers de Juifs ont été tués et des femmes juives violées par des soldats chrétiens et des foules antisémites. Cette persécution allait devenir l’une des forces motrices du sionisme moderne et de la réinstallation des Juifs européens dans la province ottomane qui est devenue la Palestine sous mandat britannique.

Ces « souvenirs historiques », note Aharoni, sont devenus un héritage culturel pour le peuple juif, en particulier pour ceux qui n’ont pas reçu d’éducation laïque, un fait qui jouera un rôle dans la couverture médiatique des événements du 7 octobre.»

Et plus loin dans la pièce :

« Aharoni et d’autres sont frappés par le lien étroit entre les récits de Zaka et les récits transmis sur les horreurs des pogroms. « La première définition du viol et de la violence sexuelle a été automatiquement liée à l’histoire européenne », dit-elle, en particulier par ceux qui ont une éducation religieuse.

« Il y a donc un bénévole de Zaka [un groupe de secours ultra-orthodoxe connu pour fabriquer des preuves] dont l’éducation principale est religieuse. Il a lu de nombreux textes juifs décrivant le viol des femmes. Ces textes réapparaissent encore et encore dans les récits juifs et ils réapparaissent à chaque fois qu’il y a un événement majeur contre les communautés juives. »

Et plus loin :

« L’histoire désormais démystifiée de la femme enceinte et de son fœtus massacré est bien connue grâce aux pogroms. De nombreuses autres histoires erronées impliquaient des bébés – un personnage de Zaka a affirmé avoir trouvé un bébé cuit vivant dans un four.

Du très bon journalisme. Philps et Weiniger excellent également en sociologie de l’aggravation du racisme omniprésent en Israël depuis que Benjamin Netanyahu, pour sa survie politique, a formé un gouvernement de fous au-delà de la croyance dans les derniers jours de 2022.

« L’idée de l’homme arabe comme menace sexuelle explicite pour les femmes juives », écrivent-ils, « s’est développée en tandem avec le mouvement de la politique israélienne vers la droite ».

Philps et Weiniger sont trop gentils, à mon avis, pour attribuer la responsabilité du Hamas comme responsable des abus sexuels aux traumatismes passés des Juifs. Cela me semble plutôt dans le sens d’une propagande amateur et bâclée et d’un autre cas – comme on en est profondément malade – de proxénétisme sur les souffrances historiques des Juifs pour maintenir la prétention cynique des sionistes d’être les victimes éternelles du monde.

Volonté The Times Cet exposé incitera-t-il les propagandistes et les fanatiques sionistes à renoncer, maintenant qu’un journal grand public ajoute sa voix au travail honorable des publications indépendantes mentionnées plus haut ? À long terme, oui. L’histoire des viols collectifs, des bébés cuits au four et des mères éventrées est morte.

Entretien de la façade

À court terme, non. L’une des caractéristiques déterminantes des propagandistes est qu’ils ne peuvent jamais admettre qu’ils ont tort lorsqu’ils sont exposés. Il n’est pas question de se rendre lorsque l’objectif n’est pas de transmettre des réalités mais de construire une façade qui les masque : les façades s’effondrent comme des murs mal construits dès qu’une seule fissure y apparaît.

Jeffrey « Je ne veux même pas utiliser le mot « preuve » » Gettleman est notre exemple.

Même s’il n’est pas question de Horaires Le renvoyer — ce serait admettre le déshonneur du journal — j’avais prédit qu’il serait réaffecté au bureau de police de Trenton ou à un autre sort aussi ignominieux. J’ai eu tort. Gettleman est de retour en Ukraine, d’où il a travaillé jusqu’au matin du 7 octobre.

Son premier article, après une interruption de trois mois et quelques, est paru le 11 mai et constitue en fait un très bon rapport sur les récentes avancées russes dans le nord-est de l’Ukraine. Plusieurs autres suivront dans cette ligne, tous plus ou moins équilibrés — ou plus équilibrés, disons-le, que l’évidente propagande du Horaires a longtemps donné aux lecteurs dans ses rapports sur l’Ukraine.

Le dernier de Gettleman, daté du 8 juin – un jour après The Times lui en a arraché une nouvelle sans mentionner son nom – était un rapport étrangement long sur la popularité des boissons énergisantes contenant de la caféine parmi les soldats ukrainiens au front.

J’ai lu ceci, la correspondance de guerre dans sa forme la plus concise, pour indiquer le Horaires a entamé une longue réhabilitation d’un journaliste dont il est depuis longtemps fier.

Ferez-vous à nouveau confiance à une signature de Gettleman ? Pas moi. Un utilisateur X nommé Mazen Labban l’a bien dit : The Times Un article a circulé : « Chaque jour où le New York Times garde Gettleman dans son équipe et ne revient pas sur les bêtises qu’il a écrites est une insulte aux journalistes et au journalisme. »

chaque jour le nytimes garder Jeffrey Gettleman dans son équipe et ne pas revenir sur les bêtises qu’il a écrites est une grave insulte aux journalistes et au journalisme. https://t.co/40OS1UcfMi

– Mazen Labban (@mazen_labban) 11 février 2024

Non, on ne peut pas effacer une honte de l’ampleur de celle de Gettleman, Mazen. Mais Gettleman restera – il le doit. Son travail consiste désormais à rester en place pour que la façade ne se fissure pas.

Il y a aussi le cas, au moins aussi flagrant que celui de Gettleman, de Sheryl Sandberg, la propagatrice de longue date, disons-le, du féminisme d’entreprise.

Sandberg s’est attaquée à la fraude liée aux violences sexuelles avec ce que nous devons considérer comme un abandon imprudent étant donné avec quel empressement elle a adopté la propagande israélienne sans examen et avec quelle indifférence elle s’est depuis montrée face à la contradiction des faits.

_{Sandberg, au centre, alors qu’il était directeur des opérations de Facebook, au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, en janvier 2016. (WEF, Flickr /Rémy Steinegger, CC BY-NC-SA 2.0)}

Le 2 mai, Sandberg a diffusé un film de 60 minutes sur le thème de la « militarisation » de la violence sexuelle par le Hamas, intitulé « Des cris avant le silence ». Si cela vous suggère qu’elle reproduit parfaitement tous les mensonges démontrés du tristement célèbre plat à emporter de Gettleman, restez avec cette pensée.

Sandberg considère le film comme un documentaire et aussi comme l’œuvre la plus digne qu’elle ait jamais réalisée. Il s’agit d’une simple répétition de la ligne israélienne originale, complétée par Zaka et tous les autres non-témoins discrédités et menteurs attentifs que les lecteurs auront rencontrés dans l’article de Gettleman et dans d’innombrables autres articles similaires.

Des cris avant le silence a été publié deux mois après le rapport Patten et le journalisme indépendant mentionné précédemment, mais peu importe tout cela.

Sandberg continuera malgré tout. Elle est déterminée à faire de la haine du Hamas, et on soupçonne par extension les Palestiniens, une sorte de cause féministe. Pitoyable. Aucune mention de la vingtaine des milliers de femmes que les FOI ont massacrées, Mme Sandberg ?

Il s’agit là d’un féminisme utilisé comme arme dans la cause sioniste, clairement et simplement. Le féminisme authentique et valable, le féminisme en tant que sous-ensemble de l’humanisme, a disparu il y a très, très longtemps, j’en suis parfaitement conscient. Mais cela me semble une dégradation excessive, même si l’on considère la triste histoire d’une cause autrefois si prometteuse.

Peut-être à cause des motivations obsessionnelles de Sandberg et de la répétition de tant de faux récits, Des cris avant le silence a en effet mérité de légers éloges dans les médias grand public.

CNN et Le Wall Street Journal le couvrit, en silence. Rares sont ceux qui ont eu quelque chose à dire.

Les mensonges à l’origine de nos orthodoxies hégémoniques ont certainement des séquelles. Mais ils vivent rarement, voire jamais, éternellement, et ils meurent souvent d’une mort lente et douloureuse.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger depuis de nombreuses années, notamment pour The International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres,

Consortium News