Juan Cole

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken tente de faire croire que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a accepté la proposition de Biden pour des négociations en vue d’un cessez-le-feu permanent, mais que le Hamas l’a rejetée.

Cette position est tout simplement malhonnête et s’inscrit dans un schéma où l’administration Biden s’immisce dans les affaires du cabinet israélien extrémiste et fasciste, qui a rejeté à plusieurs reprises tout appel à un cessez-le-feu. En fait, le gouvernement israélien n’a publié aucun communiqué indiquant qu’il acceptait le plan Biden, et tant M. Netanyahou que de puissants membres du cabinet ont au contraire rejeté vocalement des éléments du plan Biden.

Dimanche, selon le journal israélien Arab 48, M. Netanyahou a déclaré aux familles des soldats tués lors de la campagne de Gaza : « Il n’y a pas eu d’accord parce que nous ne renoncerons pas à atteindre les objectifs de la guerre ». Le principal désaccord avec le Hamas tourne autour de l’engagement à mettre fin aux combats sans atteindre les objectifs ».

Les objectifs de guerre de Netanyahou sont la destruction complète du Hamas (et apparemment de Gaza en général). Netanyahou affirme qu’il ne mettra pas fin aux combats tant que tous ses objectifs n’auront pas été atteints. Il a ouvertement déclaré qu' »il n’y avait pas d’accord » parce qu’il faudrait s’arrêter avant d’anéantir le peuple avec lequel il négocie.

Le plan en trois étapes de Joe Biden commence par une pause dans les combats et un retrait partiel d’Israël de la bande de Gaza, puis un échange de prisonniers et un retrait complet d’Israël, et enfin la reconstruction de la bande de Gaza. Mais ce plan implique que les combats cessent définitivement pour que la reconstruction puisse commencer. Netanyahou rejette cette troisième étape et s’engage à reprendre la guerre dès que l’échange d’otages sera terminé. On peut se demander ce qu’il y a dans cette dernière proposition pour le Hamas ou pour qui que ce soit à Gaza. Bien que M. Biden ait présenté le plan comme étant israélien, M. Netanyahu l’a contesté.

Vidéo de The Young Turks : « Netanyahou déclare la guerre à l’accord de paix de Biden

Après la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu, un haut responsable israélien a déclaré à Arab 48 : « Israël ne mettra pas fin à la guerre avant d’avoir atteint tous ses objectifs ». Ceux-ci incluent « l’élimination des capacités militaires et de gouvernement du Hamas, le retour de tous les otages et la garantie que Gaza ne constitue plus une menace pour Israël ».

C’est pourquoi il est fallacieux pour Blinken de dire que Netanyahou a accepté le plan Biden alors que le Hamas l’a rejeté.

En outre, la coalition politique de M. Netanyahou au Parlement dispose d’une faible majorité de 64 sièges sur 120. Ses partenaires de coalition, issus de l’équivalent israélien des néo-nazis, ont clairement fait savoir qu’ils se retireraient du gouvernement s’il négociait avec le Hamas.

Le ministre de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, et le ministre des finances, Bezalel Smotrich, ont tonné qu’ils se retireraient du gouvernement de M. Netanyahou et provoqueraient son effondrement s’il acceptait la proposition de M. Biden. Leur bloc fasciste sionisme religieux/pouvoir juif dispose de 14 sièges, ce qui laisserait Netanyahou avec seulement 50 sièges et lui ferait perdre son poste de premier ministre.

C’est pourquoi vous n’avez pas entendu Netanyahou prononcer un discours disant qu’il acceptait la proposition de Biden ou qu’il acceptait la résolution de cessez-le-feu du Conseil de sécurité de l’ONU. Il ne peut pas. Il ne serait plus premier ministre le lendemain. C’est pourquoi nous devons entendre de la bouche de Blinken que Netanyahou lui a assuré en privé qu’il accepterait le plan de Biden. Et c’est pourquoi Blinken doit rejeter la responsabilité sur le Hamas, parce que sinon l’administration Biden devrait admettre que son propre allié refuse de coopérer.

Il refuse de coopérer.

Alors pourquoi Blinken condamne-t-il le Hamas pour son intransigeance ? Ses dirigeants ont accepté le plan Biden, mais veulent simplement la garantie qu’après un échange d’otages en plusieurs phases, il y aura d’autres négociations en vue d’un cessez-le-feu permanent et que les Israéliens ne reprendront pas la guerre dès que le dernier otage aura été libéré. Le Hamas a commis un crime de guerre en prenant ces otages, et il est horrible que ces pauvres gens soient toujours détenus. Mais en réalité, le Hamas a pris les otages comme monnaie d’échange. Ce que Biden et Blinken demandent, c’est qu’ils abandonnent ces jetons pour rien, de sorte qu’ils se retrouvent encore plus faibles qu’avant, alors que Netanyahou relance immédiatement sa gigantesque machine de guerre.

Voici les deuxième et troisième phases que le Hamas acceptera, selon un texte publié par Middle East Eye :

La deuxième phase (42 jours) :

15. Annoncer le rétablissement d'un calme durable (cessation définitive des opérations militaires et des hostilités) et son commencement avant l'échange de détenus et de prisonniers entre les deux parties - tous les détenus israéliens restants qui sont des hommes vivants (civils et soldats) - en échange d'un nombre de prisonniers dans les prisons et les centres de détention israéliens à convenir, et le retrait complet des forces israéliennes de la bande de Gaza.

Troisième phase (42 jours) :

16. L'échange de tous les restes humains entre les deux parties après les avoir localisés et identifiés.

17. Le début de la mise en œuvre du plan de reconstruction de la bande de Gaza pour une durée de 3 à 5 ans, y compris les maisons, les installations civiles et les infrastructures civiles, et le soutien de toutes les personnes touchées sous la supervision d'un certain nombre de pays et d'organisations, y compris l'Égypte, le Qatar et l'ONU.

18. Mettre fin au blocus total de la bande de Gaza, y compris l'ouverture des points de passage frontaliers, en particulier celui de Rafah, en facilitant la circulation des personnes et le transfert des marchandises, et en fournissant de l'électricité 24 heures sur 24 dans toutes les zones de la bande de Gaza.

Garants de l'accord :

Le Qatar, l'Égypte, les États-Unis, l'ONU, la Turquie, la Russie et la Chine. 

Il ne s’agit pas d’un rejet du plan Biden.

M. Blinken semble croire que s’il parvient à convaincre M. Netanyahou d’interrompre les combats et d’entamer des négociations sur les otages, il pourra créer une dynamique en faveur d’une trêve et d’une cessation des hostilités, indépendamment de ce que le gouvernement israélien extrémiste dit en public.

Mais Blinken est naïf s’il pense que Netanyahou, Ben-Gvir et Smotrich céderont à ce simple élan diplomatique.

Blinken est frustré par le Hamas parce qu’il veut plus qu’une vague attente d’un élan vers une trêve. Il veut un véritable cessez-le-feu et la fin des hostilités. Cette position implique qu’il accepte un cessez-le-feu, mais qu’il ne croit pas que le gouvernement israélien l’accepte. Et compte tenu de la truculence et du caractère glissant du gouvernement israélien sur cette question, on ne peut pas vraiment blâmer cette suspicion.

Yahya Sinwar et les autres chefs des Brigades Qassam, l’organisation paramilitaire du Hamas, qui se livrent à ces manœuvres, sont eux-mêmes de misérables criminels de guerre et l’on ne peut que souhaiter qu’ils soient emmenés à La Haye pour y être jugés. Si l’armée israélienne essayait simplement d’atteindre cet objectif, on pourrait lui souhaiter bonne chance. La raison pour laquelle un cessez-le-feu est nécessaire, cependant, est que le gouvernement israélien mène une guerre totale contre les civils de Gaza. Des dizaines de milliers d’innocents mourront si cette guerre se poursuit. M. Biden a déclaré que le bilan « ne peut pas être de 60 000 ». Mais c’est ce vers quoi nous nous dirigeons.

Pour obtenir un accord, il faut que M. Biden soit présidentiel, qu’il lise à M. Netanyahou la loi sur l’émeute et qu’il commence à faire souffrir le gouvernement d’extrême-droite.

Sinon, pourquoi se donner la peine de prononcer ce discours à la fin du mois de mai ? Est-ce uniquement dans l’espoir de faire croire à la gauche du parti démocrate que le président fait quelque chose ? Car prononcer un discours n’est pas de la diplomatie, pas plus que d’être malhonnête avec nous sur la position réelle de Tel-Aviv.

Informed Comment