L’OTAN soulève la question de l’état de préparation de l’arsenal nucléaire

Irina Guseva

_{phото: AP/TASS/Архив}

L’OTAN examine la question de la mise en état d’alerte des missiles nucléaires. C’est ce qu’a déclaré le secrétaire général de l’alliance, Jens Stoltenberg, dans une interview accordée au journal britannique Telegraph.

« Je n’entrerai pas dans les détails opérationnels concernant le nombre d’ogives nucléaires qui devraient être en alerte et celles qui devraient être stockées, mais nous devons nous consulter sur ces questions. C’est exactement ce que nous faisons », a-t-il déclaré

Il a ajouté que l’Alliance de l’Atlantique Nord devrait envoyer un message direct à ses adversaires en faisant la démonstration de son arsenal nucléaire.

M. Stoltenberg a rappelé que l’objectif de l’OTAN est un monde sans armes nucléaires, mais que tant qu’elles existeront, l’Alliance restera dotée de l’arme nucléaire. Il a également ajouté que la Chine développait activement son potentiel nucléaire, qui atteindra 1 000 ogives d’ici à 2030.

« Cela signifie que dans un avenir relativement proche, l’OTAN sera probablement confrontée à quelque chose qu’elle n’a jamais connu auparavant, à savoir deux adversaires potentiels dotés de l’arme nucléaire, la Chine et la Russie. Et bien sûr, cela a des conséquences », a déclaré le chef de l’OTAN.

Selon le rapport de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) du 17 juin 2024.

neuf États dotés d’armes nucléaires – les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France, Israël, l’Inde, la RPDC et le Pakistan – ont continué à moderniser leurs arsenaux nucléaires et ont déployé plusieurs nouveaux systèmes à capacité nucléaire ou à capacité nucléaire en 2023.

Sur les 12 121 ogives nucléaires que comptait le monde en janvier 2024, 9 585 se trouvaient dans des stocks militaires en état d’alerte, dont près de 4 000 étaient déployées sur des missiles et des avions, soit 60 de plus qu’un an plus tôt. Environ 2 100 ogives étaient en état d’alerte sur des missiles balistiques. La Russie et les États-Unis possèdent à eux deux près de 90 % de l’ensemble des armes nucléaires, mais la Chine a augmenté ses forces nucléaires au cours de l’année écoulée, les faisant passer de 410 à 500.

Le président Vladimir Poutine a noté à plusieurs reprises les tentatives occidentales d’accuser la Russie de « brandir des armes nucléaires » ou d' »agiter un bâton nucléaire » et a appelé la Russie à ne pas prendre à la légère non seulement l’utilisation, mais même la menace d’utilisation d’armes de destruction massive. Toutefois, à en juger par les déclarations répétées de l’Occident, celui-ci ne changera pas de discours.

En attendant, comme l’a prévenu le chef du pays lors d’une réunion avec les responsables des médias mondiaux le 5 juin 2024, selon la doctrine nucléaire de la Russie, « si les actions de quelqu’un menacent notre souveraineté et notre intégrité territoriale, nous considérons qu’il est possible d’utiliser tous les moyens à notre disposition ».

Il a également exprimé l’espoir que tout le monde dans le monde traiterait la résolution de ces questions de manière professionnelle.

Konstantin Blokhin, chercheur au Centre d’études de sécurité de l’Académie des sciences de Russie, estime que l’OTAN est sur la voie de l’escalade.

• Il est évident que toutes les discussions sur les armes nucléaires sont liées, d’une part, à nos exercices d’armes nucléaires tactiques et, d’autre part, à l’envoi de nos navires et de nos sous-marins à Cuba. Dans le même temps, nous sommes également réticents à utiliser des armes nucléaires. Il semble que nous grimpions également l’échelle de l’escalade, mais en même temps, le président a déclaré, lors d’une conversation avec le modérateur du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, que la Russie ne modifierait pas sa doctrine nucléaire et qu’il était opposé à l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine.

L’Occident comprend la logique de la force. Il est évident qu’à ce niveau psychologique, il est même prêt à bluffer au maximum.

« SP : Quel est le degré de professionnalisme de ces déclarations et de ces discussions, y compris du côté de Stoltenberg ?

• Toutes ces discussions ne sont pas si peu professionnelles… L’homme qui est à la tête de l’OTAN est professionnel. Il ne s’agit pas d’un gamin vert qui a été mis en place quelque part.

Leurs déclarations sont une combinaison de pressions, de démonstrations de force, de pressions psychologiques, etc. Khrouchtchev a dit un jour que les Américains devraient mettre un hérisson dans leur pantalon américain. Les Américains ont cru en ses paroles, ils n’ont pas douté. Les Américains ne doutent pas non plus de la Corée du Nord et de l’Iran. Ils ont des doutes sur nous. Notre sérénité, notre retenue et nos appels à la négociation sont considérés en Occident comme de la faiblesse et du défaitisme. Ils ne font qu’augmenter la pression.

Aujourd’hui, ce sont les faucons, les croisés, qui règnent en Occident. Il n’y a pas de dialogue dans la logique des croisés. Leur logique est celle de la pression.

Ils pensent qu’un pays qui perd propose des négociations, et qu’un pays qui est en marche victorieuse ne propose pas de négociations. « Les faucons pensent que si Poutine propose des négociations, cela signifie qu’ils doivent augmenter la pression, que leur politique à l’égard de la Russie est correcte, et ils s’engagent donc sur la voie de l’escalade.

Nous avons envoyé un sous-marin, mais nous les avons informés qu’il n’était pas nucléaire. Et ils ont réagi calmement au niveau de l’État.
Il est évident que Stoltenberg, les fonctionnaires de l’OTAN, etc. ne perçoivent que la logique et la psychologie de la force. C’est le propre de la pensée occidentale. Ils ont déjà abandonné notre initiative de négociation. Aujourd’hui, ni l’Occident ni l’Ukraine ne sont prêts à un processus de négociation avec la Russie.

« SP : En fait, ce sont eux qui brandissent le bâton nucléaire. Se rendent-ils compte du danger que cela représente ?

• Quels sont les exercices de notre côté – une démonstration de force, mais aucune décision politique sur l’utilisation de cette force.

Pourquoi la question de l’utilisation d’armes nucléaires tactiques sur le territoire de l’Ukraine a-t-elle été soulevée ? Parce que le potentiel économique et militaire combiné de l’Occident dépasse des dizaines de fois celui de la Russie. L’équilibre des forces n’existe que dans la sphère nucléaire stratégique.

Selon les données officielles, les pays de l’OTAN consacrent 70 % des dépenses mondiales à la défense. Il y a aussi des pays non membres de l’OTAN, mais alliés des États-Unis, comme le Japon et la Corée du Sud. En d’autres termes, ces 70 % peuvent encore être augmentés. Ils peuvent vraiment soutenir l’Ukraine pendant longtemps. Il existe des risques d’épuisement si le conflit se prolonge. Les États-Unis et l’Ukraine ont récemment adopté un accord prévoyant un soutien pendant 10 ans. Compte tenu de ces proportions, nous risquons d’être tiraillés.

De notre côté, nous devons également descendre dans l’échelle de l’escalade. Vous n’utiliserez peut-être pas d’armes nucléaires (Dieu nous en préserve), mais vous ferez semblant de vouloir les utiliser. Tout comme Khrouchtchev a bluffé.

Pour arrêter cela, nous devrons descendre cette échelle, revenir à la fourniture d’armes aux ennemis de l’Amérique, aux essais nucléaires, etc.

L’Occident ne percevra que des actions politiques concrètes, des étapes. L’Occident s’est assis à la table des négociations avec l’URSS et ce n’est qu’après la crise des missiles de Cuba qu’un processus de négociation systématique et complet a commencé.

Ils combinent la pression militaire, économique et psychologique avec le bluff. Nous devons encore apprendre et apprendre.

Svpressa