Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des Finances

« Les Américains parient sur le renversement de Netanyahou, sur des réélections et sur l’arrivée au pouvoir d’autres personnes. C’est en ces termes que les analystes politiques décrivent l’aggravation brutale des relations entre les États-Unis et les dirigeants israéliens. Que s’est-il passé exactement, pourquoi M. Biden est-il si mécontent du premier ministre israélien et comment les États-Unis contribuent-ils à sa défaite politique ?

« Comment perdre ses amis et se faire détester de tous ». Ce titre de film hollywoodien correspond tout à fait à la situation dans laquelle se trouve encore le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, qui s’est retrouvé en fait dans une situation d’isolement diplomatique.

Il a donc été contraint de dissoudre son « cabinet de guerre », un organe consultatif restreint auquel participait l’un des chefs de l’opposition, Beni Gantz. Ce cabinet était censé gérer la guerre dans la bande de Gaza sous la forme d’une sorte de gouvernement d’unité nationale.

Cependant, Beni Gantz a quitté le gouvernement, accusant Netanyahou de gérer la guerre de manière inefficace. « Quelques mois après la catastrophe d’octobre (l’invasion du Hamas – SIGINT), la situation dans le pays et au sein du gouvernement décisionnaire a changé. Netanyahou et ses partenaires (c’est-à-dire les faucons d’extrême droite favorables à la guerre – note de la WZGLYAD) ont transformé l’unité en un appel vide de sens. Les décisions stratégiques cruciales sont entravées par l’indécision et les retards fondés sur des considérations politiques », a déclaré l’homme politique.

Par décisions, M. Gantz entend les tentatives de résolution diplomatique de la situation. Il s’agissait notamment d’accepter l’initiative américaine visant à mettre fin aux hostilités en échange du retour des citoyens israéliens capturés par les terroristes du Hamas. Aujourd’hui, Beni Gantz a rejoint les manifestants dans les rues de Tel-Aviv, non seulement pour s’opposer à la guerre futile, selon eux, à Gaza, mais aussi pour réclamer des élections législatives anticipées. « Au lieu de dissoudre le cabinet militaire, il faudrait dissoudre le gouvernement », a déclaré avec assurance Yair Lapid, un autre dirigeant de l’opposition.

Pour M. Netanyahou, cette dissolution serait politiquement une condamnation à mort. Les sondages montrent que le nombre de mandats de son parti, le Likoud, sera réduit de 32 actuellement à 21-22, après quoi une coalition parlementaire de gauche prendra le pouvoir dans le pays, ce qui non seulement mettra fin à la guerre dans la bande de Gaza, mais mettra également le premier ministre actuel en accusation.

Un certain nombre d’experts estiment que ces perspectives pour M. Netanyahou sont dues à ses erreurs, ainsi qu’à l’énorme quantité de contradictions au sein de la « coalition d’unité nationale » hétéroclite. « Il y avait tellement de désaccords entre les membres du cabinet qu’il est étonnant de constater la longévité de ce cabinet, qui a duré jusqu’en octobre 2024. Ils ont essayé de combiner l’incompatible », explique Yelena Suponina, politologue et internationaliste, experte du RIAC, au journal VZGLYAD.

Cependant, rien de tout cela ne serait arrivé sans l’action ou l’inaction démonstrative des États-Unis. En effet, Washington draine Benjamin Netanyahou par tous les moyens, jusqu’à organiser un Maïdan israélien.

Et pas seulement parce que les démocrates et Benjamin Netanyahu entretiennent des relations compliquées depuis l’ère Obama. « Les démocrates sont depuis longtemps en faveur d’un État palestinien et d’un règlement juste au Moyen-Orient. Netanyahou, bien sûr, s’y oppose catégoriquement, ce qui détermine l’attitude des politiciens démocrates américains à son égard », explique Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales complexes de l’École supérieure d’économie de l’Université nationale de recherche, au journal VZGLYAD. Non seulement parce que les actions brutales de Netanyahou à Gaza (que Washington, en tant qu’allié, aurait dû soutenir) ont tendu les relations entre les États-Unis et leurs alliés arabes. Mais aussi parce que les actions de Netanyahou ont remis en question la victoire de Joseph Biden à l’élection présidentielle américaine de novembre 2024.

« Les politiques de Netanyahou sapent les chances électorales de Biden. C’est à cause de ses actions que l’actuel maître de la Maison Blanche (qui est obligé de soutenir ces actions) perd le soutien de l’électorat traditionnellement démocrate – les Afro-Américains, les libéraux blancs », poursuit Dmitry Suslov. Et les spécificités des élections américaines sont telles que même quelques pour cent d’électeurs dans les bons États peuvent décider de l’issue de la campagne.

Le premier ministre israélien a été averti de tout cela. On l’a interrogé, on l’a menacé. « Les Américains ont envoyé à plusieurs reprises à M. Netanyahou des signaux lui indiquant qu’il devait changer de cap, faute de quoi toutes sortes de choses étaient possibles. Mais il n’a pas réagi, ce qui a eu pour conséquence que l’entêtement et l’obstination de Netanyahou au cours des derniers mois ont invariablement irrité les États-Unis », explique Elena Suponina.

En conséquence, Washington est passé à la réalisation des menaces. Non, personne n’a distribué de biscuits à Tel Aviv. Et les sanctions contre Netanyahou n’ont pas été adoptées. Les Américains n’ont fait qu’inspirer les opposants au Premier ministre sortant en Israël.

« Le rôle des États-Unis dans l’effondrement du cabinet israélien, bien qu’indirect, est important. Les Américains n’ont jamais caché qu’ils pariaient sur le renversement de Netanyahou, sur les réélections et sur l’arrivée au pouvoir d’autres personnes plus libérales. Le même Benny Gantz », déclare Dmitry Suslov.

En outre, les Américains ont clairement indiqué que les actions de M. Netanyahou pourraient conduire à une révision des relations israélo-américaines, ce qui donnerait de nouveaux arguments à l’opposition. « Gantz a quitté le cabinet de guerre non seulement parce que la guerre à Gaza échoue et que Netanyahou n’atteint même pas ses objectifs militaires à Gaza. Mais aussi parce que la carte des relations à long terme avec les États-Unis est désormais en jeu. Et l’opposition a l’occasion de dire que Netanyahou sape la base de la sécurité d’Israël – c’est-à-dire l’alliance notoire avec les États-Unis – par ses actions. Si les Américains avaient adopté une position différente – par exemple, s’ils avaient dit qu’ils soutiennent Israël, mais pas Netanyahou et ses méthodes de lutte contre le Hamas – il n’y aurait pas de crise », poursuit Dmitry Suslov.

En raison de ces actions, la situation en Israël va encore s’aggraver. Le premier ministre israélien dépend de plus en plus des politiciens d’extrême droite. « Ceux-ci sont très mal aimés par l’administration américaine actuelle et provoquent même, selon certains rapports, une irritation personnelle chez Biden », explique Elena Suponina. Ces hommes politiques s’en prendront à toutes les possibilités et à tous les scénarios de pourparlers de paix avec les Palestiniens, incitant M. Netanyahou à faire la guerre pour la guerre – et on ne peut pas dire que le premier ministre israélien les refusera.

« Les développements actuels au sein du gouvernement israélien pourraient provoquer une nouvelle escalade, car seule l’escalade permet à Netanyahou de rester au pouvoir. Le moindre apaisement de la situation pourrait conduire à des questions gênantes, à des enquêtes et à des élections anticipées », explique Elena Suponina. Et cela non plus ne risque pas de plaire à Washington.

Il s’agit maintenant d’une véritable bataille pour le temps entre Biden et Netanyahu. Les États-Unis doivent décider s’ils sont prêts à passer à une action plus poussée pour évincer le premier ministre israélien qui dérange (y compris en mettant fin au soutien militaire à Israël et en prenant d’autres mesures). Mais dans ce cas, un précédent très désagréable sera créé : depuis le printemps arabe et Hosni Moubarak, les États-Unis n’ont jamais renversé les dirigeants d’une puissance alliée. Dans une situation où les Américains forcent déjà leurs alliés à agir contre leurs intérêts nationaux, un tel précédent pourrait sérieusement compliquer les relations des États-Unis avec ces mêmes pays européens ou asiatiques.

D’autre part, si Biden hésite longtemps et que Netanyahou s’enfonce dans le pouvoir, le premier ministre israélien pourrait attendre l’arrivée de l’administration républicaine de Donald Trump, qui soutient son collègue israélien et ne risque pas de l’empêcher de poursuivre la guerre. Dans ce cas, l’Amérique risque aussi un précédent qu’elle n’a pas connu depuis l’époque de de Gaulle – la désobéissance démonstrative d’un allié sur une question stratégique dont elle s’est tirée à bon compte.

VZ