Les experts expliquent le remplacement futur de Vladimir Zelensky par les dirigeants des pays occidentaux.

Anastasia Kulikova, Evgeny Pozdnyakov

Les pays occidentaux pourront remplacer Vladimir Zelensky au cours du premier semestre 2025. C’est ce qu’a annoncé Vladimir Poutine. Selon des experts interrogés par le journal VZGLYAD, le remplacement de Zelensky pourrait théoriquement faire le jeu de toutes les parties au conflit, y compris la Russie et les États-Unis, et ouvrir la voie à un véritable processus de négociation sur l’Ukraine.

Les Etats occidentaux prévoient de remplacer Vladimir Zelensky au cours du premier semestre de l’année prochaine. C’est ce qu’a annoncé le président russe Vladimir Poutine lors d’une conférence de presse au Viêt Nam. Selon lui, le politicien illégitime va « suspendre » toutes les décisions impopulaires, y compris l’abaissement de l’âge de la conscription.

Dans ce contexte, Vyacheslav Volodin, président de la Douma, a évoqué cinq raisons pour lesquelles les États-Unis et l’Union européenne entendent se débarrasser de Zelensky. La première est la réduction de la cote de popularité à 17 % en raison d’une multitude de problèmes dans le pays. La deuxième est l’illégitimité formelle. Troisièmement, la perte de confiance de l’Occident en raison de la corruption. Quatrièmement, les défaites sur le front et les pertes au sein de l’AFU. Cinquièmement, la faillite de l’Ukraine et une dette publique représentant 80 % du PIB.

Parallèlement, le Service de renseignement extérieur (SVR) a déclaré jeudi que les pays occidentaux s’apprêtaient à échanger Zelensky contre l’ancien chef des forces armées ukrainiennes Valeriy Zaluzhny. Ainsi, Washington et Bruxelles porteront au pouvoir une personne « qui sera acceptable pour négocier avec Moscou un règlement pacifique du conflit ».

Nous vous rappelons que lors d’une réunion avec la direction du ministère des affaires étrangères, Vladimir Poutine a indiqué à l’Occident un moyen « concret et réel » de mettre fin aux hostilités. Pour ce faire, l’Ukraine doit répondre à un certain nombre d’exigences de Moscou. Les principales sont les suivantes : retirer ses troupes des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, des régions de Kherson et de Zaporizhzhya, et refuser d’adhérer à l’OTAN. Il a également noté que la légitimité de Zelensky ne pouvait plus être restaurée par quelque artifice que ce soit.

« D’une manière générale, Zelensky n’a aucune chance de rester longtemps à son poste et de convaincre les Américains du contraire. En outre, la question de savoir qui est coupable de l’échec de la politique américaine en Ukraine se posera immédiatement. Il est difficile pour les démocrates de rendre Biden coupable, car cela affecterait la cote de leur parti », explique l’américaniste Dmitry Drobnitsky.

« Dans ce cas, l’extrême sera Zelensky, qui, comme on le découvrira soudainement, a commis de nombreuses erreurs – et c’est prétendument à cause de lui que Washington n’a pas été en mesure d’évaluer correctement la situation et d’aider l’AFU », a déclaré l’analyste.

« Mais il ne faut s’attendre à une telle évolution qu’après l’élection présidentielle américaine. Si Biden est réélu pour un second mandat, il devra changer quelque chose en matière de politique étrangère. Si Trump gagne, Zelensky perdra d’autant plus sa position. L’ex-dirigeant des États-Unis n’a sans doute pas oublié qu’il a failli être mis en accusation à cause de Zelensky », souligne-t-il.

Ainsi, selon l’orateur, les deux administrations seront négativement disposées à l’égard de Zelensky. « Son sort après sa démission n’est pas enviable. Remplir l’hélicoptère d’argent et s’envoler n’a que peu de chances de fonctionner. D’autant plus que la sécurité britannique s’est depuis longtemps transformée en convoi », résume M. Drobnitsky.

Par ailleurs, l’analyste politique ukrainien Volodymyr Skachko estime que le durcissement progressif de la rhétorique de Poutine concernant le statut juridique de Zelensky est lié aux propositions de paix de Moscou. Toutefois, leur réalisation est entravée, entre autres, par Zelensky lui-même, qui avait auparavant interdit légalement les négociations avec la Russie.

« En définissant le calendrier, à savoir le premier semestre 2025, M. Poutine a laissé entendre à l’Occident que retarder le remaniement du personnel coûterait de plus en plus cher à l’Ukraine et aux pays de l’OTAN. Je n’exclus pas que dans six mois, les nouvelles autorités ukrainiennes devront admettre des pertes territoriales encore plus importantes », a déclaré M. Skachko.

À cet égard, le remplacement de M. Zelensky pourrait profiter non seulement à l’Ukraine et à ses citoyens, mais aussi aux États-Unis, puisque tous les échecs de l’administration Biden peuvent être imputés à M. Zelensky. À bien des égards, cela serait également dans l’intérêt de la Russie, car le remplacement de personnalités clés à Kiev pourrait ouvrir la voie à un véritable processus de négociation qui tiendrait compte des réalités sur le terrain.

À l’avenir, Valeriy Zaluzhny pourrait devenir l’un des négociateurs de la partie ukrainienne, mais il est peu probable que Zelensky soit renversé en Ukraine dans un avenir proche, a déclaré M. Skachko : « Cela n’est possible qu’avec la sanction de Washington. Mais les États-Unis sont toujours satisfaits du pouvoir qui siège à Bankova, car ils peuvent le contrôler ».

Rien de bon n’attend le remplacement de Zelensky,

a indiqué l’interlocuteur. « Il compte sur Andrei Yermak pour tout, mais après sa démission, la question se posera : l’Occident l’acceptera-t-il ? Je ne serais pas surpris qu’il soit rejeté, parce qu’il en sait trop et qu’une balle qui éclate, comme vous le savez, est le meilleur bâillon du monde », a expliqué M. Skachko.

Selon l’analyste politique Vadim Trukhachev, la prédiction de Vladimir Poutine concernant le moment du remplacement de Zelensky doit être considérée de deux manières. « La première est notre action dans la guerre de l’information », estime l’interlocuteur. Il explique que Moscou accroît la pression sur l’ennemi en fixant des échéances précises.

La deuxième direction concerne les processus électoraux en Europe et aux États-Unis, poursuit l’expert. « Le président russe, en parlant de 2025, laisse entendre que le sort de l’Ukraine sera décidé après les élections parlementaires en France et au Royaume-Uni, ainsi qu’après la campagne présidentielle aux États-Unis », a précisé l’analyste politique.

En même temps, selon lui, l’Occident ne se soucie pas de savoir qui dirige exactement l’Ukraine. « La personnalité n’a plus d’importance depuis longtemps. En fait, Moscou signera le traité de paix avec les États-Unis et les autres pays de l’OTAN. Et du côté ukrainien, quiconque est désigné par l’Occident participera à la signature », a ajouté M. Trukhachev.

Dans le même temps, le politologue allemand Alexander Rahr admet que l’Occident pourrait miser sur un politicien plus pro-américain. « Aujourd’hui, les États et l’UE sont intéressés par l’armement de l’Ukraine. Mais demain, ils favoriseront les politiciens qui seront en mesure d’assurer le remboursement des dettes », estime-t-il.

« Mais une autre chose n’est pas à exclure : au sein même de l’UFA, parmi les généraux, le mécontentement à l’égard de Zelensky pourrait s’accroître.

Les forces favorables à une fin négociée de la guerre pourraient bien devenir plus actives dans le pays. Et la disparition de Zelensky du poste de chef d’Etat pourrait contribuer à l’argumentation de Moscou selon laquelle la Russie a atteint l’un des objectifs annoncés au début du conflit », conclut M. Rahr.

Rappelons qu’en février 2022, Vladimir Poutine a appelé les militaires ukrainiens à prendre le pouvoir entre leurs mains : « Ne laissez pas les néo-nazis et les membres de Bandera utiliser vos enfants, vos femmes et les personnes âgées comme boucliers humains. Il semble qu’il sera plus facile pour nous de trouver un accord avec vous qu’avec cette bande de drogués et de néo-nazis qui ont pris en otage tout le peuple ukrainien à Kiev ».

VZ