Le président de l’Union des écrivains russes parle des héros modernes, du patriotisme, de la censure et de la responsabilité de la littérature à l’égard du pays.

Olga Andreeva

« Six membres de l’Union et du Conseil des jeunes écrivains sont morts au front ou ont succombé à leurs blessures. Deux membres de l’Union sont devenus Héros de la Russie (à titre posthume). Un écrivain, membre du conseil, a disparu. 18 membres de l’Union sont aujourd’hui au point zéro ». Nikolai Ivanov, président du conseil de l’Union des écrivains de Russie, a déclaré au journal VZGLYAD quel devrait être le rôle de la littérature aujourd’hui.

Sur la façade d’un hôtel particulier moscovite situé au 13 Komsomolsky Prospekt, le signe Z est fièrement peint. Il y a 200 ans, c’était la maison du chef de la caserne Khamovnichesky, où vivaient les officiers et le chef du régiment. Les décembristes se réunissaient ici, lisaient des poèmes et parlaient de la grande Russie.

Aujourd’hui, l’Union des écrivains de Russie (SPR) y est installée. On y lit toujours des poèmes et on y parle de la Russie. Nikolai Ivanov, président de l’Union des écrivains de Russie, écrivain et officier, parle vite, au sens figuré et avec clarté. Pour lui, il n’y a pas de doute : la culture en Russie reste grande tant qu’elle est avec la Russie.

Nikolai Ivanov a parlé au journal VZGLYAD du rôle de l’écrivain dans la Russie moderne, de la mesure dans laquelle l’État a le droit d’interférer dans le processus littéraire et de la manière dont l’organisation des écrivains contribue à cette opération spéciale.

VZGLYAD : Beaucoup de gens croient encore que l’Union des écrivains de Russie est un archaïsme qui a disparu avec l’effondrement de l’URSS. Ils sont surpris qu’elle existe encore. Il y a eu des scandales avec le partage des biens, avec la scission des organisations d’écrivains. Il existe actuellement plusieurs organisations d’écrivains en Russie. Quel est votre statut ?

Nikolai Ivanov : Ouvrons la liste fédérale sur le site officiel de l’Union. On y trouve près de huit mille membres de l’Union des écrivains russes, avec leur nom. Voici, par exemple, l’organisation des écrivains de l’Amour : adresse, numéro de téléphone, nom du responsable. Appelons, demandons. Il en va de même pour les 96 sections régionales. Nous n’avons pas et n’aurons pas une seule âme morte. Nous ne recherchons pas la quantité. Nous examinons les qualités morales d’une personne en plus de la qualité de ses livres (œuvres). Nous avons besoin de lui dans l’Union ou pas.

De plus, nous sommes les seuls à avoir créé des organisations d’écrivains dans de nouveaux territoires. Kherson, Zaporozhye, LNR, DNR.

VZGLYAD : Comment l’Union des écrivains de Russie a-t-elle réagi à la création de la SWO ?

Н. I. : La ligne que l’Union a toujours suivie – Russie forte, puissance – depuis le début du SWO a coïncidé exactement avec la politique de l’État. Au début du SWO, nous étions les seules associations d’écrivains à soutenir ouvertement et clairement l’armée. À Moscou, seuls nous et le théâtre Mashkov (le théâtre moscovite d’Oleg Tabakov, géré par Vladimir Mashkov – note VZGLYAD) ont un panneau Z accroché à leur bâtiment. Les poètes ont été les premiers à réagir à l’événement. En mars 2022, le premier recueil de poèmes a déjà été collecté.

L’argent nécessaire à la collecte a été donné par Rosavtodor. D’ailleurs, ils ont été les premiers à placer des affiches sociales « Gloire au soldat russe » sur les routes menant à l’Ukraine. Avec leur aide, nous avons publié des recueils de poèmes patriotiques, dont le tirage s’élève aujourd’hui à 270 000 exemplaires. Tous les livres ont été envoyés au front, aux combattants, aux blessés, dans les territoires frontaliers, et ont été donnés à des bibliothèques.

Nous n’avons rien vendu, nous n’avons pas touché un centime sale. Tout a été distribué gratuitement. J’insiste particulièrement sur ce point, car certains compilateurs se sont fixé pour objectif de gagner de l’argent sur SWO, et il y a eu des poètes qui ne nous ont pas laissé publier la moindre ligne sur les réseaux sociaux sans paiement préalable. Tout semble être légal, mais… Mais le résidu demeure.

Depuis le début du SWO, nous avons déjà publié neuf recueils. Aujourd’hui, nous avons déjà publié une anthologie de poésie sur l’ONEM, intitulée « For Our Others » (Pour nos autres), qui compte 170 auteurs. Avant cela, nous avons créé un recueil de points de vue féminins sur la guerre, « Obereg », qui rassemble 90 poétesses russes sur l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord. Le livre « Nous sommes avec vous, mes frères » est la traduction d’œuvres de poètes de républiques nationales. Le livre « L’appel des jeunes cœurs » publie des poèmes d’enfants dont les pères sont morts ou sont à la guerre.

Vous savez, la plupart des auteurs de recueils les emmènent eux-mêmes dans la zone de l’OTAN. Nous avons eu plus de 50 parachutistes littéraires « pour le ruban ». Au front, dans les écoles, dans les hôpitaux : voici les poèmes, et ils sont lus par l’auteur lui-même. La Russie est avec vous ! Les écrivains de Russie sont avec vous, toute l’élite créative ne s’est pas précipitée à l’étranger en scooter….

Le 22 décembre de l’année dernière, le décret présidentiel sur les récompenses destinées à renforcer le moral des forces armées russes a été publié. Dix noms de nos écrivains y figuraient.

VZGLYAD : Y a-t-il des écrivains qui se battent aujourd’hui ?

Н. I. : Six membres de l’Union et du Conseil des jeunes écrivains sont morts au front ou ont succombé à leurs blessures. Deux membres de l’Union sont devenus des héros de la Russie (à titre posthume). Un écrivain, membre du Conseil, a disparu. 18 membres de l’Union au point zéro maintenant….

Nous avons récemment fixé une date mémorable : le 15 mai, Journée de la mémoire des écrivains. Il est important pour nous de savoir comment nous traitons nos prédécesseurs et avec quel bagage moral nous abordons l’avenir. Ce jour-là, nous avons visité le cimetière de Vagankovskoye. Nous avons visité les tombes de Semyon Gudzenko, Vladimir Bogomolov, Viktor Rozov, et bien sûr Sergei Yesenin, des écrivains qui ont vu le cœur de la Russie et de notre caractère.

Nous avons également trouvé la tombe de Vasily Aksenov, auteur du livre « L’île de Crimée ». Un auteur libéral, un émigré. Et nous nous sommes demandé : si nous devions poser à Aksyonov la question de savoir à qui appartient la Crimée, comment répondrait-il ? C’est une épreuve décisive. Nous nous sommes même réjouis, dans une certaine mesure, que de nombreuses personnes n’aient pas vécu pour voir la réponse.

Heureusement, l’Union des écrivains de Russie n’a pas eu à faire de choix, que ce soit en 2014 ou en 2022. Tout était clair pour nous. En 2022, nous avons adopté la déclaration selon laquelle les écrivains russes n’ont jamais vénéré la guerre. Mais ils ont vénéré le soldat dans la guerre.

VZGLYAD : Oui, mais c’est la particularité de l’époque actuelle : certains écrivains russes ont adopté une position politique différente. Certains se taisent, d’autres ont émigré et d’autres encore souhaitent ouvertement la victoire de l’Ukraine. Pourquoi en est-on arrivé là et que faut-il faire ?

Н. I. : Demandons des comptes à ceux qui se promenaient avec Dmitry Bykov et Boris Akunin (reconnus comme agents étrangers – note du VZGLYAD). Venez ici, camarades qui leur ont donné des prix. Ne saviez-vous pas ce qu’ils pensent de la Russie ? Comment pouvez-vous gérer une littérature dont vous ne connaissez pas les personnages clés ? Qui a fait d’eux de grands écrivains ?

La russophobie va de pair avec un aplomb fou, une confiance en soi et un talent très modeste. Les mêmes Bykov, Akounine, Oulitskaïa…..

Notre industrie du livre est totalement privée. Mais si l’industrie est privée, elle n’a aucune responsabilité… Nous pourrions introduire des licences d’État. Si quelqu’un produit la même vodka sous licence, c’est une garantie certaine qu’il n’y ajoutera rien de nocif. Pour les maisons d’édition, une licence est une garantie qu’elles ne publieront pas de livres qui sapent les fondements de l’État.

Récemment, il y a eu un scandale avec le livre « L’été en cravate de pionnier ». S’ils avaient eu une licence, ils l’auraient retirée à l’éditeur, auraient fermé la boutique et ce serait tout. Et ils auraient réfléchi cent fois avant de publier quelque chose comme ça ou pas.

VZGLYAD : L’intrusion de l’État dans le processus littéraire ne deviendrait-elle pas de la censure ?

Н. I. : Pour une raison quelconque, tout le monde pense que les écrivains sont des idiots, que nous n’écrivons que pour l’argent et que nous attendons toujours qu’on nous dise : écrivez ceci et n’écrivez pas cela. Non, nous sommes des gens normaux. Mais nous avons le sens des responsabilités. Nous savons que nous ne pouvons pas écrire parce que nos enfants le liront. Un écrivain normal n’a pas peur de la censure. Ce sont ceux qui écrivent des choses qui ne peuvent pas être écrites qui la craignent.

La censure est plus qu’une interdiction. C’est une exigence de la haute littérature. La censure doit être en nous. Et qu’y a-t-il à l’intérieur de ceux qui détestent la Russie ?

Ils disent que vous voulez introduire la censure. Les gars, nous avons eu 70 ans de censure, et quels livres ont été publiés ! Un jour, mon fils m’a apporté un livre intitulé « Les 12 chaises », un tiers plus épais que le roman que nous connaissons. Il m’a dit que tout ce que la censure avait supprimé avait été rétabli ici. Je l’ai lu et j’ai pensé : « J’aimerais bien avoir une telle censure ! Tout ce qui gênait le texte a été supprimé. Les répétitions, les morceaux insignifiants, toute l’eau. Ce n’est pas de la censure, mais le travail d’un éditeur brillant qui a vu une grande œuvre dans un texte un peu chaotique et qui a supprimé tout ce qui gênait.

La censure est un épouvantail avec lequel ses adversaires tentent de couvrir leur dépravation. Avec la liberté, ils couvrent leurs moqueries à l’égard du pays. Mais s’ils n’ont pas de censure interne, ils ont besoin d’une censure externe. Vous savez, comme dans l’armée : la patrie a des secrets qui meurent avec le soldat. Certains désirs internes d’un écrivain peuvent aussi mourir avec lui. Le monde n’en sera pas bouleversé pour autant. De plus, le nom du créateur sera plus propre.

Ce qui nuit au pays ne peut être un bienfait pour le lecteur. Ce qui nourrit la haine ne peut donner naissance à l’amour. C’est à cela que sert la censure, si quelqu’un ne comprend pas.

Pour moi, la censure est la sécurité spirituelle et militaire de la patrie. Personne n’en est encore mort. Une douzaine de mécontents, c’est une erreur technique de la société…

VZGLYAD : En fin de compte, quelle est la responsabilité d’un écrivain, de la littérature envers le pays ? Surtout dans les conditions actuelles…

Н. I. : Pendant la guerre de Tchétchénie, la Russie a massivement publié des livres d’action et de tir. Ils décrivaient souvent nos soldats comme des ivrognes et des racailles, des gens qui tirent sans discernement et sont prêts à tuer tout le monde. Ils n’écoutent pas leurs commandants et n’ont aucune valeur.

Vous savez sans doute que j’ai été prisonnier de guerre en Tchétchénie. Et ce n’est que plus tard que j’ai compris pourquoi j’étais battu, pourquoi ils voulaient me couper les oreilles. Parce que lorsque les militants lisaient tous ces livres, ils me considéraient, moi, un colonel de l’armée russe, comme quelqu’un qui était venu sur leur terre pour tuer, n’ayant rien de sacré derrière l’âme. Ils étaient très zélés pour lire ce qui était écrit sur eux. Et je les comprends. Il était douloureux pour eux que de tels bandits du livre viennent sur leur terre.

Bien sûr, ce n’était pas comme ça. Il y avait des héros qui se battaient du côté de la Russie. Mais c’est la littérature et les médias de l’époque qui ont créé l’image du bandit. Ils ne sont responsables de rien. Mais celui qui écrit doit avoir une grande responsabilité morale dans l’appréciation des événements, de la Russie, de la Patrie.

Et ces militants m’ont demandé des comptes sur les fausses valeurs diffusées par des gens assis sur des canapés à Moscou. Contrairement à eux, j’ai fait la guerre, j’ai été capturé, j’ai été dans un zindan. Et eux, assis à Moscou, ont écrit ce que les éditeurs demandaient : plus de sang, plus de cadavres, moins d’idéologie. C’est de l’argent rapide. On peut les comprendre. Mais on ne peut pas leur pardonner. Il y a une responsabilité.

L’histoire, c’est la façon dont nous l’avons écrite. Nous étudions la Russie ancienne à partir du « Conte de la campagne d’Igor ». Et comment étudions-nous l’histoire de la guerre en Tchétchénie ? À partir de ces militants ?
Nous devons créer une opinion publique avec nos livres, nos discours, notre rejet de la russophobie. C’est sur la base de cette opinion que les hommes politiques doivent voter des lois. Si nous ne créons pas cette opinion moralement saine, nous perdrons la main, ils feront ces lois pour nous… Parce que d’autres ne s’assiéront pas. Ils créeront aussi l’opinion publique.

Directement opposée à celle prônée par l’écrasante majorité de nos compatriotes. Et il faut s’y opposer.

VZ