Vladimir Mozhegov : Il est plus facile pour les libéraux d’annuler les élections que de présenter un autre candidat

Dmitry Rodionov

Plus de la moitié des électeurs aux États-Unis estiment que la candidature du président américain Joe Biden devrait être remplacée lors des prochaines élections, selon les résultats d’un sondage publié par le portail Axios et réalisé par le groupe de consultants Morning Consult.

« Une majorité d’électeurs, 60 %, pensent que le président Biden devrait ‘certainement’ ou ‘probablement’ être remplacé en tant que candidat du parti démocrate après sa performance au débat de jeudi », indique le commentaire. Le sondage a été réalisé en ligne auprès de 2 068 personnes. La marge d’erreur est estimée à 2 points de pourcentage.

Après le premier tour du débat entre Joe Biden et Donald Trump, au cours duquel la majorité des Américains a donné la victoire à l’ancien président, de nombreux médias ont commencé à écrire que Old Joe pourrait être remplacé lors de la prochaine convention démocrate.

Ainsi, le comité éditorial du New York Times a déclaré dans un communiqué que Joe Biden ne devrait pas se présenter pour un second mandat, car il est apparu comme « l’ombre d’un grand serviteur public » lors du débat avec son adversaire Donald Trump qui s’est tenu le 27 juin.

« M. Biden a été un président remarquable. Sous sa direction, le pays a prospéré et a commencé à relever un certain nombre de défis à long terme, et les blessures ouvertes par M. Trump ont commencé à se refermer. Mais le plus grand service public que M. Biden puisse rendre aujourd’hui est d’annoncer qu’il ne continuera pas à se présenter aux élections », note le porte-parole de l’establishment américain.

Selon l’article, les démocrates devraient désigner un candidat plus fort pour la présidence, car M. Biden est incapable de tenir tête à M. Trump, et sa performance lors du débat « a confirmé les craintes qui se sont accumulées pendant des mois, voire des années ».

Qu’est-ce que les médias américains rapportent d’autre ? Des millions de personnes ont assisté à la fin de la carrière politique de Biden (New York Post). Les démocrates viennent de commettre un suicide collectif – Biden a une respiration sifflante, semble fatigué et marmonne (NBC). Les plus gros donateurs de Joe Biden tirent la sonnette d’alarme après son discours (CNBC). Les démocrates paniquent après le discours du président américain (CNN). Biden est grillé. Les démocrates sont furieux de l’issue du débat (Politico).

Toutefois, il n’est pas encore question publiquement d’un remplaçant. M. Biden ne se retirera pas de l’élection malgré sa piètre performance lors du débat télévisé, a déclaré le porte-parole de la campagne démocrate, Seth Schuster, au journal The Hill.

Barack Obama a également soutenu son ancien vice-président. « Il y a de mauvais débats. Croyez-moi, je le sais », a-t-il déclaré.

Il est intéressant de noter que les médias désignent Michelle, l’épouse de M. Obama, comme la remplaçante probable de M. Biden. Kamala Harris, les gouverneurs de Californie et du Michigan Gavin Newsom et Gretchen Whitmer figurent également parmi les remplaçants possibles.

Mais pour l’instant, les démocrates continuent de s’accrocher obstinément au « cheval chassé », selon la logique qu’on ne change pas de cheval à la croisée des chemins, même s’il vaudrait mieux les abattre…..

Bien sûr, la prestation de Biden a tout simplement été un échec, note le politologue américain Vladimir Mozhegov.

• Il n’a même pas fait de performance, pas même ce mot. Les Américains, qui ont été élevés dans la propagande freudienne, ne se soucient plus depuis longtemps de la logique, des pensées et des mots. On leur a appris à tout percevoir par les émotions. C’est-à-dire qu’un candidat à la présidence doit avant tout rayonner d’énergie et sourire de manière éblouissante.

Les Américains ont vu un vieillard en phase terminale, à peine vivant, qui marmonnait à voix basse, bégayait et était confus. C’était un désastre. C’est-à-dire que le système que les contrôleurs du Golem américain avaient créé pour le contrôler et, à travers lui, le monde entier, les avait frappés. Et ils semblent maintenant être dans un état de grave commotion cérébrale. Chez les démocrates, la situation est toujours aussi désastreuse, mais elle s’est encore aggravée depuis ce débat. Tant dans la presse du parti qu’au siège, la situation semble proche de la panique.

Pourquoi, malgré tout, les démocrates s’entêtent-ils à miser sur Biden ? L’inertie. Le parti démocrate moderne est le défunt PCUS, une sorte de machine magique qui transmet des attitudes idéologiques mortes. Il n’y a pas de personnalités. La machine n’a pas besoin de personnalités, elle en a peur. En tant que fonction, Biden convenait à tout le monde, représentant l’équilibre des factions en guerre (celles d’Obama, de Clinton, des néocons, de la bureaucratie profonde de l’État profond). Et maintenant, la machine est cassée. C’est le principal problème. La patinoire s’est déréglée. Changer le visage sur l’affiche ne changera rien. D’où la panique.

« SP » : Au siège des démocrates, on dit qu’on ne changera pas Biden. S’agit-il simplement d’une réticence à discuter d’un sujet désagréable ? Tous les médias, y compris les médias démocrates, parlent d’un remplacement et appellent à la démission de Biden.

• Oui, la presse partisane, le « New York Times », par exemple, le demande. Le personnel persiste à dire – nous ne changerons rien – et que peut-il faire ?

Rien n’est convenu. Mais même là, tout n’est pas glorieux : Obama, Bill et Hillary ont soutenu Grandpa, tandis que Michelle joue sa propre partition, pas du tout dans le thème général. Pourtant, le Big Don, comme je le pense depuis longtemps, est une sorte d’instrument divin destiné à détruire la machine politique américaine. Tout comme la machine politique soviétique gérontocratique, qui avait perdu tout lien avec la réalité, a été détruite à la fin des années 80.

« SP : Parmi les candidats pour le remplacer, il y a la femme d’Obama, Kamala Harris, les gouverneurs Gavin Newsom et Gretchen Whitmer. Lequel a, selon vous, le plus de chances ?

• C’est très incertain. Harris n’est absolument pas une entité, Michelle refuse catégoriquement d’entrer elle-même dans ce marécage (une femme intelligente) et refuse de soutenir Biden.

Newsom ne répond franchement pas aux critères racistes du parti démocrate : trop blanc, trop masculin, trop prospère. Whitmer est une commie libérale typique, c’est-à-dire une idiote à l’idéologie flagrante, qui n’a pas été bombardée d’idéologie et que personne ne connaît. « Une femme du Michigan », comme l’appelle Trump.

« SP : Biden a été soutenu par Obama. Quelle importance cela a-t-il ? Qui d’autre, parmi les figures clés du parti démocrate, est prêt à le soutenir ?

• Biden : Cela ne veut rien dire. C’est important de réparer une voiture cassée. Et comment réparer une voiture qui tourne à plein régime ?

« SP : CNBC rapporte que les plus grands donateurs de Joe Biden ont tiré la sonnette d’alarme après son discours. Cela signifie-t-il que le Parti démocrate pourrait se retrouver sans argent s’il ne remplace pas Biden ?

• Non, bien sûr. Personne ne quittera le parti sans argent. Le parti est soutenu par les mondialistes, soutenu par la Fed, pratiquement tout l’argent du monde. Je n’ai pas vraiment remarqué que les grands donateurs disaient quelque chose de ce genre. Reid Hoffman et le reste des éléphants soutiennent Biden, comme avant.

« SP » : Dans quelle mesure le remplacement du candidat démocrate peut-il affecter le résultat de l’élection ? L’un des remplaçants de Biden a-t-il une chance de battre Trump ?

• Une fois de plus, Trump est la providence de Dieu, un ange exterminateur envoyé en Amérique comme son dernier espoir et son dernier juge.

La machine magique de la démocratie est tombée sur cette pierre magique de Trump, et ses roues (tramp-pum-pum-pum-pum) ont volé dans différentes directions. Et, en général, peu importe le visage que ses ennemis inventeront et dessineront sur l’écran.

Trump est un destructeur de simulacres. Et, notez qu’il est aussi un enfant de la machine américaine de la démocratie, créée pour qu’un petit groupe d’oligarques de haut niveau puisse gouverner le monde. Mais c’est un renégat absolu. La machine a trébuché sur son propre enfant.

En outre, Trump est une personne avec une majuscule. Les démocrates, bien sûr, n’ont pas de personnalité égale à la sienne.

La machine ne gagne qu’en créant des simulacres. Nous assistons ici à la bataille épique entre l’américanisme et lui-même : Trump est la meilleure chose que l’Amérique (qui est un monde très adolescent dans sa conscience de soi) ait créée. Trump est l’idéal de l’américanisme. Il s’agit d’une bataille véritablement épique, dans la veine de l’épopée des super-héros adolescents américains. De plus, si Trump gagne, l’Amérique survivra. Mais le reste du monde survivra.

Si Trump perd, l’Amérique ne survivra pas, mais le monde entier ne survivra probablement pas non plus. Nous avons beaucoup de, excusez-moi, d’idiots avec la même conscience adolescente que les Américains qui pensent que le pire pour l’Amérique, c’est le meilleur pour nous. Non, ce n’est pas comme ça que ça marche. Trump défend des valeurs normales, conservatrices, traditionnelles, des choses éternelles. Oui, ce n’est absolument pas un juste, c’est un pitbull. Parce que dans ce monde de salauds, un homme juste ne peut pas gagner, mais un pitbull le peut.

Alors c’est comme ça : Trump gagne – ces choses éternelles (c’est-à-dire normales) gagnent, où il y a de belles femmes, des hommes virils, des enfants d’enfants. Et le monde se voit accorder un peu plus de temps. Trump perd – les simulacres gagnent, et le monde va en enfer. Pas d’options.

Ce qui est important, c’est le reste. Les libéraux, pris de panique, peuvent appuyer sur le robinet d’arrêt et annuler complètement les élections. Un autre jeu commencera alors – avec une guerre civile et d’autres choses merveilleuses. Ou bien Trump peut gagner les élections, mais ce ne sera pas la fin. Les libéraux n’accepteront pas la victoire de Trump et commenceront à semer le chaos.

Ici, le film de propagande libérale « Civil War » décrit point par point ce qu’il faut faire : ne pas reconnaître l’autorité du président, semer la panique, le chaos, la terreur, marcher sur Washington et « achever la bête dans sa tanière ». Tuer le président est le seul message de cette agitation. Autrement dit, même en cas de victoire, Trump peut être pris au piège. La pièce ne fait que commencer. Mais c’est un spectacle sérieux – c’est le spectacle de la fin de l’histoire, et il nous affectera tous.

Svpressa