Claire Thépaut , l’une des deux juges chargées du dossier des écoutes, est dans le collimateur des fidèles de l’ex-chef de l’Etat, qui n’ont de cesse de dénoncer une « cabale » et un « acharnement des juges » contre Nicolas Sarkozy, avec des arguments parfois douteux.

le Syndicat de la magistrature indique que M^me Thépaut n’a jamais été ni présidente ni membre du bureau du syndicat de la magistrature.

c’est faux. M^me Thépaut a en réalité répondu à des questions lors d’un reportage du site d’information au tribunal de Bobigny, où elle travaillait.  Le reportage est lisible ici en intégralité.

Ce qui est certain, c’est que nous aspirons tous à retrouver du calme, de la sérénité et de la confiance (…) Puisque la Seine-Saint-Denis est devenue le symbole de la délinquance urbaine, raison de plus pour que l’on nous accorde du respect et des moyens. Etre taxés de juges rouges quand on ne fait qu’appliquer les textes de loi, ce n’est pas normal, lance la magistrate. Certains ont voulu nous opposer aux policiers, alors qu’ils sont performants et qu’ils travaillent dans des conditions difficiles. Eh bien il faut maintenant que la justice retrouve son rang face au ministère de l’intérieur, et que la séparation des pouvoirs soit enfin respectée. (…) Je ressens une certaine défiance du parquet vis-à-vis des juges d’instruction, à qui l’on confie de moins en moins de dossiers ces dernières années, même dans les affaires criminelles » (…) « Nous étions 16 juges d’instruction en 2007, et nous ne sommes plus que 12 aujourd’hui. Même les policiers s’en plaignent : il serait plus simple pour eux d’avoir le juge d’instruction comme seul interlocuteur, avec un cadre procédural simple, celui de la commission rogatoire, plutôt que d’avoir affaire à plusieurs magistrats du parquet. »

Une version tronquée d’un texte attribué à Claire Thépaut circule sur les réseaux. Or il n’est pas d’elle. Voici ce faux 😦 publié dans valeursactuelles.com le 02/07/2014:

« Vous – et vos partisans à votre initiative ou avec votre assentiment – aura davantage (sous la Vème République du moins) violé la séparation des pouvoirs, dégradé la loi, travesti la réalité judiciaire, dénigré le travail des professionnels de la justice, tenu pour quantité négligeable les droits et attentes légitimes de tous ceux qu’on appelle abstraitement « les justiciables », c’est-à-dire l’ensemble des personnes qui ont recours ou sont confrontées, un jour ou l’autre, à l’institution judiciaire et qui réclament justice, autrement dit potentiellement tout le monde ». La tribune continue : « vous avez fait croire aux Français qu’en sacrifiant une partie de leurs droits, ils seraient enfin « en sécurité ». Elle se termine ainsi : « nous avons décidé en conscience d’appeler à voter contre vous au second tour de l’élection présidentielle ».

Il s’agit d’une lettre ouverte publiée par le Syndicat de la magistrature, à l’intention de Nicolas Sarkozy, et donc signée de son secrétaire général, Mathieu Bonduelle. Voici le texte complet : http://www.syndicat-magistrature.org/Lettre-ouverte-a-Nicolas-Sarkozy.html

Les juges ont le droit de se syndiquer. Si les magistrats de l’ordre judiciaire ne sont pas soumis à la loi du 13 juillet 1983, qui définit la liberté syndicale des fonctionnaires, leur statut est régi par l’ordonnance du 22 décembre 1958. Or, celle-ci, dans son article 27-1, mentionne non seulement l’existence de « syndicats et organisations professionnels représentatifs de magistrats », mais leur confie en outre un droit de regard sur les nominations au Conseil supérieur de la magistrature.

Faire de nominations une promotion suspecte !!!!

– Claire Thépaut n’est pas seule chargée de ce dossier, elle travaille avec la juge Patricia Simon ;

– elle n’a pas ordonné les écoutes téléphoniques, puisqu’il s’agit d’une autre affaire et d’autres magistrats instructeurs. Ce sont les juges qui travaillaient sur le supposé financement libyen de l’élection de 2007 qui ont ordonné ces écoutes. Et c’est par ces écoutes qu’a été révélé un trafic d’influence présumé, confié, donc, aux juges Thépaut et Simon.

Le Syndicat de la magistrature (SM), si souvent mis en cause, est en réalité minoritaire. C’est l’Union syndicale des magistrats (USM), qu’on classe plutôt à droite, qui est majoritaire. En 2010, le SM avait obtenu 32,1 % des suffrages, contre 58,9 % pour l’USM et 9 % pour FO-Magistrats.