Carine Bécard , journaliste politique à France Inter.

Dans une interview publiée dans Le Point, François Fillon se présente comme un homme prêt à la rupture et souligne qu’Alain Juppé propose une stratégie de rassemblement sans rupture. En quoi cherche t-il à se démarquer ainsi vraiment de son adversaire 

Carine Bécard : A travers ces propos,  Alain Juppé rappelle – alors qu’ils sont présentés comme des « frères jumeaux » en terme d’offre politique, et alors qu’on pense que Juppé va finir par absorber la candidature Fillon – qu’ils sont sur des positionnements clairement différents. François Fillon veut marquer son territoire : il met les points sur les « i »… En clair, il explique que « le mou c’est lui, l’efficace, c’est moi » … Aux électeurs de la primaire de choisir !

En creux, cela signifie qu’il n’a pas l’intention de lâcher l’affaire.

Alain Juppé se distingue bien de François Fillon sur le fait qu’il s’est toujours présenté comme un homme contre la rupture et grand partisan du rassemblement. Il est prêt à faire des concessions pour séduire les différents électorats et rassembler des voix derrière lui. En ce moment, nous parlons beaucoup du phénomène de triangulation. C’est à dire, un homme politique de droite qui est prêt à tenir sur certains aspects des propos un peu de gauche pour essayer d’attirer une partie de l’électorat de gauche vers lui. Cela peut-être par exemple aussi Marine Le Pen, qui normalement communique sur la sécurité et l’immigration, et qui, depuis plusieurs mois présente un projet économique très social afin de récupérer des voix de gauche. C’est également ce qu’est en train de faire François Hollande avec ces discours forts en matière de sécurité.

Qu’est ce qui chez François Fillon explique qu’il ne perce pas ? Quels sont ses défauts qui le placent loin dans les sondages ?

Le problème de François Fillon n’est pas un problème de positionnement politique. Ses idées sont claires et les personnes qui le soutiennent les partagent.

Ses barrages sont davantage d’ordres personnel et psychologique. Il a toujours eu envie de vouloir apparaître comme quelqu’un qui refuse le compromis. Il ne souhaite pas être là pour accepter des conditions : il est ce qu’il est. Les électeurs peuvent prendre ou laisser : il ne changera en rien. Cette idée s’illustre bien dans son rapport aux médias. Il acceptera une interview sur un fait d’actualité en particulier ou une question, comme il l’a fait dans le Point, mais il n’interviendra dans une émission culturelle type magazine divertissant comme « On est pas couché ».  Il n’est pas prêt à des compromis pour voir sa côte de popularité remonter. Or, beaucoup d’autres politiques le font pour voir leur côte reprendre des couleurs.

François Fillon pourrait tenter de le faire, mais il refuse tout compromis ou calcul. Cela ne l’intéresse pas. Il a en quelque sorte une sincérité politique. Cela ne veut pas dire pour autant qu’il n’est pas un animal politique. Rappelons-nous lorsqu’il a fallu qu’il garde son poste de premier ministre à Matignon, il a su tuer Jean-Louis Borloo. Pour résumer, il n’a pas envie de se vendre au diable.

Il est persuadé qu’à terme, le travail paiera et que, tôt ou tard, les Français comprendront qu’il est celui qui a travaillé dans l’ombre.

Je pense que ce n’est pas une si mauvaise stratégie dans le contexte actuel. Cela ne paie pas à court terme, mais cela peut être un calcul intéressant à moyen ou long terme. Nous voyons que les Français en ont marre des calculs politiques et des arrangements entre les uns et les autres.

Nous avons également l’impression que parfois, il semble moins motivé que les autres, moins prêt « à en découdre ». Est-ce que cette image qu’il donne ne pourrait-elle pas lui porter préjudice ? En montrant plus de motivation, n’arriverait-il pas à conquérir une plus forte popularité ?

Vous avez tout à fait raison. Ce que vous soulignez illustre ce que j’évoquais plus haut : le problème de François Fillon est d’ordre personnel et psychologique. Une des conditions pour qu’il revienne au premier plan serait qu’il s’autorise à être un leader.Il n’a pas se tempérament là. Il a une sorte de modestie et souhaite passer pour le bon élève qui est reconnu par son sérieux travail. Pour moi, il est un numéro 2. Or, ce trait de caractère est fondamental lorsque quelqu’un veut être président. Il ne suffit que d’un déclenchement psychologique et que lui même accepte cette idée là pour progresser. Il doit s’autoriser à être un vrai patron et dire comme de Gaulle « Rangez-vous tous derrière moi, car le meilleur, c’est moi ! ».

En outre, son obsession « anti-Sarkozy » ne finit-elle pas par le desservir et l’affaiblir, dans la mesure où cela rappelle aussi qu’il a été son Premier ministre ?

Oui, mais son obsession est en train de s’effacer petit à petit. Juste après 2012, lors de la défaite de Nicolas Sarkozy, il a été le premier à dégainer, notamment dans les pages du points, en étant très dur avec l’ancien président. A l’époque, cela avait été mal vécu, et François Fillon avait très nettement dégringolé dans les sondages. Aujourd’hui, il a réussi à partager l’idée qu’il a réussi à travailler avec Nicolas Sarkozy, sans pour autant tout valider de sa politique. Ainsi, il veut apparaître sincère. Il a compris que la critique dure et systématique lui était fatale, mais il reste vrai néanmoins.

De manière plus générale, François Fillon semble moins bon en communication. De ses discours ou interventions ne seront pas retenues des phrases « chocs » qui s’impriment dans les esprits contrairement aux autres candidats…

François Fillon n’est pas un homme à la « petite phrase ». C’est tout son problème. Si jamais il réussi sa stratégie, cela deviendra néanmoins sa force et sa marque de fabrique. C’est un pari qu’il fait. La phrase choc ne l’intéresse pas. Son discours ressemble davantage à : « mes solutions sont celles-ci, vous me suivez ou pas. S’il faut que j’élève la voix pour le dire, ça ne m’intéresse pas. ». Il joue sur la sincérité et cela peut-être payant.