par M. K. BHADRAKUMAR

La brève visite du Premier ministre Narendra Modi en Allemagne, à l’occasion de la réunion de la Commission intergouvernementale germano-indienne à Berlin lundi, a inévitablement porté sur la crise ukrainienne. Les médias occidentaux auraient aimé interroger Modi sur la réticence de l’Inde à critiquer l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine. Mais les hôtes allemands ont judicieusement évité les questions et réponses habituelles après l’apparition conjointe de Modi et du chancelier Olaf Scholz devant la presse.

La prudence de l’Inde est évidente, tout comme le zèle de l’Allemagne à afficher sa condamnation de la Russie. Modi et Scholz naviguent dans des bateaux différents. Modi est critiqué pour être un « homme fort » qui considère la crise ukrainienne à travers le prisme des intérêts de l’Inde, tout en adoptant une position de principe, tandis que Scholz porte le fardeau d’une moralisation vide.

Scholz doit constamment prouver qu’il est effectivement un allié loyal du président Biden et qu’il n’est en aucun cas un « pacifiste ». (Pour vous faire une idée de la situation difficile dans laquelle se trouve Scholz, lisez l’interview exaspérante que lui a accordée le Spiegel, ici – tour à tour agaçante, exaspérante, railleuse, affrontante et provocante).

Modi peut se permettre d’être nonchalant parce qu’il sait très bien où se trouvent les intérêts indiens – son autonomie stratégique dans un environnement international hautement imprévisible. Mais Scholz est nerveux comme une souris parce que les intérêts allemands sont pris entre les courants croisés de la politique européenne et la lutte historique de l’OTAN pour mettre la Russie à genoux.

Modi est bien installé au pouvoir tandis que Scholz est à la tête d’une coalition précaire de partenaires disparates. Modi a pu voir Scholz et sa ministre des affaires étrangères Annalena Baerbock parler à deux voix différentes sur la Russie. Baerbock a insisté sur le fait que les forces russes devaient quitter le sol ukrainien avant que les sanctions occidentales ne soient levées, mais Scholz a tempéré en disant que la levée des sanctions occidentales était liée à la conclusion d’un accord entre la Russie et l’Ukraine.

L’Allemagne est une maison divisée lorsqu’il s’agit des liens avec la Russie. Au contraire, à part les bruyants lobbyistes américains qui opèrent en Inde, le public indien dans son ensemble reconnaît l’importance des relations amicales de l’Inde avec la Russie.

L’Inde dispose d’une marge de manœuvre, car la Russie est excessivement indulgente à l’égard de la position de Delhi qui, par essence, ne soutient ni ne s’oppose à l’intervention de Moscou – un peu comme le professeur Godbole dans le roman d’EM Forster, A Passage to India, un hindou brahmane très spirituel et peu enclin à s’impliquer dans les affaires humaines.

Scholz, qui est novice en matière de diplomatie internationale, aurait pu apprendre une chose ou deux de la récente visite du Premier ministre britannique Boris Johnson en Inde. Johnson a mis l’Ukraine en veilleuse et s’est concentré sur l’agenda de la « Global Britain » pour créer la voie de son pays après le Brexit sur le vaste marché indien.

Cela dit, Scholz a remarquablement bien réussi à se débarrasser des États-Unis au sujet des sanctions contre les approvisionnements en gaz de la Russie. La dépendance de l’Allemagne à l’égard des approvisionnements russes en pétrole et en gaz (et en charbon) est forte et les Américains l’acceptent comme une réalité. Le fait est que l’Allemagne et la Russie ont entretenu des relations denses et que la crise ukrainienne permet à Washington d’essayer de redéfinir les paramètres dans lesquels les relations germano-russes fonctionneront à l’avenir.

Dans le cas de l’Inde, si Washington a osé intimider le gouvernement Modi, c’est en grande partie parce que, dans l’ère de l’après-guerre froide, sous les gouvernements successifs du Congrès, les relations de l’Inde avec la Russie se sont atrophiées à tel point que les Américains se sont convaincus qu’il s’agissait d’une orientation politique indienne consciente dictée par les contraintes du « consensus de Washington », qui a été un phare pour les dirigeants indiens passés. Sans surprise, l’administration Biden a estimé à tort que Modi devait lui aussi être considéré comme une proie facile.

Mais la principale différence entre la situation allemande et indienne est que, si l’industrie allemande est partie prenante de la relation avec la Russie, les entreprises indiennes, pour des raisons qu’elles connaissent bien, évitent le terrain russe par respect pour les souhaits des États-Unis. Ainsi, Washington dispose de puissants lobbyistes indiens et, par conséquent, l’audace du gouvernement Modi de mener une politique indépendante vis-à-vis de la Russie devient louable.

Il y a de fortes chances que l’Allemagne reprenne le fil de ses relations avec la Russie une fois le conflit ukrainien terminé. Dans la chronique de la « question allemande » de l’histoire européenne, la Russie a joué un rôle d’équilibre, le plus souvent. Mais une profonde crise économique et politique est sur le point d’éclater en Allemagne et son issue est cruciale.

La hausse de l’inflation et la chute spectaculaire du niveau de vie aigrit l’humeur allemande, alors que les débris de l’Ukraine lui tombent dessus. Jusqu’à présent, on estime que 5 millions de réfugiés ukrainiens sont entrés en Europe. Ce chiffre devrait doubler dans un avenir proche.

Dans le même temps, la crise alimentaire qui se profile mettra des dizaines de millions de personnes au bord de la famine en Afrique ou au Moyen-Orient, ce qui entraînera une migration à grande échelle vers l’Europe. Ces migrations amèneront inévitablement la lie de la société ukrainienne en Allemagne, ce qui signifie que le crime organisé, le trafic d’êtres humains, la distribution illégale de drogues et la criminalité transnationale, etc. vont augmenter. Ne vous y trompez pas : la mafia ukrainienne introduira une nouvelle culture vicieuse du crime lorsqu’elle commencera à dominer les rues européennes.

Dans l’ensemble, un équilibre délicat a été trouvé lors de la visite de Modi. La déclaration commune a concédé au pays hôte la prérogative de réitérer sa « ferme condamnation de l’agression illégale et non provoquée contre l’Ukraine par les forces russes ». Mais il s’agissait d’une déclaration « autonome » d’une seule phrase, ce qui contribue à signaler la prise de distance de l’Inde. L’Allemagne s’est jointe à l’appel de l’Inde en faveur d’une « cessation immédiate des hostilités », bien que Berlin vienne d’annoncer un important transfert d’armes offensives à l’Ukraine dans le cadre de la « coalition des volontaires » dirigée par les États-Unis et acquiesce implicitement au programme agressif de l’administration Biden visant à « affaiblir la Russie » sur le plan militaire.

De manière significative, l’humeur sombre en Allemagne s’est reflétée dans la déclaration commune. Les relations économiques indo-allemandes sont bien en deçà de leur potentiel et le resteront. Ce week-end, CNN a publié un sombre rapport indiquant que non seulement l’économie allemande se dirige vers une récession, mais qu’elle pourrait subir des « dommages structurels » qui rendraient la reprise très lente.

Derrière la rhétorique allemande d’aujourd’hui, il est clair que l’appareil de renseignement de Berlin a joué un rôle douteux en Ukraine en aidant les forces néo-nazies à prendre le pouvoir à Kiev lors du coup d’État de février 2014. Ce passé controversé est maintenant compliqué par le fait que Berlin a alimenté le conflit en envoyant des chars en Ukraine, qui était après tout la route d’invasion de l’Allemagne nazie.

En ce qui concerne l’Ukraine, l’Allemagne n’est pas une bonne compagnie pour l’Inde. Nous avons des antécédents transparents et, avec beaucoup d’honnêteté et d’intégrité, Modi pourrait prévenir, avec Scholz à l’écoute, qu' »il n’y aura pas de partie gagnante dans cette guerre, tout le monde souffrira ».

Idian Punchline