Petr Akopov

Les listes de sanctions européennes ne se limitent pas aux détenteurs de passeports russes : les citoyens de l’Union européenne y figureront bientôt. Et pas n’importe quel citoyen ordinaire : l’ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder et l’ancienne ministre autrichienne des affaires étrangères Karin Kneissl (celle-là même pour le mariage de laquelle Poutine s’était rendu il y a quatre ans). Ces deux personnes sont à blâmer pour ne pas avoir démissionné du conseil d’administration de Rosneft et une résolution demandant leur inscription sur la liste des sanctions est prête à être adoptée par le Parlement européen dès demain, suivie presque assurément d’une décision du Conseil de l’UE.

Le Parlement européen veut demander des sanctions contre Schroeder et Kneissl

Non seulement Schroeder et Kneissl seront punis, mais potentiellement tous « les membres européens des conseils d’administration des grandes entreprises russes et les hommes politiques qui continuent à recevoir de l’argent de la Russie ». Il s’agit en fait d’une interdiction de participer à des projets communs avec Moscou, car Schroeder dirige le conseil d’administration de Rosneft depuis 2017 (et a récemment été nommé au conseil d’administration de Gazprom) et en grande partie parce qu’après sa démission du poste de chancelier, il a dirigé le comité des actionnaires de la société qui a construit Nord Stream, c’est-à-dire qu’il a travaillé sur un projet qui a bénéficié à la fois à la Russie et à l’Europe. Pour cela, il a été fustigé pendant des années, surtout après 2014, et ces derniers mois, il a été harcelé. Il est devenu non seulement le principal « complice » de Poutine, mais aussi le coupable de toute la politique de « complaisance envers la Russie » et a subi la colère d’un public indigné. On a demandé à M. Schroeder non seulement de condamner M. Poutine, mais aussi de démissionner du conseil d’administration de Rosneft.
Bien que l’ancien chancelier ait qualifié la guerre d’erreur et exhorté le Kremlin à mettre fin aux combats, il ne compte pas rester sans emploi. De plus, en mars, il s’est même rendu à Moscou, où il a rencontré officieusement notre président. Fin avril, il a donné sa première interview au New York Times, dans laquelle il a déclaré qu’il ne démissionnerait que si la Russie cessait d’approvisionner l’Europe en gaz et en pétrole, mais qu’il était convaincu que cela (c’est-à-dire son refus d’honorer les contrats) ne se produirait pas.

Entre-temps, Schroeder est rayé de la vie allemande : son nom a disparu du site web du parti SPD, où il était mentionné dans une liste des 34 personnalités les plus marquantes de son histoire longue d’un siècle et demi. Il a été dénoncé par la direction du SPD, et les appels à son expulsion se multiplient. Schroeder a été déchu des titres de citoyen d’honneur de Hanovre (où il a fait sa carrière) et de membre d’honneur du club Borussia Dortmund (son équipe favorite). Tous les employés de son bureau parlementaire ont été licenciés, et maintenant le gouvernement, avec le SPD, a décidé de liquider le bureau et l’office de l’ancien chancelier (tous les anciens ministres y avaient droit, mais maintenant, à part Schroeder, seule Merkel est encore en vie). Une décision officielle sur la liquidation du bureau de Schroeder est attendue cette semaine. L’ex-chancelier n’aura donc plus que des agents de sécurité et une pension. Et la Grande Croix de la première classe de l’Ordre du Mérite, bien que qui sait comment les choses vont se passer à partir de là.

Pourquoi la flagellation publique de Schröder, 78 ans, et de Kneissl, 57 ans ? Pourquoi sont-ils dangereux pour ceux qui déterminent aujourd’hui la politique européenne à l’égard de la Russie ? Il semble que tout soit en place et que les politiciens allemands soutiennent docilement, bien que manifestement à contrecœur, Kiev et la pression maximale de sanction sur Moscou. Certes, Berlin ne parle pas de la nécessité de vaincre la Russie, comme on aime à le répéter à Londres ou dans l’UE, mais même cette politique prudente des autorités allemandes devrait convenir aux atlantistes. Nous ne pouvons pas prendre au sérieux les propositions de certains publicistes anglo-saxons d’introduire des sanctions contre la RFA pour ne pas avoir suffisamment aidé l’Ukraine et pour ne pas être prête à abandonner le gaz russe dès demain, c’est-à-dire à se suicider. Plus important encore, à long terme, les Atlantistes devraient être satisfaits du fait qu’ils ont déjà brisé la ligne stratégique de Berlin consistant à maintenir des relations avec la Russie. Alors pourquoi empoisonner Schroeder ?

Se pourrait-il que les atlantistes ne croient pas que le travail soit fait et que les élites allemandes soient brisées, plutôt que de feindre l’allégeance à une confrontation avec la Russie ? Et s’ils attendaient le bon moment et recommençaient à construire des ponts avec Moscou ? Alors il faut vraiment « achever le salaud », c’est-à-dire punir tous ceux qui osent aller à contre-courant, même s’ils n’ont pas beaucoup d’influence pour le moment. Ils ne doivent pas être autorisés à dire ce que Schroeder dit.

« A long terme, isoler un pays comme la Russie n’est possible ni politiquement ni économiquement. <…> L’industrie allemande a besoin des matières premières que possède la Russie. Il ne s’agit pas seulement de pétrole et de gaz, mais aussi de terres rares. Il s’agit d’une matière première qui ne peut pas être simplement remplacée.

C’est un truisme, et c’est même ce que disent la gauche et l’Alternative pour l’Allemagne depuis la tribune du Bundestag. Il est impossible de les faire taire, mais il est possible de se venger de l’ancien chancelier.

Schroeder : la Russie ne peut être isolée à long terme

Comme beaucoup d’Allemands, M. Schroeder comprend à quel point les relations avec les Russes sont importantes pour sa nation – importantes depuis très longtemps, au moins depuis trois cents ans. Il sait ce qui se passe quand les Allemands se disputent avec les Russes et ne veut pas que cela se reproduise. Et maintenant, ils essaient de les entraîner exactement dans cette voie, en pointant du doigt l’Est où se trouvent des terres « illégalement revendiquées par la Russie ». Et les convaincre qu’il serait bon d’apporter ces terres à l’Union européenne, c’est-à-dire au projet allemand d’une Europe unie, afin que tout le monde soit heureux. Seuls de nombreux Allemands se souviennent encore de la fin de la précédente tentative de déplacer la frontière entre le monde allemand et le monde russe vers l’est, tout comme Schroeder, qui n’a jamais vu son père mourir sur le front de l’Est.
Il y a deux ans à peine, l’ancien chancelier a répondu durement à l’ambassadeur ukrainien, qui l’a qualifié de « lobbyiste de premier plan pour Poutine ». Schroeder était indigné d’être critiqué par « un nain », alors que maintenant Melnik s’en tire avec des insultes envers le chef du gouvernement en exercice. La dégradation de la vie politique allemande est donc claire, et maintenant on demande à l’Allemagne elle-même d’humilier son ancienne chancelière.

Si Berlin accepte cela, elle signera sa propre impuissance, son incapacité à résister à la pression extérieure. Non seulement les sanctions contre Moscou ne sont pas rentables et sont préjudiciables à la RFA elle-même, mais maintenant les Allemands sont également contraints de punir ceux qui disent qu’il est impossible de rompre les relations avec la Russie.

Ils développent déjà une tradition particulière de répression à l’encontre des anciens dirigeants : d’abord le « chancelier de l’unité allemande » Helmut Kohl (qui s’est soudainement révélé être malhonnête), maintenant son successeur Schroeder. On se souviendra également de l’auteur de la « politique orientale », Willi Brandt, qui a démissionné après la découverte d’un agent de renseignement de l’Allemagne de l’Est dans son entourage. Tous trois étaient unis par la compréhension de l’importance des relations avec la Russie pour l’avenir de l’Allemagne, compréhension qu’ils essaient maintenant d’inculquer à l’élite politique allemande actuelle. S’il réussit, ils devront non seulement s’excuser d’avoir persécuté Schroeder à l’avenir, mais aussi regretter de ne pas avoir tenu compte de ses conseils.

Ria Novosti