Saint-Pétersbourg, 16 juin 2022.

Q : Je voudrais commencer par la question ukrainienne. Quelle voie vers un règlement la Russie envisage-t-elle ? Qu’en est-il des négociations ? Est-il possible de dire que, pour diverses raisons, ces négociations ne sont nécessaires ni pour Kiev ni pour la Russie ?

Réponse : La Russie voit la voie vers un règlement, comme le président Poutine l’a expliqué à plusieurs reprises. Nous défendons Donbas. Nous avons été contraints de reconnaître l’indépendance de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Louhansk. Ces huit dernières années, après le coup d’État en Ukraine, après avoir mis fin au conflit sanglant, signé les accords de Minsk, les avoir approuvés au Conseil de sécurité des Nations unies, toutes ces longues années où le régime de Kiev et l’Occident qui le patronne ont catégoriquement refusé de mettre en œuvre ces accords, nous n’avons d’autre choix que de reconnaître l’indépendance de la DNR et de la LNR.

Nous défendrons leur indépendance sur le territoire où ils ont organisé un référendum en 2014. Ce processus est en cours. Ce n’est pas sans difficulté, bien sûr. La résistance des néo-nazis, formés au fil des ans à Kiev avec l’aide d’instructeurs occidentaux, est en effet féroce. Beaucoup d’entre eux consomment toutes sortes de drogues, qui les privent totalement de la capacité à ressentir la peur. Néanmoins, je suis convaincu que l’opération progresse au rythme nécessaire pour sauver autant de personnes que possible et pour minimiser tout risque pour les civils vivant dans ces territoires. Le président russe Vladimir Poutine me l’a rappelé à plusieurs reprises dans ses discours, et je l’ai dit à de nombreuses reprises.

Peu après le début de l’opération militaire spéciale, M. Zelensky a suggéré que nous commencions les négociations. Nous avons immédiatement réagi. À un moment donné, à la fin du mois de mars de cette année, ces pourparlers (lors d’une réunion à Istanbul) ont abouti à un résultat qui nous a tous donné de l’espoir. Pour la première fois, la partie ukrainienne a mis « sur papier » une position qui nous convenait comme base de travail. Quelques jours plus tard, ils l’ont abandonné. Entre ces deux événements, il y a eu une provocation à Buca, dont l’Occident ne veut absolument pas parler, bien que de nombreux faits prouvent déjà qu’il s’agissait d’un canular complètement hypocrite et cynique. Depuis lors, depuis la mi-avril de cette année, la partie ukrainienne n’a pas répondu aux propositions que nous lui avons remises, sur la base de ses propres initiatives. Silence total.

Nous parlons maintenant d’organiser la vie dans les territoires libérés. Vous pouvez voir comment les habitants de ces territoires réagissent – en DNR, en LNR, dans la région de Kherson, à Zaporizhzhia, et dans certains autres territoires d’Ukraine. Les gens veulent construire une vie paisible sans la peur constante des néonazis qui se sont moqués d’eux pendant toutes ces longues années. Ils décideront eux-mêmes comment vivre leur vie. Si la partie ukrainienne montre qu’elle comprend qu’il est nécessaire de conclure certains accords, nous sommes prêts à le faire. Mais ils n’ont pas manifesté cette volonté.

Question : Le Conseil de sécurité russe a déclaré à plusieurs reprises que la Pologne entamait une sorte d’action pour développer le territoire ukrainien. Quels faits avons-nous sur les bras ? La Hongrie et la Roumanie peuvent-elles participer à cette partition ?

Réponse : Le passeport polonais a été distribué pendant de nombreuses années, y compris en Ukraine et dans un certain nombre d’autres anciennes républiques soviétiques. La Pologne annonce qu’elle est prête à créer une opération de maintien de la paix en Ukraine occidentale. Lors de la visite du président Duda, l’Ukraine a adopté « en fanfare » une décision de la Verkhovna Rada mettant les Polonais sur un pied d’égalité avec les Ukrainiens pour tous les droits, à l’exception du droit de vote. Personne ne considère cela comme honteux. Pendant toutes ces années, l’Occident a fait une crise sur le fait que nous ayons décidé de délivrer des passeports russes aux résidents volontaires de Donbas, l’Occident a fait une crise et n’a jamais mentionné que cette pratique était utilisée depuis longtemps en Pologne et en Roumanie. Dans la région de Tchernivtsi, en Ukraine, plus de la moitié des résidents ont la nationalité roumaine. Des programmes sur le développement des relations transfrontalières, financés par Bucarest, y sont mis en œuvre. A peu près la même chose que ce que nous faisions lorsque nous espérions encore la mise en œuvre des accords de Minsk, développer des liens économiques avec le Donbass dans des conditions où Kiev a annoncé un blocus total économique, de transport et autres contre ces deux républiques. La Roumanie fait cela depuis longtemps. Elle développe des contacts humanitaires. Personne n’en parle avec des allusions négatives. On considère que c’est l’ordre du jour, car ce sont les membres de l’OTAN, des gens respectables. Ils sont autorisés à faire n’importe quoi. Ils ont leurs propres règles.

Quant à la Hongrie. Je sais qu’à Zakarpattya, dans les régions où vivent les Hongrois, ils préservent leur langue, ils l’enseignent. La Hongrie, en tant que pays qui considère ces personnes comme ses compatriotes, les soutient, aide à mettre en place un enseignement en langue hongroise.

Si le régime ukrainien n’avait pas mené une attaque frontale contre les Russes et n’avait pas essayé d’interdire le hongrois et le roumain « de manière déguisée » (lorsque les Ukrainiens ont accepté la loi « sur la langue d’État », qui proclame que seule la langue ukrainienne peut être utilisée non seulement dans les affaires officielles entre les citoyens et les États, mais aussi dans la vie quotidienne), et s’il avait simplement respecté les accords de Minsk, dont le sens principal est un statut spécial, fondé sur le droit à une langue maternelle, rien ne serait arrivé. Nous aurions été prêts à développer des relations dans le cadre de la mise en œuvre des accords de Minsk. Mais ils ont refusé de le faire. Aujourd’hui, je ne peux donc pas imaginer le sort de cette Ukraine, compte tenu des politiques menées par ce régime ouvertement néonazi.

Question : Quand et où un tribunal international sera-t-il créé pour les membres des formations militaires ukrainiennes ? Dans le Donbass, ils ont probablement déjà évoqué de manière rhétorique l’implication possible de l’UE et des États-Unis. Que pensez-vous de cela ?

Réponse : Il s’agit d’une initiative des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. D’après ce que je comprends, ils mènent des activités pour préparer ce processus, en recueillant des informations. Ils ont envoyé des propositions de coopération aux structures compétentes de la Fédération de Russie et d’autres États. Ils ont invité l’Union européenne et les États-Unis à coopérer. Je suis convaincu qu’avec nos amis de Donbas, nous n’avons rien à cacher. Nous verrons quelle sera la réaction. Je ne doute pas qu’il y aura des experts étrangers.

Nous sommes prêts à mener toutes nos actions politiques pour clarifier ces ou ces événements en toute transparence. Des faits terrifiants ont été révélés sur le type d’activité militaire et biologique que les Américains menaient en Ukraine, et pas seulement les Américains, mais aussi les Allemands. Trois douzaines de laboratoires dans quinze villes ukrainiennes étaient à un stade très avancé de développement d’agents pathogènes extrêmement dangereux et préparaient des expériences sur des personnes ; notre Douma d’État et le Conseil de la Fédération ont créé une commission spéciale pour enquêter sur ces faits. Nous avons invité des représentants américains à venir sur place et à prendre part à ces auditions, d’autant plus que la secrétaire d’État adjointe Nuland, s’exprimant lors d’une audition du Sénat américain, a déclaré que ces laboratoires contenaient des informations qu’il « valait mieux ne pas donner aux Russes ». Nous pensons qu’une conversation franche est nécessaire ici. De même, nous serons ouverts à la préparation du processus, le tribunal spécial pour les crimes de guerre en Ukraine.

Q : Vous connaissez très bien un projet tel que Doomsday Clock. Une question simple et en même temps difficile : quelle heure est-il à Moscou et quelle heure est-il à Washington ?

Réponse : Vous savez, je ne suis pas le projet maintenant. J’avais l’habitude. A un moment donné, il était minuit moins sept. Je ne sais pas où se trouve cette flèche.

Mais en ce qui concerne Moscou, nous sommes le principal initiateur des déclarations faites lors des sommets Russie-États-Unis au nom des dirigeants des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, selon lesquelles il ne peut y avoir de vainqueurs dans une guerre nucléaire, qui ne doit donc jamais être déclenchée. Telle est notre position. Nous y adhérons fermement.

Le Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie