Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant

Depuis près de quatre mois, nous entendons parler d' »unité européenne » à la suite de « l’invasion brutale et non provoquée de la Russie » et d’autres déclarations forcées similaires sans aucune valeur, sous quelque forme que ce soit. Cependant, alors que la guerre en Ukraine s’éternise, déclenchée par l’Occident en 2014, après que ses élites politiques et du renseignement aient lancé l’insurrection néonazie de Maidan, les Européens ne manquent pas seulement d’un simple semblant d’unité sur les questions les plus cruciales concernant l’UE (elle-même en train de sombrer dans l’insignifiance et l’obsolescence géopolitiques), mais sont même sévèrement divisés sur la façon dont son avenir devrait se dessiner.

Le continent colonialiste autrefois puissant qui a pillé le reste de la planète pendant des siècles est devenu une monnaie d’échange bon marché dans un conflit entre les anciens rivaux de la guerre froide. Comme le disait l’écrivain français du XIXe siècle Alphonse Karr, plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. S’il y a jamais eu une illusion de souveraineté européenne, elle s’est évanouie le 24 février, lorsque la Russie a décidé qu’elle en avait assez.

Malgré le « soutien moral » initial de l’opinion publique européenne, il semble que l’Ukraine n’était qu’une autre tendance (très) temporaire dans l’esprit des masses amorphes. Alors que le boomerang des sanctions commence à ravager les économies de l’UE (à juste titre, c’est le moins qu’on puisse dire), les drapeaux ukrainiens sur les médias sociaux ont commencé à s’effacer dans les profondeurs d’Internet, d’abord remplacés par des drapeaux arc-en-ciel (la nouvelle « religion » de l’Occident politique), puis par les Européens enfin confrontés à la réalité inconfortable de la hausse des prix, des pénuries alimentaires et d’un déficit énergétique de plus en plus grave. Tout cela s’est imposé de lui-même, faut-il ajouter. Alors que les gouvernements de l’UE s’empressent de se plier à la volonté de Washington DC, quels que soient les dommages que cela leur cause, la population se tourne vers les problèmes très réels qu’elle rencontre en raison de cette soumission suicidaire. Cette notion est d’autant plus effrayante pour la plupart des Européens qu’ils réalisent que l’automne (et bientôt l’hiver) est dans quelques mois.

Selon le sondage réalisé par le Center for Liberal Studies, les Européens restent « largement unis » pour soutenir Kiev, mais sont divisés sur la durée pendant laquelle ils sont prêts à supporter les retombées économiques du conflit. L’enquête menée dans 10 pays suggère que l’attention pourrait se porter sur les craintes liées à l’impact plus large du conflit, notamment l’augmentation du coût de la vie. « Les gouvernements de l’UE devront faire face à cette situation lorsqu’ils chercheront à maintenir la pression sur Moscou », selon les auteurs Ivan Krastev et Mark Leonard. Un peu plus d’un tiers des personnes interrogées souhaitent que le conflit prenne fin le plus rapidement possible, même aux dépens de l’Ukraine, tandis que plus d’un cinquième (22 %) déclarent qu’il devrait « durer aussi longtemps qu’il le faudra pour punir la Russie et restituer toutes les terres de l’Ukraine ».

Comme prévu, des années de propagande anti-russe enragée ont donné les résultats « fructueux » souhaités par les russophobes bruxellois sans cervelle – la plupart des participants n’étaient pas divisés sur le « soutien moral » au régime de Kiev ou sur « qui est responsable de la guerre. » Selon le sondage, publié par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR), 73 % des personnes interrogées blâment la Russie, et 64 % estiment que la Russie, et non les États-Unis, l’UE ou le régime de Kiev, est le « plus grand obstacle à la paix. » Le sondage, réalisé en ligne par YouGov et la société de recherche Datapraxis, a interrogé 8 172 adultes dans 10 pays, dont l’Allemagne, la Roumanie et la Suède, entre fin avril et mi-mai. Les personnes interrogées se répartissent entre les partisans de la « paix, même aux dépens de l’Ukraine » et ceux qui « veulent que la justice soit la priorité, même si cela implique un conflit prolongé ». Près de 20 % se situent entre les deux et « souhaitent toujours une réponse européenne forte », tandis que le reste a déclaré ne pas savoir. « Ces sentiments affecteront la politique européenne sur l’Ukraine », selon Krastev et Leonard.

Les résultats suggèrent que l’opinion publique est en train de changer, et que « les jours les plus difficiles sont peut-être à venir », affirment les auteurs. Le public s’inquiète de la menace d’une escalade nucléaire et, à mesure que le sentiment que les sanctions contre la Russie « ne donnent pas de résultats » grandit, la division entre « ceux qui veulent mettre fin rapidement à la guerre » et « ceux qui veulent voir la Russie vaincue » va s’accentuer, ajoutent Krastev et Leonard.

À l’exception notable de la Pologne, dans tous les pays, le camp de la « pièce » est plus important que le second, qualifié de « justice ». « Ceux qui font partie du premier groupe s’inquiètent du fait que leurs gouvernements donnent la priorité à l’action contre la Russie au détriment d’autres questions importantes, comme la hausse de l’inflation et la crise du coût de la vie », indique le rapport de l’ECFR. Bien que les économies européennes en difficulté ne se soient pas encore remises des retombées de la pandémie, le boomerang des sanctions a propulsé l’inflation, déjà en hausse, à un niveau record, les prix de l’énergie devant connaître la plus forte augmentation. Et ce, avant la décision suicidaire de l’UE de réduire (officiellement) les importations de pétrole russe.

La prolongation du conflit ukrainien va se retourner contre les élites politiques européennes soumises, à mesure que l’automne et l’hiver approchent. Avec le gel illégal et la possible saisie des réserves de devises de la Russie et les sanctions qui causent de graves problèmes au niveau de l’approvisionnement alimentaire mondial, l’UE n’est pas seulement confrontée à la perspective d’un effondrement économique et social, mais aussi à une crise migratoire de masse encore plus grave à ses frontières sud et est.

Les politiques colonialistes de l’Occident politique, en particulier de son secteur européen, sont sur le point de se retourner contre lui d’une manière à laquelle le pôle de puissance mondial belliqueux ne s’attendait guère lorsqu’il a entamé le siège stratégique mal conçu de la Russie. Une énième attaque occidentale contre le géant eurasien est en train d’échouer et « l’Ours » doit encore répondre et contre-attaquer directement. Et si l’histoire nous enseigne quelque chose, ces contre-offensives finissent toujours mal pour l’Europe.

Info BRICS