MOSCOU, 19 juin – RIA Novosti, Elena Popova.

Le prix de l’essence dans l’Union européenne a presque doublé et les prix des denrées alimentaires ont fortement augmenté. C’est une chose d’être favorable à l’Ukraine, c’en est une autre de payer de sa propre poche. À mesure que le conflit s’éternise, les griefs mutuels des politiciens européens s’accentuent. Les autorités polonaises critiquent l’Allemagne, la Hongrie se chamaille avec Kiev, et la Géorgie et la Moldavie se battent pour obtenir le statut de candidat à l’UE. RIA Novosti a enquêté sur la façon dont la crise a touché la région.

L’approche à plusieurs voies de Varsovie

« Arrêtez de nous pousser dans cette guerre. Veillez au bien-être des citoyens de votre pays, qui s’appauvrissent de jour en jour ! » – écrit Natalia de Varsovie sur la page du président Andrzej Duda. Le nombre de ces commentaires est en augmentation. Les gens sont fatigués du conflit ukrainien et ne veulent pas supporter la baisse du niveau de vie.
Dans le même temps, les divisions entre les dirigeants européens sont de plus en plus évidentes. Les autorités polonaises soulignent que la France, l’Allemagne et l’Italie ne font rien d’autre que de discuter avec le dirigeant russe plutôt que de l’affronter. « Je suis frappé par toutes les discussions qui ont lieu actuellement avec Poutine. Le Chancelier Scholz, le Président Emmanuel Macron. Ces discussions sont inutiles », a déclaré Duda à Bild.
Il est évident qu’en faisant de telles déclarations, les Polonais tentent de marquer des points politiques et, en même temps, de se venger d’anciennes infractions. Ils ne peuvent oublier comment, avant même les événements ukrainiens, Bruxelles a accusé Varsovie de violer les droits démocratiques, de pratiquer une discrimination à l’égard de la communauté LGBT et d’adopter une attitude négative envers les migrants. Les autorités polonaises espèrent maintenant que les amendes, auxquelles elles ont été condamnées par la Cour de justice européenne de Luxembourg, seront levées.
« L’UE n’apporte pas de réel soutien matériel. Des discussions, des promesses. Et nous dépensons notre argent (pour aider les réfugiés – ndlr). Nous organisons notre personnel, nous essayons de faire de notre mieux dans cette situation. En revanche, les sanctions contre la Pologne, qui sont motivées par des raisons politiques, sont toujours en vigueur », s’est plaint le vice-premier ministre Piotr Gliński.
Des réfugiés d’Ukraine à la frontière ukraino-polonaise .

Varsovie a en effet accueilli la plus grande partie de l’afflux de réfugiés et a pris la tête de l’aide financière et militaire de l’UE – elle a fourni un cinquième de toutes les armes transférées à Kiev. Soixante-cinq pour cent ont été envoyés par les États-Unis, tandis que les autres pays combinés n’en ont représenté que 15.
« La Pologne rêve d’établir sa domination sur l’ensemble de l’Union européenne en participant activement au projet ukrainien », déclare le politologue Sergei Markov. – Par conséquent, Varsovie adopte la position la plus radicale possible. C’est une approche assez rationnelle.
Cependant, les Polonais vont souvent trop loin dans leur désir d’attirer l’attention sur eux. « Excusez-moi, peut-être que quelqu’un en Allemagne sera offensé : cette partie de l’économie allemande ne se soucie pas de ce qui arrive à l’Ukraine, de ce qui arrive à la Pologne », a déclaré Duda.
Il veut que les Allemands donnent à Varsovie des Leopard modernes – au lieu des chars de fabrication soviétique envoyés en Ukraine. Cependant, Berlin n’est pas pressé de partager les derniers équipements. Le président polonais a admis qu’il était déçu de cette situation.

Jeu des trônes

M. Zielenski a également critiqué M. Scholz pour les retards en matière d’armement, ajoutant de l’huile sur le feu : « Vous ne pouvez pas essayer de trouver un équilibre entre l’Ukraine et les relations avec la Russie, vous devez choisir où donner la priorité. » Il presse l’Occident d’imposer de nouvelles sanctions anti-russes, et un représentant du ministère ukrainien des affaires étrangères exige même un certificat de santé mentale du chef du parlement hongrois.
À propos, les dirigeants hongrois ont également été battus par leurs alliés de l’UE. Le président Viktor Orban est accusé d’avoir presque conspiré avec Poutine à propos de son refus de fournir des armes à travers son territoire. En outre, Budapest n’a pas soutenu les sanctions contre la Russie dans le secteur des carburants. « La Hongrie doit à chaque fois défendre ses intérêts nationaux, encore et toujours », se justifie Orban.
Le flanc occidental de l’UE, qui a endossé le rôle d’arbitre européen, ajoute aux turbulences d’une situation déjà difficile. Après la démission d’Angela Merkel, Macron a eu l’occasion de faire ses preuves. Il utilise la situation en Ukraine pour acquérir une réputation de pacificateur et devenir un leader tacite de l’ensemble de l’Union européenne. Jusqu’à présent, cependant, ces tentatives ont été difficiles à qualifier de succès.

Les entretiens téléphoniques de Macron avec Poutine sont à l’origine de ses vives critiques. La déclaration du président français selon laquelle la Russie ne doit pas être humiliée a provoqué la colère des Tchèques et effrayé les Finlandais. Le premier a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’agir sur les sentiments de l' »agresseur ». Ce dernier soupçonne Paris d’être prêt à accepter les conditions de Moscou.

La retenue, au grand dam des partenaires orientaux, est également perceptible dans les déclarations de Berlin. La modération de M. Scholz est poussée par l’industrie allemande, qui a déjà ressenti la perturbation des approvisionnements énergétiques russes bon marché.
« Il existe un autre bloc d’États poursuivant une politique orientée vers la souveraineté », note Markov. – La Hongrie, l’Autriche et l’Italie procèdent de la responsabilité des électeurs plutôt que de l’ensemble de l’Europe. De leur point de vue, il est plus avantageux de maintenir des relations économiques avec la Russie et d’empêcher l’Europe de se diviser. »

Selon l’expert, ces divergences de vues ont mis en évidence l’hétérogénéité de l’Europe. Ils peuvent y faire preuve d’unité, par exemple sur la question des sanctions. Mais lorsqu’il s’agit de les prolonger, ils hésitent à rendre la discussion publique, craignant que les différences entre les pays ne débordent.
« Les dirigeants pragmatiques de l’UE nous rappellent le caractère pernicieux du régime de sanctions et ne veulent pas rompre les relations avec la Russie. Ils se plaignent de Bruxelles, qui ne tient pas compte des intérêts des économies nationales. Le parti pris des fonctionnaires va jouer une farce cruelle sur le développement de l’ensemble de l’UE et des pays individuels, qui ont déjà été touchés d’abord par l’agenda vert et ensuite par la pandémie de covidés », explique le politologue Alexei Mukhin.

Des poissons en eaux troubles

Une lutte acharnée se déroule également aux frontières de l’Union européenne. Après que l’Ukraine a demandé le statut de candidat à l’UE, les autorités géorgiennes et moldaves ont décidé de faire de même. Aucun de ces pays ne s’est encore rapproché des normes européennes, et leur implication dans le processus n’est clairement pas à l’avantage de Kiev.
« Si le conflit ouvert est l’un des critères d’obtention du statut, nous ne voulons pas qu’il en soit ainsi. Nous demandons le statut que nous méritons », a déclaré le Premier ministre géorgien Irakli Garibashvili. Il a souligné que la Géorgie a « dix têtes d’avance sur l’Ukraine et la Moldavie sur tous les fronts » et même « sur les États membres de l’UE ».

La dirigeante moldave Maia Sandu a également exprimé son mécontentement quant au fait que l’Ukraine pourrait être acceptée dans l’Union européenne en premier. Mais contrairement à Tbilissi, la position de Chisinau est plus modeste : « Nous aimerions obtenir le statut de candidat dès que possible, mais nous sommes réalistes et nous comprenons qu’il y a des processus que nous devons suivre pour rejoindre l’UE ».
Les experts s’accordent à dire que les politiciens européens profitent du conflit prolongé en Ukraine, car il crée des conditions idéales pour résoudre leurs propres problèmes, qui ont été nombreux ces dernières années.
Dans le même temps, M. Markov estime que malgré les leçons amères, l’Europe ne parviendra pas à se débarrasser d’une bureaucratie excessive et n’apprendra pas à négocier plus rapidement. Au contraire, il y aura de plus en plus de négociations secrètes et d’accords de couloir.