Uriel Araujo, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques.

De la même manière que les sanctions ne fonctionnent pas et se retournent contre eux, les transferts massifs d’armes de l’Occident vers Kiev ont été un désastre, de n’importe quel point de vue. Dans une interview accordée au magazine américain « National Defense », le général de brigade Volodymyr Karpenko, de l’armée ukrainienne, a admis que son pays avait perdu près de 50 % de l’ensemble des armes et équipements reçus. Une partie a été détruite, mais ce n’est pas tout.

La chaîne russe Channel One a rapporté que l’armée ukrainienne abandonne des armes lors de sa retraite. Les Javelins de fabrication américaine et les mines antichars allemandes abandonnés ont été filmés. En outre, les armes envoyées en Ukraine finissent sur le marché noir et sont vendues sur les plateformes du darknet et du deep web. On peut y acheter des systèmes antichars Javellin pour environ 30 000 dollars ou des systèmes britanniques NLAW pour la moitié du prix. Il y a bien sûr une demande pour cela. Les terroristes et les bandes criminelles en sont les acheteurs.

Cette situation a alarmé Interpol et d’autres organismes internationaux et européens. Le 28 mai déjà, la directrice d’Europol, Catherine De Bolle, s’est dite préoccupée par le fait que la guerre augmente l’afflux d’armes sur les marchés noirs du continent. Ces armes pourraient parvenir à des acteurs politiques du Moyen-Orient impliqués dans des conflits locaux, et se répandre dans toute la région, atteignant même des endroits actuellement instables comme la Somalie, le Soudan, le Yémen et l’Égypte. Les livraisons d’armes à destination de la Bosnie, du Kosovo et de l’Albanie font en effet l’objet d’une enquête et peuvent aggraver le problème de sécurité dans les Balkans – et au Sahel également.

Le soi-disant État islamique ou ISIS, l’organisation terroriste également connue sous le nom de Daesh, se réorganise cette fois au Sahel, selon Victoria Nuland elle-même (sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques), qui l’a déclaré en mai. Selon certaines informations, des groupes criminels en Albanie et au Kosovo vendent des armes à l’ISIS.

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré le 9 juin que « la livraison d’armes à l’Ukraine entraînera l’émergence d’un marché noir des armes, notamment en Europe occidentale. » Le secrétaire général d’Interpol, Jurgen Stock, a exprimé des préoccupations similaires quant au fait que l’Afrique et les Balkans deviennent la destination des armes occidentales fournies à Kiev, comme le rapporte Le Figaro. Il a déclaré : « La grande disponibilité des armes pendant le conflit actuel conduira à la prolifération d’armes illicites dans la phase post-conflit. » En réalité, cela se produit déjà, comme on peut le voir sur le dark web.

Il est bien connu que les forces armées ukrainiennes sont incroyablement corrompues. L’Ukraine est depuis longtemps considérée comme l’un des principaux marchés de trafic d’armes en Europe. Elle est également devenue une destination de transit pour l’importation de drogues telles que l’héroïne. Elle a le troisième score le plus élevé en matière de criminalité sur 33 pays en Europe. Dans le monde d’aujourd’hui, le commerce illicite joue un rôle majeur dans le financement des réseaux terroristes et extrémistes à l’échelle mondiale.

En novembre dernier, un club de Kiev a été la cible d’une attaque terroriste homophobe. Il a été pris d’assaut par des hommes masqués, puis un engin explosif a été lancé sur le bâtiment. Centuria, un groupe paramilitaire ukrainien ayant des liens avec le régiment Azov (anciennement connu sous le nom de bataillon Azov) semble être à l’origine du crime. Personne n’a été tué, mais ce groupe ultra-nationaliste patrouille déjà dans les villes d’Ukraine. Avec la guerre, la crise migratoire et le marché noir, l’Europe pourrait voir des groupes armés et des attaques terroristes de ce type se propager dans ses capitales.

En 2019, un haut dirigeant de Daesh, Al-Bara Shishani, a été arrêté en Ukraine et les dirigeants d’Azov sont connus pour sympathiser avec le groupe, voire adopter certaines de ses tactiques. Dès 2015, une collaboration entre les radicaux islamiques et les milices ukrainiennes a été signalée.

En décembre 2021, avant la crise actuelle, j’ai écrit que si une guerre s’ensuivait, l’Ukraine serait vaincue par la Russie (pour un certain nombre de raisons), mais les groupes ukrainiens d’extrême droite – aidés et armés par l’OTAN et éventuellement par des réseaux ultranationalistes turcs – pourraient rester actifs dans des opérations de sabotage et de terrorisme, transformant ainsi la phase « post-conflit » en un long scénario cauchemardesque de « conflit gelé » de contre-insurrection et de guerre irrégulière.

Au milieu de la catastrophe humanitaire, ai-je écrit, le continent européen doit s’attendre à une augmentation du terrorisme et de la criminalité dans un contexte de crise migratoire croissante. Bien sûr, la plupart des réfugiés sont des familles respectueuses des lois qui fuient la tragédie de la guerre, mais les paramilitaires et les extrémistes peuvent aussi se frayer un chemin en Europe occidentale – et le néonazisme ukrainien a été largement blanchi. Les milices d’extrême droite européennes coopèrent déjà avec les nationalistes ukrainiens, et le pays est déjà une nouvelle plaque tournante de l’activité d’extrême droite. Isaac Kfir, professeur à l’université Charles Sturt et membre du conseil consultatif de l’Institut international pour la justice et l’État de droit, a averti que l’Ukraine pourrait devenir « la Syrie de l’extrême droite ».

De la même manière que les politiques occidentales dirigées par les États-Unis ont aidé – directement ou indirectement – Al-Qaida et Daesh, il y a tout lieu de croire que, dans quelques années, l’Europe sera hantée par un nouveau type de terrorisme d’extrême droite rappelant la tristement célèbre opération Gladio, lorsque Washington finançait des groupes d’extrême droite européens en tant qu’armée secrète antisoviétique pendant la guerre froide.

On ne peut que se demander pourquoi les dirigeants européens sont si prêts à accepter ces risques. C’est la véritable raison pour laquelle des pays comme l’Allemagne, la Grèce, la Hongrie et même Israël ont parfois été réticents à armer davantage Kiev ou à autoriser le transit d’armes. Il semble que, du point de vue américain, l’Europe elle-même ne soit qu’un autre mandataire des États-Unis.

Source : InfoBrics