Le Ministre ukrainien de la défense a fait une autre déclaration concernant le système israélien de défense antimissile Iron Dome. Selon M. Reznikov, ce système « n’est pas adapté à l’Ukraine ». Ceci malgré le fait qu’en Israël, ils n’ont pas parlé de leur volonté de fournir le dôme de fer aux besoins des forces armées ukrainiennes. C’est peut-être l’essence des déclarations de Reznikov sur la version prétendument inadaptée du système de défense aérienne.

Plus tôt, Reznikov a déjà parlé du dôme de fer « inapproprié ». Maintenant, j’ai décidé d’argumenter mes déclarations.

Selon le chef du département militaire ukrainien, dont le travail ces derniers mois s’est réduit pour l’essentiel à des demandes d’approvisionnement en armes, le système de défense antimissile israélien Iron Dome ne convient pas à l’Ukraine car il « n’intercepte ni les missiles balistiques ni les missiles de croisière ».

D’après « l’argumentation » de Reznikov :

Nous savons qu’Israël est assez efficace pour protéger son ciel. Nous connaissons également le nom « Iron Dome ». Mais il ne protège pas à 100 %. J’étais en Israël, les fabricants d’Iron Dome m’ont dit ce qu’il faisait contre des cibles lentes et volant à basse altitude. Il est efficace contre les missiles de garage, mais pas contre les missiles de croisière et balistiques.

Fait intéressant, c’est exactement ce que les producteurs d’Iron Dome en Israël ont dit à Reznikov ?

Selon le ministre ukrainien de la Défense, l’Ukraine doit développer son propre système de défense aérienne et de défense antimissile.

Il convient de noter que ces déclarations de Reznikov vont à l’encontre des déclarations de l’ambassadeur d’Ukraine en Israël. Il a récemment déclaré que l’Ukraine aimerait recevoir les complexes Iron Dome de partenaires israéliens.

Je me demande comment les fabricants israéliens réagiront à la déclaration de Reznikov, qui s’apparente à une anti-publicité du système de défense aérienne israélien ?

Top War