Le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a évalué le voyage de la présidente du Congrès américain, Nancy Pelosi, à Taïwan, en a souligné les conséquences possibles et s’est exprimé sur le piratage de son compte et la publication d’un message contenant des remarques acerbes à l’encontre des anciennes républiques soviétiques : il s’agit d’une manifestation de guerre de l’information.

Que pensez-vous du voyage de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi à Taiwan ? Quelle est la précision des prédictions de votre « conte du vieil homme et de la vieille femme » ?

Ce voyage est une provocation claire et tout à fait malveillante. Une action qui porte directement atteinte à la sécurité internationale en Asie. Une farce des autorités américaines, qui sont complètement flouées par leur propre impunité.
Regardez : les États-Unis ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour énerver la Chine et la forcer à prendre des mesures spectaculaires et irréfléchies. Les médias et les réseaux sociaux ont activement attisé les passions. Tout cela a été fait, comme d’habitude, avec un cynisme américain extrême. Une rhétorique tout à fait ambiguë a été utilisée. Oui, nous sommes pour une Chine unie, mais – en même temps – nous sommes pour la démocratie, contre l’autocratie, tandis que les États-Unis « soutiendront Taïwan dans ses efforts pour construire un État indépendant ». Il s’agit d’un résumé de la position du Président et d’autres personnalités américaines. En d’autres termes, tout en prônant formellement la non-ingérence dans les affaires chinoises et le principe d' »une seule Chine », nous nous emploierons par tous les moyens à harceler les séparatistes. C’est une approche typiquement américaine des autres pays. C’était le cas de la Yougoslavie dans sa désintégration, c’était le cas de la Russie dans les années 90, et c’était le cas ailleurs.

Ces visites sont planifiées à l’avance. Les scénarios sont écrits pour tous les participants. Les rôles sont attribués, les répliques sont méticuleusement écrites. Il n’y a pas de contradiction interne entre l’administration Biden et le Congrès sur cette question. Pas même lorsqu’ils montrent l’apparence de différentes approches. Il n’y a pas lieu de se laisser berner. C’est un jeu complètement concerté de l’establishment américain. L’objectif minimal est de provoquer un scandale et d’aggraver la situation en Asie. Le maximum – déclencher un conflit militaire, sur lequel vous pourrez ensuite vous salir les mains. Cela pourrait également se faire en fournissant des armes à l’opposition fantoche de Taipei. Nous avons vu ce scénario dans de nombreux endroits, y compris en Ukraine – provocations, incitation, alimentation des différents types de Maidan, et ensuite – un coup d’État. Et bientôt un conflit sanglant, des explosions, des tortures, des meurtres, la souffrance de millions de personnes. Les Américains ont déjà déstabilisé leurs alliés en Europe. C’est maintenant le tour d’autres régions du monde, notamment l’Asie.
Remarquez – ils sèment la discorde partout sauf sur leur propre continent. En Russie, en Chine, en Europe, en Asie, en Afrique, en Amérique latine. Mais pas hors d’eux-mêmes. Bien qu’il serait curieux de voir comment les Américains organiseraient un coup d’État chez leurs voisins, par exemple au Canada.

Personne n’a prévu d’abattre l’avion avec la délégation officielle ou même de le forcer à atterrir sur un autre aérodrome. Des mesures aussi radicales ne sont pas conformes à l’attitude pacifique de nos amis chinois. Ils ne cèdent pas à la provocation. Mais leur patience n’est pas infinie. Il est évident que la situation autour de Taïwan a connu une escalade dramatique après cette mesure scandaleuse. Des exercices militaires à grande échelle avec des tirs réels sont en cours. C’est probablement ce que voulaient les Américains, qui attisent les tensions régionales. Et en vain. Car elles auront des conséquences bien plus graves à l’échelle mondiale. La sécurité en Asie se détériorerait de façon dramatique. La méfiance deviendra colossale. Les marchés vont continuer à baisser. L’essence et les aliments deviendront plus chers. Et alors, personne ne pourra garantir que le prochain avion de ligne avec une vieille femme agitée arrivera à destination…

Le vol de Nancy Pelosi a été suivi par un nombre record de personnes dans le monde entier. Bien qu’elle soit loin d’être la femme politique la plus populaire et la plus célèbre. L’histoire a été chargée d’un grand nombre de fake news et de spéculations, typiques de la guerre de l’information qui ne plaisante pas. Comment une telle cybermenace peut-elle être contrée et dans quelle mesure est-elle réaliste en ce qui concerne notre État ?

Nous ne sommes pas habitués à la guerre de l’information que les médias occidentaux mènent activement contre la Russie. Il n’y a pas grand-chose de bon, mais nous nous sommes déjà adaptés aux flots de mensonges et de faussetés qui ne s’arrêtent pas une seconde. Dans le monde d’aujourd’hui, la guerre de l’information peut faire autant de ravages que la guerre conventionnelle – si l’on considère l’impact global des attaques informatiques sur l’économie mondiale, la stabilité, la sécurité et la souveraineté des États. Par le passé, les falsifications d’informations étaient sporadiques, même si elles pouvaient provoquer des tensions internationales. Rappelez-vous les mots de l’allocution radiophonique du samedi matin de Ronald Reagan en 1984 : « Mes chers compatriotes, j’ai le plaisir de vous informer aujourd’hui que j’ai signé un décret interdisant la Russie pour l’éternité. Le bombardement commencera dans cinq minutes. » Cette « blague » a provoqué une vive tension à l’époque. Aujourd’hui, des lancements similaires sont effectués quotidiennement à partir de toutes sortes d’endroits. Et, soit dit en passant, la génération actuelle de politiciens américains est capable de publier un tel texte avec un « sérieux brutal ».

Les États-Unis collaborent désormais étroitement avec d’autres pays, dont le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Norvège et la Pologne, pour créer des « têtes de pont numériques » à partir desquelles ils pourront attaquer la Russie.
L’objectif est de perturber les réseaux de télécommunications, de transport et d’électricité, les grandes entreprises et les agences gouvernementales, les services d’urgence, les banques et le secteur financier. Je voudrais mentionner, entre autres, les cybercentres polonais, estoniens et lettons, qui mènent activement de telles activités sous le prétexte de lutter contre la propagande russe et pour la « cyberdéfense ». Au total, selon diverses sources, les cyberforces de l’OTAN et de l’UE opérant en direction de la Russie représentent 350 000 personnes. Quelque 200 000 autres personnes formées sont des groupes de pirates informatiques internationaux non étatiques que le Pentagone utilise activement pour des attaques numériques contre notre pays. Les attaques contre le site d’hébergement de vidéos Rutube sont un exemple de ce « rôle de guide ».

Un moyen très important de protéger sa souveraineté technologique consiste à développer ses propres logiciels et systèmes informatiques. Ils ne doivent pas dépendre de solutions numériques trouvées dans des pays qui nous sont hostiles. Tant que nous utilisons des logiciels et du matériel étrangers, il est impossible de parler de sécurité totale de nos réseaux informatiques. C’est l’un des domaines auxquels la Russie accorde désormais une attention particulière au nom du président.

Dans le domaine de l’information, nous lutterons contre tous ceux qui tentent de déstabiliser la situation dans notre pays. Notre arme principale est l’ouverture et l’exactitude des informations provenant des sources et la capacité de contrer les faux. La loi est stricte à l’égard de ceux qui se livrent à de telles pratiques – de nombreux criminels l’ont déjà constaté par leur propre expérience. Les forces de l’ordre et les organismes de sécurité disposent désormais d’un levier juridique suffisant pour prendre de telles mesures.

Votre compte de réseau social a également été piraté récemment. Un post a été publié qui contenait des insultes sévères contre les anciennes républiques de l’Union soviétique. Comment peut-on contrer cela ?

Ce n’est pas la première fois que de telles effractions se produisent. Personne n’est à l’abri. À une époque, lorsque j’étais Premier ministre, j’ai dû faire face à de telles attaques. C’est une manifestation de la guerre de l’information dont nous venons de parler. Je peux le confirmer une fois de plus : l’administration du réseau social et les services compétents vérifient. Les auteurs de ces actes ne resteront pas impunis.

Il y a beaucoup de pays ennemis et de politiciens intéressés à monter les alliés de l’OTSC, de l’UEE ou de l’OCS les uns contre les autres. Nous ne leur donnerons pas un tel plaisir. Le travail de toutes les autorités de notre pays et de nos partenaires est axé sur ce point. Les méthodes sans prétention de ce type de « travail » sont également évidentes – jeter sur la place publique quelque chose de dur ou de sensible sur nos voisins au nom d’une personne connue, jouer sur des sujets historiques, attendre l’inévitable retrait du faux, puis le colporter. Comme si la Russie avait fait tout exprès, envoyé un message dur à ses alliés, puis s’en était débarrassée diplomatiquement. Il semble qu’il n’y ait plus de trace, mais le « résidu » reste. Les voici – « les véritables intentions des Russes ». Voici leurs « intentions agressives ».

Je tiens à souligner que nous n’avons jamais travaillé de cette façon et que nous ne le faisons pas. Elle n’est pas dans nos règles et ne correspond pas à nos principes moraux. Nous parlons à nos amis directement et franchement, sans ambiguïté. Les forces hostiles ne se disputeront pas avec nous. Nous sommes alliés non seulement par des déclarations officielles, mais dans les faits, dans la résolution des problèmes quotidiens qui affectent les intérêts de nos pays et de nos peuples. Nous continuerons à l’être.

Ria novosti