Par ALEXANDER WARD

Avec l’aide de Lawrence Ukenye, Christopher Miller et Daniel Lippman.

Attaquer la Crimée est un jeu équitable pour l’Ukraine – et elle a le soutien de l’Amérique pour y frapper les Russes.

Selon un document du gouvernement ukrainien obtenu par CNN, Kiev est à l’origine des trois explosions qui ont eu lieu la semaine dernière sur la péninsule annexée par la Russie, dont une grande explosion à la base aérienne de Saki qui a détruit plusieurs avions de guerre de Moscou.

Aucun responsable ukrainien n’a encore admis publiquement l’implication de Kiev dans la campagne de Crimée. Mais le ministre de la Défense, OLEKSII REZNIKOV, a déclaré mercredi à Voice of America que l’Ukraine n’a pas exclu de frapper le territoire occupé avec des armes fournies par les États-Unis.

« Si nous parlons aujourd’hui de la désoccupation des territoires temporairement occupés de l’Ukraine où se trouve l’ennemi, alors, en conséquence, nous n’avons pas de telles restrictions », a-t-il déclaré, soulignant qu’il n’y aurait toujours pas d’attaques à l’intérieur des frontières légalement reconnues de la Russie (bien qu’il y ait eu quelques, hum, mystérieuses explosions dans les villes frontalières russes).

Un haut fonctionnaire de l’administration a déclaré au NatSec Daily que les États-Unis étaient favorables à des frappes sur la Crimée si Kiev les jugeait nécessaires.

« Nous ne sélectionnons pas les cibles, bien sûr, et tout ce que nous avons fourni est à des fins d’autodéfense. Toute cible qu’ils choisissent de poursuivre sur le sol ukrainien souverain est par définition de la légitime défense », a déclaré cette personne.

Après que votre hôte ait vérifié si l’administration considérait la péninsule comme un territoire ukrainien souverain, le fonctionnaire a répondu : « La Crimée est l’Ukraine. »

Un responsable ukrainien a déclaré que ce message de soutien a fait son chemin jusqu’à Kiev.

C’est la bonne position à adopter, ont déclaré des experts à NatSec Daily. « Les forces russes n’ont rien à faire là, et attaquer les forces russes en Crimée n’est pas différent de les attaquer autour de Kiev ou à Kherson ou dans l’est de l’Ukraine », a déclaré KURT VOLKER, ancien ambassadeur américain à l’OTAN et représentant spécial pour l’Ukraine sous l’administration Trump.

La position de l’administration Biden n’est pas tant un changement qu’une affirmation d’une politique de longue date. Même s’il a été extrêmement clair que l’Ukraine ne devrait pas utiliser d’armes de fabrication américaine pour attaquer la Russie – ce que le président JOE BIDEN craint, car cela déclencherait la troisième guerre mondiale – Washington ne reconnaît pas le contrôle de Moscou sur la péninsule saisie de force.

En conséquence, la chasse aux cibles russes en Crimée est ouverte, et il semble bien que d’autres attaques soient à venir.

Le monde pourrait assister à de nouvelles explosions en Crimée au cours des « deux ou trois prochains mois », a déclaré mardi au Guardian MYKHAILO PODOLYAK, l’un des principaux conseillers du président ukrainien VOLODYMYR ZELENSKYY.

Où est la contre-offensive ukrainienne ? : Kiev affirme depuis des mois qu’il lance une contre-offensive pour reprendre le contrôle de Kherson – alors où est-elle ?

« L’artillerie ukrainienne et les roquettes fournies par les États-Unis et leurs alliés ont détruit des ponts et des dépôts de munitions russes à proximité de la ville, mais le grand mouvement d’infanterie n’a pas encore eu lieu. Pendant ce temps, les Russes se renforcent et se retranchent », ont rapporté nos propres CHRISTOPHER MILLER et PAUL McLEARY.

Le discours sur la contre-offensive était-il une feinte, ou l’Ukraine a-t-elle du mal à s’armer pour le combat ?

« Pourquoi ce message public autour de Kherson ? Je vais être honnête avec vous, je ne sais pas, mais c’est quelque chose qui me rend fou », a déclaré KONRAD MUZYKA, analyste militaire et directeur de Rochan Consulting, qui suit la guerre.

« Franchement, d’un point de vue militaire, cela n’a absolument aucun sens, car si vous êtes un commandant militaire ukrainien, vous préféreriez combattre, disons, les sept groupes tactiques de bataillons russes qui se trouvaient dans le nord de Kherson il y a un mois, plutôt que les 15 ou 20 qui s’y trouvent actuellement », a ajouté M. Muzyka, tout en notant que les pertes russes ont affaibli la force de combat de certains de ces bataillons.

Politico