par M. K. BHADRAKUMAR

Hier, le président russe Vladimir Poutine s’est entretenu avec le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev au sujet du prochain sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui se tiendra à Samarkand les 15 et 16 septembre. Ce doit être la quatrième ou la cinquième fois que les deux dirigeants discutent de cet événement. On a perdu le compte !

Poutine et Mirziyoyev ont vraisemblablement échangé des notes sur un événement majeur susceptible de se produire en marge du sommet de l’OCS : une rencontre entre le président turc Recep Erdogan et son homologue syrien Bashar al-Assad, annonçant une avancée dans le conflit en Syrie.

Comme je l’ai écrit récemment dans un article intitulé « Russia-Turkey reset alleverses regional tensions », l’un des principaux résultats de la rencontre entre Poutine et Erdogan à Sotchi le 5 août était qu’une réconciliation entre Ankara et Damas était peut-être en train de se produire. Sur son chemin du retour, Erdogan a déclaré qu’il allait contacter Assad. Personne ou presque n’a cependant remarqué que Poutine a également invité Erdogan et Assad à participer au prochain sommet de l’OCS.

En effet, Mirziyoyev, qui accueillera le sommet à Samarcande, est au courant depuis le début. Poutine et Mirziyoyev ont forgé une relation de travail étroite, empreinte de chaleur et de respect mutuel, qui replace Tachkent comme la capitale clé des stratégies russes en Asie centrale, comme cela a été le cas historiquement depuis l’ère tsariste.

Moscou a surclassé et déjoué les récentes tentatives américaines de susciter des troubles dans la région d’Asie centrale, tandis que le Kremlin a un œil rivé sur l’Ukraine. (Le secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, Nikolai Patrushev, un associé de longue date de Poutine, s’est emporté la semaine dernière, lors d’une réunion des tsars de la sécurité de l’OCS, contre les tentatives américaines de mettre en scène des révolutions colorées en Asie centrale).

Pour en revenir à la Syrie, les médias occidentaux sont passés à côté de l’essentiel en évaluant le sommet Poutine-Erdogan de Sotchi. Le leitmotiv de Sotchi était la sécurité régionale dans le Grand Moyen-Orient – la vaste bande qui s’étend du Levant aux steppes d’Asie centrale et aux Pamirs bordant le Xinjiang.

Le Guardian a été à deux doigts de découvrir la véritable histoire qui se cache derrière cette « réunion secrète » de quatre heures en tête-à-tête à Sotchi, mais il a perdu le fil après avoir appris que « avant le début de la réunion, les journalistes russes ont noté que Ramzan Kadyrov, le leader tchétchène qui a envoyé des forces sous son commandement en Syrie et en Ukraine, était présent ».

L’axe Poutine-Erdogan est rivé sur un équilibrage des intérêts afin que les différences (qui sont nombreuses) ne se transforment pas en différends. Ainsi, Poutine est toujours à l’écoute des préoccupations d’Erdogan, qui portent aujourd’hui sur l’état de l’économie turque et les prochains scrutins présidentiels et parlementaires (les deux sont liés).

Erdogan a le doigt sur de nombreux dossiers – des Balkans à l’Afrique du Nord, du Golfe Persique au Caucase – mais ce qui le préoccupe le plus, c’est la situation en Syrie, qui a de graves implications au moment où il se prépare à briguer un nouveau mandat. Pour Erdogan, la Syrie est comme une poupée Matryoshka – un ensemble de problèmes de taille décroissante placés les uns dans les autres. Qui d’autre que Poutine pourrait mieux comprendre une poupée Matryoshka ?

Pour l’esprit russe, la poupée Matryoshka symbolise par-dessus toutes les autres valeurs la recherche de la vérité et du sens. C’est ainsi que la Syrie figure en bonne place dans les cogitations de Poutine avec Erdogan. Dans la poupée, les uns dans les autres, se trouvent : Le PKK et le séparatisme kurde ; l’alliance impie américano-kurde ; les empreintes israéliennes ; la discorde turco-américaine (après le coup d’État manqué soutenu par les États-Unis en 2016) – qui ont toutes un impact sur les préoccupations vitales de la Turquie.

À Sotchi, Poutine pourrait persuader Erdogan que la meilleure façon de répondre à ses préoccupations sera de s’engager avec Assad. Bien sûr, Erdogan et Assad ne sont pas étrangers l’un à l’autre. Les deux familles passaient leurs vacances ensemble, jusqu’en 2011, lorsque Barack Obama et Joe Biden ont éloigné Erdogan.

Fondamentalement, il existe une compréhension turco-russe que le renforcement de la souveraineté du gouvernement syrien renforcera la sécurité régionale et qu’Ankara et Damas ont un intérêt commun à combattre le séparatisme et le terrorisme. En effet, le corollaire naturel est que plus l’occupation américaine se poursuit, plus le danger de voir un « Kurdistan » se consolider dans le nord de la Syrie est grand.

Mais les États-Unis ne sont pas pressés de mettre fin à leur occupation, car les troupes ne subissent pas de pertes ; la contrebande de pétrole à grande échelle permet à l’occupation de s’autofinancer (comme les légions romaines de l’Antiquité) ; et la région se trouve également être la vallée fluviale la plus fertile de Syrie.

La meilleure façon de répondre aux préoccupations d’Erdogan en matière de sécurité en Syrie est de coopérer avec Damas. Comme premier pas dans cette direction, il a déclaré publiquement la semaine dernière que la déstabilisation du gouvernement Assad n’est pas (plus) une politique turque.

Entre-temps, des rapports sont apparus selon lesquels une délégation turque d’anciens ministres et diplomates, dirigée par le leader du Parti patriotique (Vatan Partisi) Dogu Perincek, prévoit de se rendre à Damas pour discuter avec Assad du rétablissement des relations turco-syriennes. Il est intéressant de noter que Téhéran a depuis appelé au rétablissement des relations entre la Turquie et la Syrie.

L’apparition de Perincek en fait une mission semi-officielle de type Track 1.5. Perincek est un politicien chevronné au pedigree marxiste, qui a été associé à la fois aux « kémalistes » et au PKK kurde, a passé quelque chose comme 15 ans en prison à différentes périodes jusqu’à une intrigante libération de prison en 2014, et une métamorphose en compagnon de route du régime Erdogan.

Cependant, un trait constant dans la constitution idéologique de Perincek a été son plaidoyer en faveur de l' »eurasisme », à savoir que la Turquie devrait tourner le dos au système atlantique, poursuivre une politique étrangère indépendante et se diriger vers l’Eurasie pour travailler avec l’axe Russie-Chine.

Sans aucun doute, Perincek a travaillé sur des esprits réceptifs, car la conviction gagnait du terrain au sein du gouvernement Erdogan que les puissances occidentales – les États-Unis, en particulier – tentent d’affaiblir et de diviser la Turquie par leur soutien au séparatisme kurde, alors que la Russie et la Chine s’abstiennent scrupuleusement de toute ingérence dans les affaires intérieures de la Turquie.

Curieusement, Perincek et le philosophe et idéologue russe Alexandre Douguine entretiennent depuis de nombreuses années une amitié personnelle chaleureuse, cimentée par leur conviction que le nationalisme russe et le nationalisme turc ont un point de rencontre dans l’idéologie de l' »eurasianisme ». Ils se sont rencontrés plus d’une fois. Et, comme Dugin, Perincek est également crédité aujourd’hui d’une influence parmi les cercles de pouvoir entourant Erdogan.

Une présentation de la perspective « eurasiste » sur la question syrienne est disponible dans une interview récente du lieutenant-général à la retraite Ismail Hakki Pekin, ancien chef des services de renseignement militaire des forces armées turques (2007-2011), qui était le vice-président du parti de Perincek.

Il est possible de voir l’influence de Perincek dans la politique étrangère turque dans l’initiative « Asia Anew », qui a été dévoilée lors de la réunion annuelle des ambassadeurs turcs à Ankara il y a trois ans.

Indian Punchline