Derrière un épais rideau d’hypocrisie et de désinformation, l’Occident continue de défendre la propagation du fascisme en Ukraine et dans le reste de l’Europe.
par ANTON, – un nom de guerre –
Pour commencer à tenter d’évaluer et de saisir la question du nationalisme ukrainien, il est nécessaire d’apprendre l’histoire et de réfléchir honnêtement. Je voudrais également préfacer ceci en déclarant que j’évalue le nationalisme ukrainien par lui-même.
Pour éviter que cela ne devienne trop long, je commencerai par le XXe siècle. A la fin de l’empire russe et pendant la guerre, les pogroms contre les minorités nationales et ethniques étaient monnaie courante. Parmi les régions où les pogroms se sont produits, les territoires de l’Ukraine étaient fréquents et particulièrement & surtout horribles. Selon le «Livre noir du communisme» anticommuniste, qui désigne communément les pogroms comme «paysans rebelles», «soulèvement paysan», etc., voici comment le livre les décrit dans deux exemples parmi tant d’autres:
Notamment, les pogroms [russe pour « décimations »] étaient caractérisés par des opinions anti-communistes et anti-bolcheviques. Mais ils étaient également caractérisés par des opinions nationalistes enragées, par des personnes qui considéraient « l’Ukraine pour les Ukrainiens » et voulaient que les minorités nationales et ethniques telles que les Juifs soient supprimées ou tuées. Parmi les éminents nationalistes ukrainiens, Symon Petliuramené un combat pour « l’indépendance de l’Ukraine », comme ils l’appellent, pendant la guerre. Pendant son règne de la République nationale ukrainienne, ses troupes et ses partisans ont mené et mené des centaines de pogroms sanglants et violents contre les minorités nationales et ethniques, tuant des dizaines de milliers de personnes. Certains soutiennent que Petliura s’est opposé aux pogroms, citant des preuves telles que «l’ordre émis par le commandement principal des armées de la République nationale ukrainienne» le 26 août 1919 où il déclare qu’il s’oppose aux pogroms et expulsera et punira pogromistes, y compris de ses troupes. Malgré cela et quoi qu’il ait dit d’autre, les pogroms ont continué.
Réaliste et logique, Petliura avait peur de punir et de persécuter les pogromistes car cela aurait été d’éradiquer sa base de soutien. Comme indiqué précédemment, les nationalistes qui se sont battus contre les bolcheviks et essayaient de maintenir ou d’étendre le contrôle nationaliste sur la terre étaient les mêmes qui menaient de tels pogroms. Selon la Commission de la Croix-Rouge, des dizaines de milliers de Juifs ont été tués lors des pogroms perpétrés par les troupes de Petliura au cours de l’hiver 1919. Petliura a finalement été assassiné pour se venger de son rôle dans les pogroms et pendant le procès, le rôle de Petliura a été fortement discuté. Du côté de Petliura, des centaines de documents ont été présentés pour accuser Petliura d’être innocent : « Voyez, il a réprimé l’antisémitisme, les pogromistes, etc., dans l’armée et le gouvernement ». Cependant, comme il a été noté alors, il sera noté maintenant, que la plupart des documents compilés n’ont pas été signés par Petliura et ont été signés après sa fuite d’Ukraine. Un exemple de la «répression» de Petliura contre les éléments au sein de ses troupes a été l’exécution d’Ivan Semesenko. Un pogrom a été perpétré par les soldats nationalistes ukrainiens de Petliura dans la ville de Proskurov (maintenant appelée « ville Khmelnytskyi ») où des centaines de Juifs ont été assassinés ainsi que quiconque tentait d’arrêter le pogrom.
L’histoire raconte qu’après le pogrom, Petliura a ordonné une enquête et que les gens soient punis en conséquence. Semesenko a été arrêté et brièvement emprisonné pendant quelques mois, mais a été rapidement libéré. Après sa libération, il s’est organisé et a commencé à se révolter contre Petliura mais a finalement été attrapé. À ce stade, il est fortement débattu de ce qui s’est passé et pourquoi cela s’est produit. Généralement, les historiens ont trois points de vue : 1) il a été licencié et secrètement libéré 2) il a été exécuté, mais uniquement pour sa révolte contre Petliura 3) il a été exécuté pour son rôle dans les pogroms. En tout état de cause, l’accusation n’a pas été en mesure de prouver un seul cas pour défendre Petliura, de prouver qu’il a jamais fait quoi que ce soit pour arrêter les pogroms ou poursuivre les pogromistes pour les pogroms. Il a même été noté par Heinrich Sliozberg lors du procès que les pogroms se sont produits juste en face de Petliura et lui ont fourni, ainsi qu’à ses partisans, la possibilité de fournir de la nourriture gratuite, des vêtements gratuits, de l’argent gratuit, etc., pillés aux victimes des pogroms. Ce qui est indéniablement le cas. Si vous assassinez des milliers de Juifs en un hiver et que vous avez soudainement des vêtements, de la nourriture, etc. pour des milliers de personnes — et c’était ainsi ! Soudain, des milliers de nationalistes ukrainiens ont eu plus de vêtements, plus de nourriture et plus de biens matériels qui ont été pillés. Pendant tout le procès, l’accusation qui a défendu Petliura n’a pas été en mesure de fournir un seul exemple de lui. Si vous assassinez des milliers de Juifs en un hiver et que vous avez soudainement des vêtements, de la nourriture, etc. pour des milliers de personnes — et c’était ainsi ! Soudain, des milliers de nationalistes ukrainiens ont eu plus de vêtements, plus de nourriture et plus de biens matériels qui ont été pillés. Pendant tout le procès, l’accusation qui a défendu Petliura n’a pas été en mesure de fournir un seul exemple de lui. Si vous assassinez des milliers de Juifs en un hiver et que vous avez soudainement des vêtements, de la nourriture, etc. pour des milliers de personnes — et c’était ainsi ! Soudain, des milliers de nationalistes ukrainiens ont eu plus de vêtements, plus de nourriture et plus de biens matériels qui ont été pillés. Pendant tout le procès, l’accusation qui a défendu Petliura n’a pas été en mesure de fournir un seul exemple de lui.punir les pogromistes ou agir pour les arrêter . Le procès s’est terminé par l’acquittement de Sholem Schwarzbard, qui a tué Petliura et dont les parents figuraient parmi les victimes des pogroms de Petliura à Odessa, en raison de preuves accablantes.
Symon Petliura et les Petliurites sont une manifestation du nationalisme ukrainien . Au fil des années, le nationalisme ukrainien a continué mais s’est manifesté dans d’autres organisations et par d’autres dirigeants.
Une autre manifestation majeure du nationalisme ukrainien au XXe siècle s’est manifestée par le biais de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN). L’OUN, d’après les récits des anticommunistes, des fascistes, des libéraux, etc., est considéré comme des héros qui se sont battus pour la libération nationale ukrainienne, tout comme les Petliurites et d’autres des décennies précédentes. De nombreuses personnes qui ont participé aux pogroms des décennies précédentes et faisaient partie de diverses organisations nationalistes ont finalement rejoint l’OUN.
En réalité, l’OUN et ses dirigeants ont reçu des fonds, une formation, etc., du gouvernement fasciste italien et du gouvernement nazi allemand. Les paroles des nationalistes ukrainiens correspondent aux actions des nationalistes – pogroms, commettre des atrocités dans l’holocauste aux côtés des Allemands, etc. Les nationalistes ukrainiens ont collaboré avec les Allemands nazis, ont aidé les Allemands à établir des camps de concentration et ont aidé à l’extermination massive de minorités ethniques en Ukraine. Le gouvernement ukrainien moderne a classé Yaroslav Stetsko, un dirigeant éminent de l’OUN, comme un « héros ».Pour citer Stetsko, en 1941, « Je soutiens donc la destruction des Juifs et l’opportunité d’introduire les méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine ». Et ils l’ont fait. Même si Hitler a doublé Bandera et d’autres, il reste un fait qu’ils ont collaboré, ont loué le fascisme et le nazisme et ont cherché un objectif similaire. Personne n’a dit que c’était bon pour la santé de collaborer avec Hitler !
L’une des figures majeures de l’OUN est Stepan Bandera. Bien que nié par les révisionnistes qu’il était un fasciste, tout est cohérent. Le frère de Stepan Bandera est allé en Italie fasciste en 1933 payé par le gouvernement italien fasciste. Pendant son séjour en Italie, il a rejoint le «gruppi universitari fascisti» et a également fondé «Zavarro», un groupe d’étudiants pour que les Ukrainiens se familiarisent avec le fascisme.
Le nationalisme comme tribalisme sauvage
Très clairement, les groupes nationalistes ont affirmé un fait qui est aujourd’hui nié par les nationalistes – « Les Ukrainiens utilisent le mot nationalisme dans le sens de national-socialisme ou de fascisme », une citation de l’Ukrainian Herald en 1938. Encore une fois, ce point est affirmé plusieurs fois par de nombreux dirigeants éminents de l’OUN. Stepan Bandera dirigeait une faction au sein de l’OUN appelée OUN-B. D’autre part, il y avait OUN-M, qui était dirigé par Andriy Melnyk. Certains décrivent Melnyk comme « modéré » et « pragmatique », mais je ne le dirais pas.
Dans une lettre adressée à Joachim von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne nazie, le 2 mai 1938, Melnyk déclara que l’OUN était « idéologiquement proche de mouvements similaires en Europe, en particulier du national-socialisme en Allemagne et du fascisme en Italie ».
Un autre membre éminent de l’OUN qui a beaucoup écrit sur le nationalisme ukrainien et ce qu’il signifie, Yevhen Onatsky a déclaré dans une lettre à Iaroslav Pelenskyi le 20 janvier 1930 : « Nous sympathisons avec l’idéologie fasciste et partageons en de nombreux points son programme sociopolitique ». Poursuivant, il dit que les nationalistes ukrainiens ne devraient pas se qualifier de fascistes car cela « armerait contre nous tout le monde et tout ».
En 1929, l’OUN a adopté la brochure intitulée «Le décalogue d’un nationaliste ukrainien», qui devait servir de liste de piliers pour les nationalistes ukrainiens créée par le membre de l’OUN Stepan Lenkavsky qui appelait à tout faire, y compris mentir, tricher, voler, assassiner , tout et n’importe quoi pour créer une nation ukrainienne et tout est justifié dans la poursuite de tout effort visant à apporter « la force, la renommée, la richesse et la région à l’État ukrainien ». Celle-ci était basée sur les « Dix commandements du Parti populaire ukrainien » qui décrivaient l’opposition aux mariages interraciaux ou interethniques et appelaient à la création d’un ethno-État sans Roms, Polonais, Russes, Juifs, etc.
Mykola Konrad, un autre éminent nationaliste ukrainien et professeur à l’Académie théologique dans « Nationalisme et catholicisme » (1934), a déclaré :« La loi de la nature exige une vie sociale entre les gens. À la suite d’une telle coexistence, une descendance commune, une communauté de sang, une communauté de race, une langue commune, un territoire commun, des coutumes, des traditions, des expériences, une culture, une religion et un État émergent… en bref, une nation est formée. Dans cette pièce, Konrad décrit le lien et la relation entre le fascisme italien, le nazisme allemand et le nationalisme ukrainien. Poursuivant, il déclare à propos de Dmytro Dontsov que son « nationalisme tente de cultiver un haut niveau spirituel de pensée non critique en éveillant les instincts, la passion, la haine envers les ennemis, la rapacité la plus avancée, et en activant une élite vigoureuse qui, au moyen de la violence et de la terreur sans scrupules , avec un couteau et du sang [peut accomplir ses fins »]. C’était censé être une déclaration positive de Konrad envers Dontsov.Konrad a été béatifié par le pape Jean-Paul II le 27 juin 2001.
Pour le contexte de l’éloge de Konrad, et pour continuer avec l’explication de l’histoire, le nationaliste ukrainien Dontsov a dit à plusieurs reprises et souvent que les nationalistes ukrainiens sont des fascistes, mais il prétendait aussi souvent que ce n’est pas du fascisme en soi parce que le fascisme appartient aux Italiens, le nazisme appartient à les Allemands, et le nationalisme ukrainien n’est que l’application à l’Ukraine. Une telle documentation de la perception de Dontsov peut être consultée dans son article « Sommes-nous fascistes ? à partir de 1923.
Tout a été clairement démontré par les paroles et les actions des nationalistes ukrainiens eux-mêmes ce qu’implique exactement le « nationalisme ukrainien ». Ceci est un petit et bref résumé, mais un résumé approprié pour le nationalisme ukrainien. Maintenant, nous pouvons commencer à examiner l’Ukraine contemporaine avec cette connaissance et cette compréhension. Je le répète, le fascisme appartient à l’Italie, le nazisme appartient à l’Allemagne et le nationalisme ukrainien est son application en Ukraine.
Dans l’Ukraine moderne, à l’instar d’autres pays, il existe des personnes d’extrême droite, fascistes, néo-nazies, etc. Il n’est pas difficile de trouver des images d’Ukrainiens portant des croix gammées, appelant à l’extermination des minorités nationales, etc. Mais là encore, un petit nombre de personnes ou un groupe marginal existant dans un pays n’est pas l’étendue de la relation de l’Ukraine avec le nazisme ou le fascisme. Au-delà d’« Azov », au-delà de « Svoboda », et au-delà de « Secteur droit », il y a plus de fascistes et de nazis.
Une tactique courante parmi la foule « pro-Ukraine » qui est moins en mesure de s’engager dans une réflexion critique consiste à examiner la politique électorale de l’État ukrainien. En 2019, l’élection présidentielle pour le premier tour a donné lieu à 1,62 % des voix pour le « Parti Svoboda » fasciste et 5,48 % pour le « Parti radical » fasciste. Collectivement, cela ne représente que 7,1 %. À première vue, cela est accepté par beaucoup comme une réfutation accablante de toute affirmation selon laquelle l’Ukraine a un problème de fascisme. Cependant, il s’agit d’un examen superficiel et superficiel. Dans de nombreux grands partis politiques ukrainiens, il existe des personnes fascistes, sympathisantes du fascisme, etc., et pas seulement des partisans d’une aile d’un parti, mais aussi des politiciens et des chefs de parti.
Lors des élections de 2020, le conseil municipal de Kiev a été élu avec une majorité de partis politiques dits « du centre », « libéraux », etc. Pourtant, le 4 novembre 2021, ils ont renommé une rue précédemment nommée en l’honneur du vétéran de la Seconde Guerre mondiale Nikolai Kuznetsov qui a combattu les nazis. Ils ont changé le nom de la rue en hommage à Oles Babi, un membre éminent de l’OUN, une organisation qui a collaboré avec les nazis.
Traduction : OUN nazis, ancêtres des groupes fascistes d’aujourd’hui, déshabillant des petites filles avant leur assassinat à Babi Yar, 1943.
Babi a fui l’Ukraine en 1944 et s’est rendu en Allemagne nazie, puis s’est enfui aux États-Unis peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Babi est également l’auteur de l’hymne « Marche des nationalistes » qu’il a écrit en 1929. Celui-ci est devenu l’hymne officiel de l’OUN et de l’UPA en 1932. En 2017, le gouvernement ukrainien a fourni une adaptation moderne de l’hymne sous le nom de « Marche de la nouvelle armée » qui est maintenant l’hymne officiel des forces armées ukrainiennes. Le gouvernement ukrainien moderne a également adopté le slogan « Gloire à l’Ukraine ! Gloire aux Héros ! » comme slogan, qui était un slogan officiel de l’Organisation des nationalistes ukrainiens. « Gloire à l’Ukraine! » est devenu un slogan de premier plan avant même l’existence de l’OUN, au début du XXe siècle par les nationalistes ukrainiens pendant la guerre où ils ont mené des pogroms contre les minorités nationales. « Gloire aux Héros ! » a été ajouté par l’OUN à propos de la « gloire » des nationalistes et pogromistes ukrainiens des décennies précédentes.
Dans le cadre de la décommunisation, c’est une caractéristique majeure. Les monuments dédiés aux vétérans soviétiques de la Seconde Guerre mondiale, y compris les Ukrainiens de souche, qui ont combattu les nazis ont été et sont démolis et remplacés par des monuments dédiés aux fascistes, aux collaborateurs nazis, aux pogromistes, etc. Il y a des milliers de rues, parcs, monuments, etc. qui ont été attribués à ces personnes par les nationalistes ukrainiens contemporains au sein du gouvernement. De nombreux gouvernements locaux et régionaux ont même organisé des défilés, des événements et des célébrations en l’honneur des membres de l’OUN et d’autres personnalités nationalistes enragées.
Le gouvernement ukrainien a également distribué de l’argent à des organisations fascistes et néo-nazies. Un exemple en est qu’en 2018, le gouvernement avait accordé des fonds par l’intermédiaire du ministère de la Jeunesse et des Sports au groupe néo-nazi Січ pour des «projets d’éducation nationale-patriotique» qui s’élevaient à environ 17 000 USD. Ce groupe, y compris avant 2018, était bien connu pour être néo-nazi car il est tristement célèbre pour les pogroms que ses membres ont commis contre les minorités nationales telles que les Roms, les meurtres de militants antifascistes, etc. En mars 2018, un quartier de Kiev ( Holosiivskyi ) a conclu un accord entre Січ et le gouvernement local dans lequel Січ fonctionnerait comme une force de sécurité pour la ville. Січ en 2019 a également conclu un accord avec le SBU (Security Service of Ukraine) dans le but de Січ s’acquitter de tâches que le SBU voulait accomplir mais ne peut légalement être effectuées par le SBU, bien que la collaboration des deux organisations avant 2019 ait été également bien documenté. En mars 2021, divers membres de Січ ont été élus au conseil public du ministère des Anciens Combattants. Lors de diverses réceptions et événements, Січ a agi comme des auteurs violents où ils ont attaqué des personnes, comme lors de la marche de la Journée internationale de la femme de 2018. Plutôt que d’arrêter les membres de Січ, le gouvernement et la police ont arrêté leurs victimes qui participaient à la marche de la Journée de la femme. divers membres du Січ ont été élus au conseil public du ministère des Anciens Combattants. Lors de diverses réceptions et événements, Січ a agi comme des auteurs violents où ils ont attaqué des personnes, comme lors de la marche de la Journée internationale de la femme de 2018. Plutôt que d’arrêter les membres de Січ, le gouvernement et la police ont arrêté leurs victimes qui participaient à la marche de la Journée de la femme. divers membres du Січ ont été élus au conseil public du ministère des Anciens Combattants. Lors de diverses réceptions et événements, Січ a agi comme des auteurs violents où ils ont attaqué des personnes, comme lors de la marche de la Journée internationale de la femme de 2018. Plutôt que d’arrêter les membres de Січ, le gouvernement et la police ont arrêté leurs victimes qui participaient à la marche de la Journée de la femme.
Eduard Dolinsky, directeur général du Comité juif ukrainien concernant sa position sur l’État ukrainien, le nationalisme, etc.
Une autre affirmation courante est qu’il ne peut y avoir d’organes majeurs ou puissants du fascisme ou du nazisme en Ukraine parce que Zelensky, un Juif dont la famille est morte pendant l’Holocauste, est président. D’un autre côté, les États-Unis avaient un président noir, et oui, donc cela met fin à cette affirmation, rapidement.
Le 2 mars 2022, le président Zelensky a nommé Maksym Marchenko gouverneur de l’oblast d’Odessa. Marchenko est l’ancien chef du bataillon Aidar. Le bataillon Aidar est un bataillon infâme bien connu pour ses pillages, harcèlements, enlèvements, tortures, viols et meurtres de et contre des civils dans la région du Donbass. De nombreux rapports internationaux ont fait état de tels crimes commis pendant la période de leadership de Marchenko et sous sa direction. Ceci est documenté même parmi les organisations occidentales et même les Nations Unies. Le groupe est bien connu pour ses membres fascistes et néo-nazis, car le bataillon a été créé par des membres du «Parti radical» fasciste et était composé de membres étrangers, dont des membres du parti politique fasciste suédois «Parti des Suédois».
Les procès pour les crimes commis par les nationalistes ukrainiens sont régulièrement bloqués ou simplement ignorés par le gouvernement ukrainien. La plupart du temps, l’affaire aboutit à l’impunité des nationalistes ukrainiens qui commettent les crimes qu’ils souhaitent, qu’il s’agisse de membres d’Azov, de Січ, d’Aidar ou simplement de nationalistes ukrainiens non affiliés à ces organisations.
Dans ce fil ,J’ai disséqué le pogrom anti-Rom des nationalistes ukrainiens à Loshchynivka en 2016. En résumé, un Rom innocent a été faussement accusé d’un meurtre qu’il n’a pas commis. Les preuves, les témoins, etc. sont tous en sa faveur, mais le gouvernement continue activement de le persécuter malgré le fait qu’il soit bien connu et évident qu’il est innocent. La police a autorisé la conduite du pogrom, le gouvernement local et d’autres comme Mikheil Saakashvili ont défendu les pogromistes et déclaré que les Roms devraient être expulsés tout en les qualifiant de trafiquants de drogue et autres, puis les tribunaux et les procureurs ont défendu les pogromistes et ont refusé de les poursuivre pour la violence tout en poursuivant l’innocent Rom. En fait, en décembre 2021, La juge Maria Arakelian du tribunal administratif du district d’Odessa a rejeté une action en justice des victimes du pogrom en disant qu’elles étaient victimes d’injustice ; le juge a soutenu que le pogrom était un acte de «démocratie directe» auquel les nationalistes ukrainiens avaient droit. Les victimes des pogroms n’ont pas obtenu justice, Chebotar (l’homme faussement accusé) est toujours poursuivi, et ceux qui ont commis le pogrom sont défendus et protégés par la police et l’État. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres dans lesquels des nationalistes ukrainiens contemporains ont commis des actes de violence contre des minorités nationales (comme les Juifs, les Russes, les Roms, etc.), les victimes étant poursuivies et les coupables étant défendus par l’État. le juge a soutenu que le pogrom était un acte de «démocratie directe» auquel les nationalistes ukrainiens avaient droit. Les victimes des pogroms n’ont pas obtenu justice, Chebotar (l’homme faussement accusé) est toujours poursuivi, et ceux qui ont commis le pogrom sont défendus et protégés par la police et l’État. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres dans lesquels des nationalistes ukrainiens contemporains ont commis des actes de violence contre des minorités nationales (comme les Juifs, les Russes, les Roms, etc.), les victimes étant poursuivies et les coupables étant défendus par l’État. le juge a soutenu que le pogrom était un acte de «démocratie directe» auquel les nationalistes ukrainiens avaient droit. Les victimes des pogroms n’ont pas obtenu justice, Chebotar (l’homme faussement accusé) est toujours poursuivi, et ceux qui ont commis le pogrom sont défendus et protégés par la police et l’État. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres dans lesquels des nationalistes ukrainiens contemporains ont commis des actes de violence contre des minorités nationales (comme les Juifs, les Russes, les Roms, etc.), les victimes étant poursuivies et les coupables étant défendus par l’État.
Le massacre de la Trade Unions House en 2014 est un autre exemple de cette réalité. Depuis le massacre, il y a eu très peu de poursuites ou de sanctions pour les auteurs du massacre, les nationalistes euromaidan-ukrainiens. Presque toutes les personnes qui sont mortes dans le massacre appartenaient au camp anti-maidan, mais presque toutes les personnes arrêtées, emprisonnées ou punies par l’État appartenaient au camp anti-maidan, qui n’a pas commis le crime. massacre.
En 2017, le gouvernement ukrainien a décidé de juger Borys Steklyar, un vétéran juif ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, pour le meurtre de membres de l’OUN, comme Nil Khasevych. L’enquête a été annoncée par le procureur et adressée à l’idéologue d’extrême droite Denis Polischuk, qui est l’un des deux suspects du meurtre du militant anti-euromaïdan Oles Buzina. Steklyar était une figure clé de la «répression» de l’armée insurrectionnelle ukrainienne, la branche militaire de l’OUN. Comme indiqué précédemment, l’OUN a collaboré avec l’Allemagne nazie et a assassiné des centaines de milliers de minorités nationales, notamment en ciblant spécifiquement les Juifs. Prenez un moment pour comprendre ceci : ils ont jugé un ancien combattant juif de la Seconde Guerre mondiale, alors âgé de 94 ans, pour avoir tué des nationalistes ukrainiens qui ont collaboré avec Hitler pour assassiner des Juifs et d’autres personnes pendant l’Holocauste. Comme l’a déclaré Eduard Dolinsky,
Dans le cadre de la décommunisation, le nazisme et le communisme ont été assimilés. Le gouvernement a interdit le parti communiste. Cependant, même si le parti communiste a été interdit, Svoboda et le Parti radical continuent d’exister sans aucune persécution. La loi de décommunisation de 2015 sur les partis politiques permet au ministère ukrainien de la Justice d’interdire à tout parti de participer aux élections. Et même maintenant, le gouvernement ukrainien a interdit les partis d’opposition qu’il considère comme « anti-ukrainiens », qui se composaient de la Plate-forme d’opposition pour la vie, l’Opposition de gauche, l’Union des forces de gauche, le Parti socialiste progressiste d’Ukraine, le Parti socialiste d’Ukraine, etc. Ce qui voudrait dire que tous les partis restants sont « pro-ukrainiens », c’est-à-dire aux yeux du gouvernement ukrainien Svoboda, Parti radical, etc., ils sont du « même côté ».
L’existence du fascisme, du nazisme et du fait que de telles sympathies sont courantes en Ukraine montre que les fascistes sont plus que quelques groupes ukrainiens marginaux impuissants ou sont limités à une seule secte impuissante de la société, sans pouvoir ni influence au sein du gouvernement ukrainien, de l’armée , la police ou la politique. Leur pouvoir imprègne littéralement la société et certainement les régimes actuels depuis le coup d’État de 2014.
En somme, la glorification et la réhabilitation des fascistes et des collaborateurs nazis par l’État, l’adoption des iconographies fascistes du XXe siècle par l’État, l’existence de nationalistes et de fascistes ukrainiens dans l’État, la police et l’armée, et l’augmentation des attaques contre les minorités (y compris contre les juifs) associée à la persécution simultanée des victimes et à la défense des coupables par l’État, la réécriture de l’holocauste pour absoudre les nationalistes ukrainiens comme l’OUN de tout acte répréhensible, etc., représente un problème légitime et réel en Ukraine. Il y a des millions d’Ukrainiens qui rejettent ce nationalisme enragé, qui rejettent la réhabilitation des collaborateurs nazis et des fascistes du XXe siècle, qui ne soutiennent pas la privation des minorités nationales de leurs droits linguistiques, qui ne considèrent pas les pogroms comme une « démocratie directe », etc. Tout comme il y avait des Ukrainiens qui collaboraient avec l’Allemagne nazie, il y avait aussi des millions d’Ukrainiens qui ne collaboraient pas avec l’Allemagne nazie et qui n’étaient pas fascistes. Et aujourd’hui, des millions d’Ukrainiens ne soutiennent pas la politique du gouvernement nationaliste. On ne saurait trop insister sur le fait qu’une grande partie de la population ukrainienne a été essentiellement réduite au silence et effrayée jusqu’à la soumission en raison des violentes attaques contre les nationalistes anti-ukrainiens, les anti-euromaidan, etc. de peur que s’ils sont ouvertement antifascistes ou s’opposent à la guerre ukrainienne contre le peuple du Donbass, des groupes nationalistes comme Січ, qui l’ont fait historiquement, les assassineront, de peur que les nationalistes ukrainiens ne viennent à l’endroit où ils s’organisent contre eux et mettent le feu à cet immeuble, etc. Le nationalisme ukrainien reste aujourd’hui tel qu’il était au XXe siècle, sous la même forme que les nationalistes ukrainiens du XXe siècle l’ont déclaré.
Groupe Gaulliste Sceaux 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.