Par Eric Zuesse

Le gouvernement des États-Unis fait pression sur le gouvernement du Japon pour qu’il révise sa Constitution de 1947, créée par les États-Unis, afin d’éliminer sa clause (article 9) qui empêche le Japon d’envahir tout pays. Cette clause stipule que,

le peuple japonais renonce à jamais à la guerre comme droit souverain de la nation et à la menace ou à l’usage de la force comme moyen de régler les différends internationaux.

Afin d’atteindre l’objectif du paragraphe précédent, les forces terrestres, maritimes et aériennes, ainsi que tout autre potentiel de guerre, ne seront jamais maintenus. Le droit de belligérance de l’État ne sera pas reconnu.

La raison de ce changement est que le Japon pourrait jouer un rôle décisif en aidant l’Amérique à mener une guerre officieuse contre la Chine, son allié de la Seconde Guerre mondiale, pays que le gouvernement américain veut transformer en une nation vassale comme le Japon l’a longtemps été (depuis 1945).

L’Amérique veut surtout que le Japon envahisse la Chine quand et si la Chine envahit (pour reprendre le contrôle de) la République de Chine, qui est la province chinoise de Taïwan, province que le Japon avait conquise à la Chine en 1895, et que le gouvernement des États-Unis a forcée en 1945 à rendre à la Chine, dans le cadre de la capitulation du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, ce que le gouvernement américain actuel veut maintenant inverser, afin que la Chine puisse être capturée par l’Amérique comme le Japon a été capturé en 1945.

Ce n’est que si Taïwan se sépare de la Chine que l’Amérique pourra vaincre la Chine, ce qui la ferait progresser considérablement vers son objectif d’être l’hégémon du monde, le tout premier empire mondial englobant tout.

Donc : L’Amérique a maintenant inversé à 100% sa position durant la seconde guerre mondiale, qui était de s’opposer au Japon et de soutenir la Chine, pour au contraire s’opposer à la Chine et soutenir le Japon. La suppression de la clause de nation pacifique dans la Constitution japonaise écrite par les États-Unis sera nécessaire à cette fin.

Si l’Amérique parvient à restaurer le « droit de belligérance » du Japon, voici pourquoi le Japon apportera une aide cruciale aux efforts du régime américain pour s’emparer de Taïwan pour l’empire américain et ainsi conquérir la Chine :

Le 9 juin 2022, Salman Rafi Sheikh a été le premier à noter que le régime impérial américain a demandé à ses deux anciens ennemis de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne et le Japon, de se réarmer, mais cette fois pour l’empire américain et non pour le leur. (En d’autres termes, le régime américain considère que le fascisme impérialiste est acceptable si l’empire est l’Amérique, mais PAS si l’empire est l’Allemagne ou le Japon). Il a titré « Comment Washington transforme le Pacifique en un nouveau théâtre de conflit de l’OTAN », et a noté que « la volonté du Japon de s’armer a un parallèle intéressant en Europe, où l’Allemagne, elle aussi, a décidé d’augmenter massivement ses dépenses totales de défense pour atteindre 100 milliards d’euros. Washington soutenant activement ces changements cruciaux visant à établir de puissantes armées autour de ses principaux États rivaux – la Russie et la Chine [respectivement] en Europe et en Asie – de nouvelles formes de conflit sont susceptibles d’émerger, avec des perspectives de contre-alliances majeures à l’horizon également ». Il poursuit :

L’augmentation du budget de défense du Japon vient s’ajouter à la possibilité totale d’une « interopérabilité » entre les unités américaines et japonaises, permettant à ces dernières de « pratiquer leurs capacités d’attaque déployées à l’avant. » Ce qu’il est extrêmement important de noter ici, c’est que l’objectif principal de l' »interopérabilité » n’est pas défensif ; il est offensif, ce qui signifie que le prétendu « pacifisme » du Japon n’est rien de plus qu’une rhétorique que Tokyo utilise – et continuera d’utiliser – pour masquer sa préparation militaire en croissance rapide contre la Russie et la Chine.

L’annonce par le Premier ministre japonais Fumio Kishida, en marge de la visite de Biden à Tokyo, d’un « renforcement radical » de ses capacités militaires montre bien que ce processus est activement soutenu par les États-Unis.

Selon un nouveau projet de politique économique publié par l’administration Kishida, cette décision est une réponse aux « tentatives de changement unilatéral du statu quo par des forces en Asie de l’Est, rendant la sécurité régionale de plus en plus sévère. » Si cette évaluation semble vague, c’est à dessein pour camoufler l’ascension du Japon en tant que nouvelle puissance militaire capable de rivaliser avec la Russie et la Chine en tant qu’allié des États-Unis.

En fait, le Japon agit déjà comme un allié des États-Unis contre la Russie dans le conflit russo-ukrainien. En avril, des responsables japonais ont annoncé qu’ils allaient envoyer du matériel de défense – des drones et des équipements de protection – en Ukraine pour aider l’armée ukrainienne à combattre les forces russes. Alors que les règles des forces d’autodéfense japonaises interdisent le transfert de produits de défense à d’autres pays, le ministre de la défense Nobuo Kishi a justifié ce transfert par des « articles commerciaux » et « désaffectés ». D’autres justifications intéressées seront inventées pour masquer la soi-disant « militarisation pacifiste » du Japon.

De nouvelles tensions avec la Russie sont susceptibles de suivre. En avril, à peu près au même moment où Tokyo a annoncé l’augmentation de son budget, le gouvernement japonais a également modifié sa position sur les îles Kouriles.

Dans son livre bleu diplomatique de 2022, le Japon a déclaré que « les Territoires du Nord sont un groupe d’îles sur lesquelles le Japon exerce sa souveraineté et qui font partie intégrante du territoire japonais, mais qui sont actuellement occupées illégalement par la Russie. »

Cette description constitue un changement diplomatique majeur dans la mesure où elle élève le niveau des tensions entourant ce qui était auparavant un territoire contesté. Qualifier la Russie d’occupant « illégal » montre que le Japon ne fait que souscrire au discours occidental sur l' »occupation » russe de la Crimée.

Concrètement, en faisant monter la température contre la Russie (et la Chine également), le Japon se transforme en un allié militaire de première ligne des États-Unis et de l’OTAN dans cette partie du monde.

La militarisation du Japon à l’ombre du soutien américain est également liée à la manière dont les États-Unis et l’Occident projettent de plus en plus l’OTAN, qui n’est pas une alliance régionale ; en fait, des développements récents ont montré comment l’OTAN s’arroge un rôle « mondial ». En avril, la ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, Liz Truss, a appelé à une « OTAN mondiale ». Elle a ajouté que l’OTAN doit avoir une « perspective mondiale » pour être en mesure « d’anticiper les menaces dans la région indo-pacifique, en travaillant avec nos alliés comme le Japon et l’Australie pour assurer la protection du Pacifique. Et nous devons veiller à ce que des démocraties comme Taïwan soient en mesure de se défendre. « 

Le Japon est donc, par défaut, une extension logique de la géopolitique globale de l’OTAN, c’est-à-dire anti-Russie et anti-Chine. La décision de Tokyo de se réarmer pour acquérir une capacité offensive n’est donc pas liée à ses propres besoins, mais à la façon dont les États-Unis fabriquent une coalition mondiale anti-Russie et anti-Chine pour les vaincre et maintenir leur propre hégémonie mondiale.

Le dimanche 21 août 2022, le Japan Times titrait « Le Japon pèse le déploiement de plus de 1 000 missiles à plus longue portée au milieu des tensions avec la Chine », et rapportait que,

Dans le but de réduire le « fossé des missiles » avec la Chine, le Japon envisage de stocker plus de 1 000 missiles de croisière à longue portée, selon un rapport publié dimanche, alors que les tensions sur Taïwan s’intensifient.

Le ministère de la Défense cherche à déployer ses missiles à lanceur terrestre de type 12 – et à étendre leur portée d’environ 200 kilomètres (124 miles) à plus de 1 000 km – principalement dans les îles éloignées du sud-ouest du pays et dans la région de Kyushu, a rapporté le quotidien Yomiuri, citant des sources gouvernementales non identifiées.

Les armes envisagées, qui pourraient également être lancées par bateau ou par avion, mettraient les côtes chinoises et nord-coréennes à distance de frappe, ajoute le rapport.

Afin d’acquérir rapidement ces armes, le ministère de la défense pourrait inclure des demandes à cet effet lorsqu’il dévoilera son projet de budget initial pour l’exercice 2023, qui devrait être publié à la fin du mois.

Le 24 août, la chaîne russe RT titrait « Dégainer l’épée : le Japon se prépare-t-il à agir contre la Chine ? Les relations avec Pékin sont cruciales pour le commerce régional, mais Tokyo est-il prêt à tout mettre en jeu pour Taïwan et les faveurs de Washington ? », et opine que « le Japon fait désormais savoir publiquement que le maintien de l’autonomie de Taïwan est essentiel à sa propre survie. Pourquoi ? Parce qu’une réunification de l’île avec la Chine continentale entraînerait une domination maritime de Pékin sur toute la périphérie sud-ouest du Japon. » En outre : « Taïwan, autrefois sous la domination coloniale du Japon, qui l’a annexée à la Chine, a également augmenté de manière significative son sentiment pro-japonais. Taïwan, autrefois sous la domination coloniale du Japon, qui l’a annexé à la Chine, a également augmenté de manière significative son sentiment pro-japonais. »

L’article de Wikipédia intitulé « Relations Chine-Japon » indique très clairement que les économies nationales de la Chine et du Japon sont très dépendantes l’une de l’autre. En outre, si un lecteur comprend qu’historiquement les vainqueurs des guerres ont reçu des paiements de réparations de la part des perdants de la guerre (qui étaient généralement la victime et non l’agresseur), l’article indique clairement que le Japon a toujours été l’agresseur et l’impérialiste contre la Chine, qui a énormément souffert des agressions du Japon contre la Chine, et a fini par perdre non seulement ces guerres mais ces paiements de réparations au vainqueur, à chaque fois (à savoir, ce sont les paiements de la Chine au Japon) :

Les compensations du Japon

De la fin du 19ème siècle au début du 20ème siècle, l’un des nombreux facteurs contribuant à la faillite du gouvernement Qing a été l’exigence par le Japon de grandes quantités de réparations de guerre. La Chine a versé d’énormes quantités d’argent au Japon en vertu de divers traités, notamment le traité d’amitié et de commerce sino-japonais (1871), le traité de Shimonoseki (1895), la triple intervention (1895) et le protocole des Boxers (1901). Après la première guerre sino-japonaise de 1894-95, le gouvernement Qing a payé un total de 200 000 000 taels d’argent au Japon à titre de réparations[76].

La deuxième guerre sino-japonaise (1936-1945) a également causé d’énormes pertes économiques à la Chine. Cependant, Chiang Kai-shek a renoncé aux demandes de réparations pour la guerre lorsque la ROC a conclu le traité de Taipei avec le Japon en 1952. De même, lorsque le Japon a normalisé ses relations avec la RPC en 1972, Mao Zedong a renoncé à réclamer des réparations de guerre au Japon[77].

Ainsi, parce que le gouvernement américain post-FDR, qui a dominé le monde depuis 1945, s’est opposé à la Chine et a soutenu le Japon, le vainqueur de la Seconde Guerre mondiale a été le nouveau régime impérial américain créé par Truman (rejetant FDR), qui ne voulait pas que ses possessions japonaises soient soumises à l’obligation de payer des dettes de guerre pour les barbaries du Japon (comme le viol de Nankin contre les Chinois), le Japon, une fois de plus, s’en est tiré avec un meurtre – un meurtre de masse, bien sûr – lorsque la Seconde Guerre mondiale s’est terminée. Le Japon a eu la chance de devenir une nation vassale du nouvel empire impérialiste fasciste mondial, celui de l’Amérique, l’empire américain ; ainsi, la Chine, une fois de plus, a essuyé toutes ses pertes, au lieu d’être compensée pour chacune d’entre elles. Dans le cadre de la nouvelle politique de Truman, la Chine était traitée comme un ennemi, et non plus comme un allié (comme elle l’avait été sous FDR). C’est la politique du régime américain depuis lors, et particulièrement récemment, alors que ce régime tente maintenant de compléter son empire mondial tout compris, ou « hégémonie », en prenant à la fois la Chine et la Russie.

Cependant, même le Japon souffrira s’il se joint à la guerre de l’Amérique contre la Chine. Voici pourquoi :

Le Japon doit maintenant choisir entre être une possession des Américains, et le principal exécuteur du régime américain contre les Asiatiques, dans ce jeu impérialiste mondial gagnant-perdant ; ou, sinon, devenir, pour la première fois, un allié, en fait, dans un authentique jeu gagnant-gagnant, avec tous les autres pays asiatiques, y compris et mené par le plus grand d’entre eux, la Chine, qui est déjà le premier partenaire commercial du Japon, avec 23. 47% de ses importations et exportations combinées, contre 11,27% pour son deuxième partenaire commercial, l’Amérique, soit moins de la moitié qu’avec la Chine. Avec l’Amérique, le jeu serait pire (même SI le Japon gagnait, ce qui est douteux), et les dommages économiques pour le peuple japonais seraient immenses (surtout si la Chine gagnait dans ce jeu gagnant-perdant, ce qui ne serait pas improbable ; et, cette fois, le peuple japonais paierait des réparations en plus de ses pertes de guerre ; ainsi, ce serait la défaite la plus dommageable jamais subie par le Japon, bien pire que la deuxième guerre mondiale).

EN CONSÉQUENCE, POUR LE BIEN-ÊTRE DES PEUPLES CHINOIS ET JAPONAIS : Les négociateurs des deux pays, ainsi que de chacun des AUTRES pays de la région, doivent se réunir lors d’une conférence globale de l’Asie de l’Est, afin d’élaborer une stratégie régionale pour le siècle à venir dominé par l’Asie, en répudiant et en renonçant à TOUS les empires, et à TOUS les jeux internationaux perdants et gagnants.

Si cela ne se produit pas (et dans un délai raisonnable), une troisième guerre mondiale se produira probablement, et elle détruira la planète entière. Le régime américain est engagé dans une course à la conquête du monde, qui se terminera soit maintenant de manière pacifique, soit bientôt par une troisième guerre mondiale. Le Japon prendra la décision clé. (Je m’attends à ce que ce soit pour la guerre, car le Japon a été une nation vassale obéissante depuis 1945).

Modern Diplomacy