03.09.2022 (15:55)
La semaine prochaine, la Fédération de Russie organisera une réunion des États parties à la Convention sur les armes biologiques et à toxines sur la question du non-respect par les États-Unis et l’Ukraine de leurs obligations au titre du traité international. Des preuves documentées de leurs violations des articles I et IV de la Convention seront présentées lors de l’événement.

Nous souhaitons que les organisations chargées du respect de la Convention et la communauté mondiale mettent en évidence un certain nombre de menaces biologiques.

Premièrement, il existe actuellement plus de 50 biolaboratoires modernisés aux frais du Pentagone et sous son contrôle à proximité immédiate des frontières de la Fédération de Russie. Au total, selon le ministère chinois des affaires étrangères, le département militaire américain contrôle 336 biolaboratoires dans 30 pays du monde.

Dans le même temps, leurs activités s’accompagnent d’une aggravation de la situation épidémique concernant des infections particulièrement dangereuses et économiquement importantes, ainsi que de l’émergence de maladies infectieuses atypiques pour une région donnée.

Par exemple, depuis 2010, la Fédération de Russie a enregistré une augmentation de l’incidence de la brucellose, de la fièvre du Congo-Crimée, de la fièvre du Nil occidental et de la peste porcine africaine dans les territoires limitrophes de l’Ukraine, ainsi qu’une expansion non caractéristique des aires de répartition des vecteurs.

La Fédération de Russie, en tant que partie responsable de la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines (CIAB), est pleinement consciente de toute la gamme des menaces liées à l’utilisation de ces armes.
La Russie est pleinement consciente de l’ensemble des menaces liées aux conséquences possibles de sa violation lors de la réalisation de travaux dans les laboratoires biologiques ukrainiens.

Nous avons appris l’existence de recherches biologiques financées par les États-Unis sur le territoire de l’Ukraine. L’ordre du ministère de la Santé de l’Ukraine daté du 24 février 2022 sur la destruction d’urgence des collections de micro-organismes pathogènes a renforcé nos préoccupations quant à une éventuelle violation des articles I et IV de la CIAB lors des travaux commandés par le Pentagone. Les documents obtenus ont servi de base à l’enquête de la Fédération de Russie sur les activités biologiques des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine.

Les investigations dans les laboratoires biologiques ukrainiens ont été réalisées conformément à l’accord de coopération dans le domaine de la prévention de la propagation des agents pathogènes, des technologies et des connaissances susceptibles d’être utilisées pour la mise au point d’armes biologiques, conclu en 2005 entre le ministère américain de la défense et le ministère ukrainien de la santé.

Le total des dépenses américaines pour les programmes biologiques en Ukraine a dépassé 250 millions de dollars.

Les travaux ont été coordonnés par l’Office of Threat Reduction du ministère américain de la défense (DITRA). Les recherches ont été menées dans le secret, avec un accès restreint des spécialistes ukrainiens aux informations et aux locaux.

Nous assistons actuellement à un changement de tactique de l’administration américaine, qui tente de mettre hors d’état de nuire ladite direction, dont les activités font l’objet de procédures internationales. Ainsi, selon les informations disponibles, les fonctions de commande des programmes militaro-biologiques dans la région d’Asie centrale ont été transférées à des organisations civiles spécialisées, dont le travail sera contrôlé par le service naval américain, qui est la structure la plus fermée.

En outre, le Pentagone a l’intention de transférer dès que possible les programmes inachevés en Ukraine vers d’autres pays post-soviétiques, ainsi que vers les États d’Europe de l’Est (comme la Bulgarie, la République tchèque) et les États baltes.

L’expansion du réseau de biolaboratoires, sur la base duquel des composants d’armes biologiques peuvent être créés et stockés, constitue une menace pour la sécurité militaire de la Fédération de Russie. Contrairement aux armes nucléaires, que les Etats-Unis déploient sur le territoire des pays partenaires de l’OTAN, une telle politique de l’Alliance dans le domaine biologique lui permet de s’approcher de nos frontières de manière incontrôlée. C’est la première chose que nous souhaitons souligner.

Deuxièmement, l’orientation des travaux du Pentagone ne correspond pas aux problèmes urgents de santé publique en Ukraine, dont les principaux sont les maladies socialement significatives : la rougeole, la rubéole, la tuberculose, le sida.

Pendant ce temps, les clients américains s’intéressent à une nomenclature complètement différente, à savoir le choléra, la tularémie, la peste, la fièvre du Congo-Crimée et les hantavirus. Ces agents pathogènes ont été étudiés dans le cadre des projets ukrainiens dits U-P et Tap. L’intérêt des biologistes militaires américains est dû au fait que ces agents pathogènes ont des foyers naturels à la fois en Ukraine et en Russie, et que leur utilisation peut être déguisée en épidémies naturelles.

En revanche, les clients américains s’intéressent à une nomenclature complètement différente, à savoir le choléra, la tularémie, la peste, la fièvre du Congo-Crimée et les hantavirus. Ces agents pathogènes ont été étudiés dans le cadre des projets ukrainiens dits U-P et Tap. L’intérêt des biologistes militaires américains est dû au fait que ces agents pathogènes ont des foyers naturels à la fois en Ukraine et en Russie, et que leur utilisation peut être déguisée en épidémies naturelles.

Les activités des laboratoires biologiques et le programme de la soi-disant « réforme » du système de santé ukrainien mis en œuvre par les États-Unis ont entraîné une augmentation incontrôlable de l’incidence d’infections particulièrement dangereuses et économiquement importantes. Le nombre de cas de rubéole, de diphtérie et de tuberculose est en hausse en Ukraine. L’incidence de la rougeole a été multipliée par plus de 100. La situation de la peste porcine africaine s’est considérablement aggravée, les pertes totales du secteur agricole des pays d’Europe orientale dues à cette maladie dépassant 2,4 milliards d’euros.

Dans le cadre des efforts déclarés de l’armée américaine pour combattre les maladies infectieuses en Ukraine et assurer le bien-être sanitaire et épidémiologique, aucune aide humanitaire n’a été fournie et aucune vaccination ou traitement des malades n’a été effectué.

En outre, le volume de la prophylaxie par le vaccin contre la rougeole et la rubéole a chuté de 70 % depuis 2008. Cela pose la question des véritables objectifs de la recherche menée.

Troisièmement. Nous avons souligné à plusieurs reprises que l’une des tâches prioritaires des laboratoires ukrainiens est de collecter et d’envoyer aux États-Unis des souches d’agents pathogènes de maladies infectieuses dangereuses, telles que le choléra, l’anthrax et la tularémie. Dans le même temps, la circulation des agents pathogènes n’a pas été contrôlée au sein de l’OMS, de la CIAB ou d’autres institutions internationales.

Selon l’acte de vérification de la collection de souches microbiennes de l’Institut Mechnikov de lutte contre la peste à Odessa, en Ukraine, le mouvement des agents pathogènes n’était pas contrôlé par l’OMS, la CIAB ou d’autres institutions internationales. À Odessa, 654 conteneurs contenant la bactérie de l’anthrax et 422 conteneurs contenant la bactérie du choléra ont été stockés. Le document note qu’il n’est pas nécessaire de conserver un grand nombre de tubes avec les mêmes souches. La nomenclature et la quantité accumulée d’agents pathogènes dangereux remettent toutefois en question le caractère prophylactique, protecteur ou autrement pacifique des activités entreprises.

Selon le témoignage d’un membre du personnel, la collection de l’institut d’Odessa a été exportée aux États-Unis en février 2022. Étant donné que 46 laboratoires ont été impliqués dans le programme américain, le nombre total de souches exportées pourrait être supérieur à dix mille.

Les documents disponibles confirment de nombreux cas de transfert à l’étranger, depuis l’Ukraine, d’échantillons de tissus et de sérum humains, ainsi que d’agents pathogènes dangereux et de leurs vecteurs. Les États-Unis et leurs alliés ont réussi à transférer au moins 16 000 bio-échantillons en dehors de l’Ukraine, ce qui représente un risque de transfert à l’étranger d’informations génétiques sensibles, ainsi qu’une menace pour la biosécurité non seulement en Ukraine mais aussi dans toutes les régions où des échantillons ont été transférés.

Quatrièmement, selon les documents disponibles, des échantillons de sang ont été prélevés sur quatre mille militaires à Lviv, Kharkiv, Odessa et Kiev pour la recherche d’anticorps contre les hantavirus et quatre cents pour la recherche d’anticorps contre le virus de la fièvre du Congo-Crimée dans le cadre du projet U-P8. Ce dépistage immunitaire à grande échelle peut avoir été effectué afin d’évaluer la sensibilité de la population de la région à certains agents biologiques.

A noter la décision signée par le chef du Comité d’éthique du Centre de santé publique d’Ukraine le 12 juin 2019 dans le cadre dudit projet. Le document indique que la recherche a été menée avec des risques inconnus pour la vie et la santé des participants, ainsi qu’en dissimulant l’identité des sujets. Le programme de recherche de ce projet n’implique qu’une procédure standard de prélèvement de sang. On peut se demander de quel type de tests ayant un impact sur la vie des sujets il s’agit si le document indique, je cite : « … les incidents mineurs impliquant des volontaires doivent être signalés au comité de bioéthique américain dans les 72 heures suivant l’événement et les incidents graves, y compris le décès des sujets, dans les 24 heures… » ?

Nous ne pouvons exclure que le programme de recherche officiel ne soit que « la partie visible de l’iceberg », le virus de la fièvre du Congo-Crimée, les hantavirus et l’agent de la leptospirose infectant les volontaires dans la pratique.

Les faits relatifs aux essais sur le personnel militaire et les catégories socialement vulnérables de citoyens ukrainiens sont confirmés par les témoignages de témoins oculaires interrogés dans le cadre de l’enquête parlementaire en cours dans la Fédération de Russie.

Cinquièmement. Il existe des informations sur le développement et le brevetage aux États-Unis d’Amérique de moyens techniques de livraison et d’utilisation d’armes biologiques basés sur des drones. Par exemple, le document n° 8,967,029 de l’Office américain des brevets et des marques a été délivré pour un véhicule aérien sans pilote destiné à la propagation aérienne d’insectes infestés. La description du brevet indique que le dispositif peut être utilisé pour détruire ou neutraliser les troupes ennemies sans risque pour les troupes américaines.

Comme vous le savez, en vertu de la législation américaine, un brevet ne peut être accordé aux États-Unis en l’absence d’un dispositif réel existant. On peut donc conclure que le conteneur en tant que moyen d’administration d’agents biologiques a été développé et produit.

Compte tenu du développement de moyens techniques de livraison et d’utilisation d’armes biologiques aux États-Unis, l’intérêt de l’Ukraine pour la fourniture de véhicules aériens sans pilote est particulièrement préoccupant.

Nous avons à notre disposition une confirmation de la demande de l’Ukraine au fabricant turc de drones Bayraktar, datée du 15 décembre 2021, d’équiper le drone de systèmes et de mécanismes de dispersion d’aérosols d’une capacité supérieure à 20 litres.

Avec une portée de 300 km pour le drone et des conteneurs remplis de formulations biologiques, la menace d’une utilisation à grande échelle d’armes biologiques sur le territoire de la Fédération de Russie est réelle.

Cela soulève la question suivante : dans quel but les États-Unis ont-ils mis au point et breveté des moyens techniques de livraison d’armes biologiques et quelle est la raison de l’intérêt de l’Ukraine à acquérir de tels moyens techniques ?

Et ce qui est particulièrement préoccupant, outre la curatelle du Pentagone sur la recherche biologique, c’est le fait que depuis 2001, les États-Unis bloquent toute initiative internationale visant à vérifier la CIAB. Cela empêche la vérification des laboratoires tant aux États-Unis qu’en dehors des juridictions nationales.

Depuis 2016, date du début des projets ukrainiens d’U-P, les États-Unis et l’Ukraine ont délibérément gardé le silence à leur sujet dans les rapports annuels sur la mise en œuvre de la Convention dans le cadre des mesures de confiance, malgré leur orientation militaro-biologique claire. Les documents ne font pas état du financement des laboratoires ukrainiens par le département militaire des États-Unis. Ce secret, ainsi que la classification des informations sensibles, est une autre raison de s’interroger sur les véritables objectifs du Pentagone.

La Fédération de Russie n’a cessé de déployer des efforts pour mettre en place un mécanisme de vérification de la BTWC juridiquement contraignant.

Les mesures proposées par plusieurs pays pour renforcer la convention, notamment l’initiative française sur les visites volontaires des laboratoires biologiques, bien que séduisantes, ne permettent pas un contrôle complet de leurs activités.

L’absence de procédures de vérification claires, ainsi que de listes de contrôle des micro-organismes et des toxines, permet aux pays occidentaux, menés par les États-Unis, d’interpréter de manière subjective les dispositions de la CIAB. Je voudrais rappeler le mépris de l’Occident collectif pour le soi-disant « principe des dix ». Selon ce principe, une décision doit tenir compte d’un point de vue alternatif, même s’il n’est exprimé que par un seul État.

Le site de l’OIAC (Organisation pour l’interdiction des armes chimiques) est un bon exemple, où la décision de donner à l’organisation des pouvoirs attributifs a été prise à l’instigation des États-Unis, contrairement à l’avis de la plupart des pays. Un tel mécanisme permet de « fabriquer » les preuves nécessaires et d’attribuer des responsabilités à sa guise, ce qui a déjà été mis en œuvre à plusieurs reprises au cours des enquêtes sur les incidents chimiques en Syrie.

Nous pensons qu’il est nécessaire de revoir l’approche du Conseil de sécurité en matière de prise de décision dans le cadre des enquêtes sur les incidents chimiques et biologiques.

Après les promesses non tenues de l’Occident collectif sur la non-prolifération de l’OTAN à l’Est, nous n’avons pas le droit de croire les États-Unis sur parole quant à la nature pacifique de la recherche biologique menée par le Pentagone.

La Fédération de Russie a demandé à plusieurs reprises aux États-Unis et à l’Ukraine, lors de diverses plateformes internationales, de clarifier les questions suivantes:

-pourquoi l'œuvre a été commandée par le Pentagone, et pourquoi son sujet ne correspond pas aux problèmes de santé actuels de l'Ukraine ;
-Que cachaient les Américains dans les conditions de secret et d'accès limité des spécialistes ukrainiens aux informations et aux locaux ?
-Pourquoi les souches de micro-organismes pathogènes - agents potentiels d'armes biologiques et biomatériaux de citoyens ukrainiens ont été exportées du territoire de l'Ukraine sans but clairement déclaré ;
-pourquoi les faits de coopération dans le domaine militaro-biologique ont été dissimulés dans les rapports internationaux établis dans le cadre de la BTWC, et pourquoi les États-Unis bloquent le développement de son mécanisme de vérification depuis 2001 ;
-Pourquoi les responsables américains, y compris la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland, sont-ils si préoccupés par la possibilité que les résultats des activités du ministère américain de la défense en Ukraine et les matériaux des biolaboratoires soient repris par des spécialistes russes ?

Nous n’avons fait qu’exprimer certaines des questions qui nous préoccupent le plus.

En attendant, nous aimerions répondre nous-mêmes à la question de savoir pourquoi la recherche a été menée hors du territoire national.

Dans un mémo préparé par le Département d’État américain pour dissiper les inquiétudes russes soulevées à partir du 12 octobre 2018 concernant le respect de la CIAB par les États-Unis, Washington insiste sur le strict respect de la Convention, suggérant une fois de plus de nous croire « sur parole ».

En outre, cette note fait référence à « la noble tradition de participation des scientifiques militaires américains à la recherche en santé publique, qui remonte à plus de 100 ans ».

Les exemples d’une telle « participation » nous sont bien connus – le Vietnam et Cuba.

Je voudrais attirer votre attention sur un autre document, qui est à notre disposition, concernant l’essai en 2004 dans l’armée américaine d’un vaccin contre la tularémie mis au point par le Walter Reed Infectious Disease Research Institute de l’armée américaine. L’essai, qui a porté sur 1 064 participants, a fait état de 468 cas de complications.

Cela explique en grande partie le fait que ces essais à haut risque ont été déplacés hors du territoire national. En témoigne l’accord signé le 29 août 2005, un an après ces essais, entre le ministère ukrainien de la santé et le département américain de la défense.

Nous assistons maintenant à des publications dans la presse étrangère avec la réaction nerveuse de Washington aux documents hautement sensibles rendus publics par le ministère de la défense. Les journalistes soulignent que les services secrets américains prennent des mesures sans précédent pour s’assurer que la partie russe n’a aucun témoin potentiel proche des projets militaro-biologiques fermés du Pentagone en Ukraine.

Ces préoccupations de la Maison Blanche nous confirment une fois de plus la nature menaçante du programme militaro-biologique américain déguisé en programme pacifique, tant pour la Russie que pour l’ensemble de la communauté mondiale.