Gilbert Doctorow, Relations internationales, Affaires russes

Vladimir Poutine s’exprime lors de la cérémonie d’adhésion de Donetsk, Lugansk, Zaporozhie et Kherson.

Le portail en ligne de la télévision d’État russe smotrim.ru a mis en ligne l’intégralité du discours prononcé par Vladimir Poutine en début d’après-midi devant la session conjointe du parlement russe dans la salle Saint-Georges du Kremlin. Le discours était effectivement substantiel et très important, comme l’avait annoncé à l’avance l’équipe présidentielle. Il a été suivi directement par la signature des documents incorporant dans la Fédération de Russie les quatre territoires de l’Ukraine qui viennent de terminer leur référendum d’adhésion : la République populaire de Donetsk, la République populaire de Lougansk, l’oblast de Kherson et l’oblast de Zaporozhie.

Dans ce qui suit, j’attirerai d’abord l’attention sur la façon dont ce discours a innové dans la description par Vladimir Puitn des relations difficiles de la Russie avec les puissances mondiales, qui s’est concrétisée pour la première fois dans son discours à la Conférence sur la sécurité de Munich en février 2007. Je serai bref. Je ne tenterai pas de résumer certains passages ni d’entrer dans les détails, car le discours lui-même sera très rapidement disponible en anglais sur le site web présidentiel et sera repris dans son intégralité sur la Russia List de Johnson.

Ensuite, je proposerai ce que le texte ne fournit pas : mes observations sur la façon dont il a été prononcé, c’est-à-dire l’état d’esprit de l’orateur, et sur la façon dont il a été reçu par le public, à en juger par les expressions faciales des ministres et autres hauts fonctionnaires des premiers rangs qui ont été le plus couverts par les caméras.

Enfin, j’ai un mot à dire sur ce que ce discours signifie pour les partisans de la Russie dans l’épreuve de force en cours avec l’Occident collectif, la Chine, l’Inde et l’Iran, et sur ce qu’il signifie pour la poursuite de la guerre en Ukraine.

Pour l’essentiel, le discours était une dénonciation exhaustive non seulement des États-Unis en tant qu’hégémon mondial, un thème qui remonte au discours remarquable de Poutine en 2007, mais une dénonciation de l’Occident collectif que les États-Unis dirigent. Les élites de cet Occident collectif, et en particulier les élites de l’Europe, dans leurs divers États vassaux, font l’objet d’une mention spéciale en tant que collaborateurs volontaires du pillage du monde supervisé par Washington, même aux dépens de leurs propres peuples, comme nous le voyons aujourd’hui dans la destruction et la désindustrialisation continues de l’Europe qui découlent des sanctions anti-russes exigées par les États-Unis et de la crise énergétique et de l’inflation galopante qui en résultent. Au passage, Poutine qualifie ces élites de traîtres à leur pays. En revanche, il note qu’il existe dans tous ces pays des personnes de bonne volonté et de bon sens qui comprennent les choses de la même manière que la Russie, et il affirme que leur nombre ne cesse d’augmenter.

Il convient également de noter que Poutine parle de l’Allemagne, du Japon et de la Corée du Sud comme de « pays occupés », ce qui signifie bien sûr les importantes forces américaines basées dans ces pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée. À la lumière de toutes les discussions en Occident sur la question de savoir si la Russie utilisera ou non des armes nucléaires en Ukraine, il souligne que le seul pays à avoir utilisé des armes nucléaires est les États-Unis, lors de leurs attaques sur Nagasaki et Hiroshima, ce à quoi il ajoute que ces bombardements n’étaient pas à des fins militaires dans la campagne en cours, mais pour inspirer la peur dans le monde et en Union soviétique en particulier. De plus, il mentionne les bombardements américains et alliés de Dresde, Cologne et d’autres villes allemandes comme ayant eu une valeur de choc plutôt qu’une utilité militaire, tout cela réduisant à zéro la crédibilité des États-Unis aujourd’hui en tant que professeur de morale civilisée pour la Russie.

Les points de discussion du conflit civilisationnel avec l’Occident qui ont été prononcés par Poutine dans divers forums et conférences au cours de l’année écoulée sont également exposés ici. La Russie défend ses valeurs traditionnelles et n’acceptera pas les jeux de genre et le sécularisme agressif qui sont promus par les élites néolibérales de l’Occident.

Plus important encore, il explique que l’Occident collectif est guidé par les principes du colonialisme, qui légitiment le vol de la richesse nationale des pays du reste du monde.

Les États-Unis et l’Occident collectif sont en conflit ouvert avec la Russie pour son insubordination, pour son insistance à être elle-même et à ne pas suivre un diktat de qui que ce soit. L’Occident collectif a l’intention de détruire la Russie, de la morceler en petites unités plus faciles à contrôler et à coloniser. La spoliation de la Russie par l’Occident au moment où le pays était à plat sur le dos dans les années 1990 s’est élevée à 1 000 milliards de dollars.

Poutine a qualifié la guerre de l’information et les mensonges propagés par l’Occident sur la Russie de dignes de Goebbels, suivant le principe que plus le mensonge est scandaleux, plus il est répété, plus il a de chances d’être cru et accepté.

Le discours avait très peu de contenu tiré de l’actualité, à part les référendums dans les territoires respectifs qui sont maintenant devenus des « sujets de la Fédération de Russie ». Il a tout de même mentionné la destruction des pipelines Nord Stream dans une phrase, comme étant l’œuvre des « Anglo-Saxons », ce qui, dans le contexte, peut signifier le Royaume-Uni. Il sera intéressant de voir dans les prochains jours si les diplomates russes avancent cette allégation dans les forums internationaux comme les Nations unies.

Quant à l’orateur, il était en pleine forme. Il s’est exprimé avec assurance et sans heurts. Il avait l’air radieux et en bonne santé.

À en juger par les visages de ceux qui ont été filmés à plusieurs reprises par les cameramen, l’humeur de l’auditoire était principalement, presque exclusivement sombre, comme lorsque Poutine a fait son annonce sur la reconnaissance de la souveraineté des républiques de Donetsk et de Lougansk dans les jours précédant le lancement de l' »opération militaire spéciale » le 24 février. Je cite en particulier le Premier ministre Mishustin, le chef de l’administration présidentielle Kiriyenko, le président du Conseil de la Fédération Matviyenko, le président de la Douma d’État Volodin, l’ancien président et chef du Conseil de sécurité Medvedev, le chef du parti Russie juste Mironov, le chef des services de renseignements extérieurs Naryshkin, le chef de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération Kosachev, le ministre des affaires étrangères Lavrov. Le poids et la responsabilité devant l’histoire pour le sort du pays en ce moment critique se lisaient sur tous ces visages.

Curieusement, le chef du parti communiste, Zyuganov, n’a pas été repéré par les caméras ; on peut supposer qu’il aurait été d’humeur plus festive. Et le seul grand homme politique russe qui aurait sûrement affiché un large sourire, Jirinovski, est mort depuis six mois. Oh, oui, il y avait sur l’estrade un homme qui était clairement de très bonne humeur : le leader de la République de Donetsk, Pushilin.

Où va la campagne en Ukraine à partir de maintenant ? Il n’y avait absolument rien dans le discours de Poutine pour répondre à cette question. La seule mention de Kiev dans ce contexte a été son insistance sur le fait que la Russie est prête à entamer des négociations à condition que le statut des quatre nouveaux « sujets » de la Fédération de Russie ne soit pas discuté, puisque leur sort a été résolu une fois pour toutes.

Pour le monde entier, Vladimir Poutine a lancé une vaste condamnation de l’Occident collectif que personne ne peut ignorer. Il a jeté son gant.

Dès le début de l' »opération militaire spéciale », les observateurs experts de tous bords politiques ont spéculé sur le fait que la Russie n’aurait jamais osé envahir l’Ukraine si elle n’avait pas eu le soutien du président chinois Xi. D’autres ont supposé que le stress de la guerre et des sanctions imposées par l’Occident a fait de la Russie un partenaire junior de la Chine, avec toute la perte d’indépendance que cela implique. Cependant, je maintiens qu’avec ce discours, les Russes tiennent les Chinois et les Indiens par la queue, et non l’inverse. Aucune de ces grandes puissances ne peut s’éloigner de la Russie sans perdre toute crédibilité dans le Sud en tant que champions d’un monde multipolaire et challengers de l’Occident collectif et rapace.

Gilbert Doctorow