Par Eric Zuesse

Le 15 juillet 2022, l’agence de presse britannique Reuters titrait « 70% des Allemands soutiennent l’Ukraine malgré les prix élevés de l’énergie, selon une enquête », et rapportait que « Quelque 70% des personnes interrogées ont soutenu le soutien de l’Allemagne à l’Ukraine, … a révélé l’enquête menée entre le 12 et le 14 juillet par le radiodiffuseur ZDF. » ZDF est financé par le gouvernement allemand – les contribuables allemands.

Le parti allemand AfD est l’un des deux partis en Allemagne qui ne soutiennent pas avec enthousiasme la position anti-russe de l’Allemagne, l’autre parti étant « Die Linke » ou « La Gauche », qui est le seul parti social-démocrate d’Allemagne, alors que le « Parti social-démocrate » d’Allemagne de l’Ouest se qualifie de « socialiste démocratique » alors qu’il n’est ni l’un ni l’autre.

Le parti AfD a publié un communiqué de presse, le 25 août 2022, intitulé « Stephan Brandner : Skandalöse « Politische Filter » beeinflussen NDR-Berichterstattung » ou « Stephan Brandner : des « filtres politiques » scandaleux influencent les reportages du NDR. » Il a rapporté que M. Brandner, qui est un membre de l’AfD au Parlement allemand, a déclaré que

Après l’affaire du self-service du désormais détesté directeur de RBB, Schlesinger, qui rappelle les structures féodales, un magazine en ligne rapporte maintenant que les employés de la radio nord-allemande se plaignent des ‘filtres politiques’ de leurs supérieurs. Selon le rapport …, les cadres de la radiodiffusion de service public agissent comme des « attachés de presse ministériels ». …

En tant que politicien de l’AfD, je ne suis pas surpris. Après tout, ARD et ZDF ne font des reportages sur l’AfD qu’avec un « filtre politique » et, par exemple, n’invitent plus de politiciens de l’AfD dans les émissions de débat. … Les contributions obligatoires [des contribuables à la « radiodiffusion publique »] devraient être supprimées.

M. Brandner n’a fourni aucune preuve pour aucune de ses allégations. (C’est ainsi qu’est la politique dans une dictature. Comment le public peut-il voter intelligemment s’il accepte régulièrement des allégations qui sont faites sans fournir de documentation ? C’est une dictature par les mensonges et les menteurs, et aucun public capable de démocratie ne l’accepterait. En science, ce qui n’est pas documenté comme étant vrai est supposé être faux – et non supposé être vrai. Un pays démocratique fonctionne sur la base de la science, pas sur la base de la foi).

Toutefois, cela ne signifie pas que les allégations de M. Brandner sont nécessairement fausses. Une raison pour laquelle elles pourraient très bien être vraies est qu’il y a six partis en Allemagne, et que la coalition gouvernementale actuelle est composée des trois partis qui adoptent la ligne la plus dure contre la Russie, et pour l’Amérique, et pour le gouvernement ukrainien anti-russe de l’après-2014, issu du coup d’État américain. La coalition au pouvoir, ces trois partis, est appelée la « coalition des feux de signalisation », et comprend le Parti Vert anti-russe, néoconservateur à outrance (ou pro-empire américain), plus le soi-disant « Parti social-démocrate », allié au Parti démocrate américain, plus le Parti libéral libertaire ou « néolibéral » (pro-marché libre, anti-réglementation, et généralement allié au Parti républicain américain). et ils EXCLUENT (ou donnent le feu rouge, et empêchent de participer au gouvernement) les trois partis les moins anti-russes, qui sont le Parti de Gauche (les authentiques socialistes démocratiques, ou progressistes, idéologiquement opposés à tout impérialisme), le Parti AfD (nationalistes), et le Parti de l’Union Chrétienne Démocratique et Chrétienne Sociale CDU/CSU allié au Parti Républicain américain.

Brandner a soulevé une question importante, sans fournir de preuves concernant sa solution. Mais voici quelques faits pertinents, concernant la mesure dans laquelle le gouvernement allemand tolère la corruption (qui inclut la corruption d’un gouvernement et de ses médias d’information) :

Le 14 décembre 2021, j’ai fait une analyse comparant les lois anti-corruption de trois nations, et j’ai titré « La corruption politique aux États-Unis, en Allemagne et en Russie ». J’ai conclu que

Bien qu’il s’agisse d’un indicateur très incomplet de la corruption d’un pays, il présente les États-Unis sous un jour très favorable, et l’Allemagne (11 « non » sur 12 [c’est-à-dire aucune loi contre la corruption]) comme étant plutôt étonnamment corrompue. La Russie se situe à mi-chemin entre les deux, peut-être parce qu’après l’abominable règne d’Eltsine, Poutine a nettoyé le gouvernement russe, mais une grande partie de ce travail n’a toujours pas été fait, même après 21 ans.

Le gouvernement de l’Allemagne a été davantage façonné par Truman que n’importe quel autre gouvernement dans le monde, à l’exception de celui de l’Amérique. Mais, d’après l’indicateur actuel, les nations vassales de l’Amérique semblent être encore plus corrompues que le centre impérial, les États-Unis, lui-même, ne l’est – du moins en ce qui concerne leurs lois sur le financement des campagnes politiques (« ce qui est écrit noir sur blanc » dans les manuels de droit).

Voici le résumé, concernant spécifiquement l’Allemagne :

Vous trouverez ci-après des réponses solidement ancrées dans les lois écrites de chacun de ces trois pays (bien que ne reflétant pas nécessairement la manière dont ces lois sont appliquées – ou non), concernant les 12 questions les plus clairement importantes qui ont été étudiées. Je présente ces douze questions dans l’ordre qui me semble le plus clair pour permettre au lecteur de les interpréter, et non dans l’ordre employé par la source :

ALLEMAGNE

« 8. Existe-t-il une interdiction des dons anonymes aux candidats ? » « Il n’existe pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. »

« 2) Existe-t-il une interdiction des dons d’intérêts étrangers aux candidats ? « Il n’existe pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. » 18.

« 18. Existe-t-il une limite au montant qu’un donateur peut verser à un candidat ? » « Il n’existe pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. »

« 10. Existe-t-il une interdiction de dons aux candidats de la part de sociétés ayant des contrats avec le gouvernement ? » « Il n’existe pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. »

« 4) Existe-t-il une interdiction des dons des entreprises aux candidats ? » « Il n’y a pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. » 6.

« 6) Existe-t-il une interdiction des dons des syndicats aux candidats ? » « Il n’existe pas de dispositions explicites concernant les dons aux candidats. »

« 5) Existe-t-il une interdiction des dons des syndicats aux partis politiques ? « Il n’y a [est] pas d’interdiction explicite… des dons des syndicats aux partis politiques ».

« 3. les dons des entreprises aux partis politiques sont-ils interdits ? » « Il est interdit aux personnes morales de faire des dons, mais cette interdiction est acceptée s’il s’agit d’une entreprise commerciale dont plus de 50 % des actions sont détenues par des Allemands… « 

« 9. Y a-t-il une interdiction des dons des sociétés ayant des contrats avec le gouvernement aux partis politiques ? » « Non. »

« 14. Y a-t-il une limite au montant qu’un donateur peut verser à un parti politique pendant une période spécifique non électorale ? » « Non. »

« 16. Existe-t-il une limite au montant qu’un donateur peut verser à un parti politique pendant une élection ?  » « Non. »

« 27. Existe-t-il des dispositions exigeant que les dons passent par le système bancaire ? » « Non. »

Par conséquent, on pourrait s’attendre à ce que les allégations de Brandner soient vraies, simplement parce que l’Allemagne, surtout après que le gouvernement américain ait fait sauter les gazoducs russes vers l’Allemagne et pourtant le gouvernement allemand continue d’être une nation vassale des États-Unis, malgré cet acte de guerre américain contre l’Allemagne et la Russie. Cela indique que le gouvernement allemand est extrêmement corrompu, prêt à abandonner sa propre population pour satisfaire ses maîtres américains.

Modern Deplomacy