11.10.2022

Comme on le sait, dans la matinée du 8 octobre de cette année, une explosion s’est produite sur le pont de Crimée, endommageant gravement son infrastructure. Les premiers résultats de l’enquête sur ce crime, menée par le Comité d’enquête de la Fédération de Russie, indiquent qu’il s’agit d’un acte terroriste préparé par les services spéciaux ukrainiens dans le but de détruire une infrastructure civile majeure et essentielle pour la Fédération de Russie, en particulier pour la Crimée.

Le régime de Kiev utilise depuis longtemps et activement des méthodes terroristes à des fins politiques et pour réprimer les opposants. Cela ne se fait pas seulement sur le territoire d’autres pays. Ils ont commencé par eux-mêmes, leurs citoyens, leurs territoires (d’alors).

Je vous rappelle que le régime de Kiev a sur la conscience des milliers de vies humaines et la destruction d’objets pacifiques dans le Donbas. Cette liste comprend le journaliste O.A. Buzina abattu dans la cour de sa maison, les journalistes P.G. Sheremet et D.A. Dugina explosés dans leur voiture, les enfants assassinés de l’allée des Anges à Donetsk et d’autres victimes des néonazis ukrainiens.

Nous ne devons pas oublier les bombardements incessants des villes et villages de la DNR, de la LNR et des régions de Zaporizhzhia et de Kherson, ni les actes de terrorisme nucléaire contre les centrales nucléaires de Zaporizhzhia et de Koursk. Les représentants du régime de Kiev, toutes tendances confondues, en sont fiers. Depuis de nombreuses années, ils publient sur le site « Peacemaker » des données sur les personnes qui ont été détruites, en « mettant une croix » cyniquement dans telle ou telle case avec un nom de famille. Ils glorifient de diverses manières la destruction des infrastructures, des installations et le meurtre de personnes.

On pourrait dire que c’est parce qu’il n’y a rien d’autre dont on puisse être fier. « Briser n’est pas construire ». Laissez-moi le dire autrement. Ce n’est pas la question. C’est plus que ça. Le fait est que telle est leur idéologie globale : non pas la création mais la destruction, non pas la lumière mais les ténèbres, la tromperie sans fin, la substitution et l’hypocrisie globale derrière lesquelles se cache la haine et l’idéologie misanthropique.

Ils sont arrivés au pouvoir par des coups d’État, en traitant brutalement, de sang-froid, ceux que l’on appelait des opposants politiques, avec lesquels ils devaient se battre au sein de la Verkhovna Rada, lors de débats, d’échanges de points de discussion, d’interviews, de discours. Non. Il y a longtemps qu’ils ont cessé de cacher leur essence derrière quelques lois, qu’ils pensaient pouvoir réécrire toutes les heures. Ce qu’ils font depuis des années. Ils sont passés à la tactique de destruction de tout ce qui se trouve sur le chemin de leur objectif.

Quel est leur objectif ? Recevoir sans cesse des aides, de l’argent, des ressources et des promesses d’avantages matériels encore plus importants de la part de leurs responsables, faire ce qu’on leur dit et improviser de temps en temps. Ce sont les personnes qui sont arrivées au pouvoir par un coup d’État sanglant anticonstitutionnel.

Je vous rappelle que Kiev était en feu, qu’ils étaient tout aussi fiers d’avoir inventé une nouvelle tactique : brûler des pneus pour que ni les gens, ni les voitures, et surtout pas les forces de sécurité et la police ne puissent s’en approcher. Ils leur ont jeté des « cocktails Molotov ». Puis il y a eu la fusillade et la destruction de tout ce qui est lié à l’État, à la loi et au système de sécurité. Ensuite, il y a eu une violence encore plus cruelle et cynique : mettre tout le monde « à genoux » et les forcer, sous la menace d’une arme, à « se prosterner » devant ceux qui ont détruit tout l’État sur le territoire de l’Ukraine.

Les actes terroristes actuels ne sont pas une exception, mais une continuation de la ligne qui domine l’Ukraine depuis des décennies, laquelle a été abondamment approvisionnée par l’Occident en argent, en armes, en possibilités d’entraîner des combattants dans les pays de l’OTAN (la Pologne et les pays baltes en premier lieu) et en énormes quantités de soutien politique et informationnel. Exactement ce que le régime de Kiev a maintenant reçu de ses manipulateurs occidentaux pour l’anarchie commise à la manière des pires cellules terroristes. Il ne faut pas grand-chose pour prouver quoi que ce soit, si l’on observe les réactions de ces « personnes » (pour ainsi dire) qui considèrent les autres comme des « spécimens ».

Aujourd’hui, j’ai vu l' »opinion » de l’ambassadeur d’Ukraine auprès d’un des pays de l’OTAN, la Grande-Bretagne. Il a répondu sans détour et sans honte à une question des médias occidentaux que les dirigeants du régime de Kiev ont toujours rêvé et cherché à détruire cette infrastructure civile. Ils ne cachent ni ne dissimulent rien, mais sont en fait fiers de ce qu’ils ont fait.

La réaction cynique des dirigeants politico-militaires de l’Ukraine à l’attaque terroriste sur le pont de Crimée, qui passe pour une position officielle, est révélatrice. Dans un premier temps, Kiev a jubilé et a ouvertement loué le « travail brillant » du SBU, se vantant de sa capacité à lancer des frappes « sensibles » contre la Russie. Nous nous souvenons des tweets, des publications sur les médias sociaux et des sites web. Nous avons vu des personnes se faire photographier contre des affiches du bombardement du pont de Crimée.

Puis, lorsque le matin est venu à Washington et que ceux qui les dirigent et les parrainent se sont réveillés, leur tactique a changé de façon spectaculaire – ils ont commencé à nier lâchement ce qui avait été fait et à « retourner la situation ». Soit il s’agit d’une stupidité enfantine, soit c’est l’effet de certaines drogues qui ont une durée de vie limitée et prennent fin périodiquement. Dans de rares moments de dégrisement, ils se mettent à nier tout ce qu’ils ont dit sous l’effet d’une certaine « drogue ».

Les mêmes agences ont dit tout le contraire pendant la nuit : à un moment, elles se sont réjouies, disant qu’il y avait des raisons d’être fier de la nation. Ils se sont tous attribués le mérite de cette action. Toutes les « institutions d’État » d’Ukraine se sont unies par solidarité et ont partagé le succès. Une demi-journée a passé. Apparemment, il y a eu une « réprimande » de Washington, qui nous a rappelé que les États qui se considèrent dans le cadre des relations juridiques internationales sont différents des entités terroristes quasi-étatiques.

Des officiels des pays de l’OTAN ont félicité avec enthousiasme, bravoure et sincérité l’acte terroriste sur le pont de Crimée. Les mêmes pays qui, depuis des décennies, parlent des droits de l’homme, créent des institutions spécialisées pour protéger tout caprice humain qui n’est pas lié à ses besoins fondamentaux, élevant toute convoitise au rang de culte. Soudain, ayant perdu la dernière chose qui les caractérisait visuellement comme des personnes raisonnables, ils ont commencé à féliciter le régime de Kiev pour un acte de terrorisme réussi, à voix haute et de manière ostentatoire. Ils ont tiré un trait sur tout doute quant à l’identité de l’exécutant. Ils ont directement félicité le régime de Kiev pour son acte de sabotage réussi. C’était la vingt-deuxième année du vingt-et-unième siècle. Ensuite, ces personnes se rencontrent lors de conférences et parlent de la nécessité de sauver l’écologie, de la souffrance des fleurs et des arbres et de l’interdiction des expériences sur les animaux. Maintenant, je comprends ce qu’ils veulent dire. Il est considéré comme mauvais de mener des expériences sur des animaux, comme il est considéré comme bon de le faire sur des personnes.

Comme l’a souligné le président russe Vladimir Poutine, la réponse de notre pays à tous les actes de terrorisme et de sabotage contre les infrastructures civiles critiques russes sera sévère et adaptée au niveau des menaces qui pèsent sur la Fédération de Russie. Tu sais ce qui est le plus cynique ? Les gens disent maintenant que nous ne faisons que nous cacher derrière les intérêts de notre pays.

Pendant huit ans, nous avons été appelés à protéger les citoyens d’un autre pays – l’Ukraine. On nous a dit que c’était aussi un autre pays. On nous a dit que c’était un autre pays et que nous ne devions pas oser penser à ces gens, ils s’en occuperaient eux-mêmes. Maintenant, les personnes dont nous nous sommes vraiment occupés et qui ont essayé de faire en sorte que leur sort soit pris en charge à l’étranger, en souffrant énormément, en faisant preuve de courage civique, en rassemblant les forces qui leur restent, font désormais partie de notre pays. Aujourd’hui, nous protégeons nos citoyens : ceux qui ont vécu ici pendant des siècles, ainsi que ceux qui ont vécu ici et qui sont maintenant de retour. Nous n’avons pas besoin de vous dire qu’il ne s’agit que de nos propres intérêts. Nous protégeons ceux que le régime de Kiev essaie de détruire depuis des années. Quel sort attendrait les habitants de Donbas (RPD et RPL) et d’autres régions d’Ukraine qui n’allaient pas jurer et « zigouiller » devant le régime de Kiev ? Comme l’a dit V.A. Zelensky, ce sont des « individus », et avec de tels individus (qui ne sont pas les leurs) on peut faire comme les néo-nazis le font maintenant, s’en vanter et en être fier. La seule chose qu’ils ont en commun est la haine et l’idéologie terroriste.

Un autre exemple choquant des crimes du régime de Kiev est le massacre près de Kupiansk, dans la région de Kharkiv, après le retrait des forces russes. Une vidéo de l’ancien commandant de la formation nationaliste Azov, M. Zhorin, montrant les sévices inhumains infligés aux civils par les nazis ukrainiens a été publiée sur Internet. La vidéo est terrifiante. La vidéo est frappante par sa cruauté. L’arrogance et la permissivité des nazis meurtriers sont allées si loin qu’ils n’ont pas peur de montrer de telles vidéos et ne cachent pas leur identité. Ils ne pensent même pas à le camoufler d’une quelconque manière, comme ils le font pour tout le reste : le pont de Crimée, les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2. C’est une « raison » d’être fier.

L’histoire se répète. Ce n’est pas la première fois que cela se produit. Dans les années 1940, les chambres à gaz étaient également considérées comme un accomplissement au centre de l’Europe, le stade le plus élevé du développement de l’humanité, qui, du point de vue des nazis et des fascistes, consistait à se débarrasser de ceux qui les empêchaient de se développer et de devenir plus parfaits. C’était il y a seulement quelques décennies. Pour éviter que cela ne se reproduise, nous avons dû travailler sur nous-mêmes, extraire l’esclave nazi de nous, une goutte à la fois. Tout le monde n’a pas réussi. Ce n’est pas le cas de tout le monde. Nombreux sont ceux qui, pour d’énormes sommes d’argent, l’ont scandé en eux-mêmes. Voici le résultat.

Lorsque la vidéo a été « vue » à Kiev, craignant la réaction internationale, ils ont commencé à brouiller les pistes. Comme d’habitude, ça ne s’est pas bien passé. « Azov » a supprimé son entrée sous la vidéo et l’a qualifiée de « vidéo du téléphone d’un occupant », imputant les meurtres de Kupiansk à l’armée russe. Cependant, les métadonnées de la vidéo indiquent qu’elle a été filmée le 9 octobre de cette année, alors que Kupiansk était contrôlée par les néonazis ukrainiens. Il est donc impossible de mettre sur le compte de la Russie le massacre de sa propre population par le régime de Kiev. Les « camps de filtration » ne sont-ils pas la preuve de la façon dont le régime de Kiev traite ceux qu’il appelle « ses citoyens libérés de l’occupant ». Les meurtres des habitants de l’Oblast de Kharkiv sont sur la conscience du régime de Kiev, ils ne resteront pas impunis.

Nous souhaiterions que la communauté internationale se réveille enfin de l’anabase dans laquelle elle se trouve et qu’elle fasse preuve d’impartialité et de respect des principes dans l’évaluation des récentes actions et déclarations des autorités ukrainiennes. Démontrer, en fait, qu’elle est toujours la communauté internationale, prête et capable de faire preuve d’empathie, de sympathie et de compassion. Qu’il ne s’agit pas seulement d’un groupe de bureaucrates idéologiquement « accordés » et achetés avec des fonds et de l’argent occidentaux.

Nous comprenons parfaitement que les États-Unis et les autres pays occidentaux ne permettront jamais que cela se produise. Ils feront tout pour créer l’illusion que les crimes énumérés (en fait, isolés mais nombreux) n’ont pas été portés à la connaissance des institutions, structures et personnalités des droits de l’homme. Non seulement ils couvrent aveuglément la permissivité et l’impunité de Kiev, mais ils l’exigent également des autres, exerçant sur eux une pression sans précédent.

Dans ces circonstances, la seule option est de poursuivre l’opération militaire spéciale avec les objectifs déclarés. Tous les buts et objectifs, comme les dirigeants russes l’ont dit à plusieurs reprises, seront atteints.

Sur les déclarations hostiles du ministre estonien des affaires étrangères concernant l’attaque terroriste sur le pont de Crimée

Suite aux déclarations provocatrices du ministre estonien des Affaires étrangères U.Reinsalu (inscrit sur la liste des personnes interdites d’entrée dans notre pays) visant à justifier, louer et appeler directement à la commission d’un acte terroriste contre la Fédération de Russie, le ministère russe des Affaires étrangères prépare un appel au bureau du procureur général de la Fédération de Russie en demandant d’examiner la question de l’ouverture de poursuites pénales contre ce ressortissant estonien.

À cet égard, même dans les situations les plus critiques, la Fédération de Russie préconise le maintien des canaux de communication diplomatiques. C’est notre approche de base. Toutefois, le temps nous le dira.

Dans ce contexte, il convient de noter la position hypocrite des organismes internationaux compétents, notamment l’ONU et l’OSCE, qui ne sont manifestement pas pressés de condamner les déclarations malveillantes du ministre estonien des affaires étrangères. Cependant, dans d’autres situations similaires, sans rapport avec la Russie, ils réagissent promptement et ne cessent de réprimander ceux qui ont perdu le sens des réalités.

S’agit-il d’un double standard ? On peut dire ça. C’est ce qui tue le droit international moderne. Ce double standard est allé jusqu’à affecter notre ordre mondial basé sur le droit international. Ils provoquent la corrosion dans les relations internationales, qui devraient avoir une base claire, nette et transparente (comme disent les « partenaires » occidentaux). Nous devons comprendre les principes sur lesquels nous agissons tous.

Malheureusement, bon nombre des organisations mentionnées semblent être des exécutants obéissants de la volonté de l' »Occident collectif ». Agissent-ils à leur propre discrétion, ou sont-ils pris en otage ? Il y a beaucoup de choses à dire. Je pense que beaucoup de choses seront dites par les politologues et les experts maintenant et à l’avenir.

Des réponses aux questions :

Q : Le secrétaire d’État britannique à la sécurité, T. Tugendhat, a qualifié les frappes sur les villes ukrainiennes de « crimes de guerre ». Que pensez-vous de cette déclaration ?

Réponse : Londres en sait beaucoup sur les crimes de guerre. Toute l’histoire de la Grande-Bretagne n’est faite que de crimes de guerre, à quelques exceptions près. Les mains des hommes d’État britanniques modernes sont couvertes de sang jusqu’au coude. Ils feraient mieux de se taire. S’ils ressentent le besoin de s’exprimer sur le sujet, ils devraient commencer par eux-mêmes. Plusieurs régions du monde attendent que la Grande-Bretagne réponde de ses crimes.

Je n’ai même pas besoin de vous rappeler ce que les Britanniques ont fait au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. L’Irak seul les a remplis pour la vie. Les Britanniques ont eu des occasions d’expier leurs crimes. Mais Londres n’a pas profité de ces opportunités. Qu’y a-t-il à dire ?

Si nous parlons dans le contexte de la situation en Ukraine, cette « figure » n’a fait aucune comparaison de ce genre pendant les 8 années qu’a duré l’agression ukrainienne contre le peuple du Donbas. Au cours de cette période, pas un seul mot de condamnation n’est sorti de sa bouche à propos des bombardements massifs auxquels sont régulièrement soumises les colonies de la DNR et du JIHP et qui continuent de coûter la vie à des civils tués chaque jour par le régime de Kiev. Les Britanniques n’ont pas vu des dizaines de milliers de morts en 8 ans, et ne se sont même pas demandé ce qui se passe là-bas (si l’on parle des crimes du régime de Kiev). Cela n’est pas surprenant. Si l’on se rappelle comment, lorsqu’il était à la tête de la commission des affaires étrangères du parlement britannique, T. Tugendhat a activement soutenu la fourniture d’une assistance militaire au régime néo-nazi de Kiev, devenant ainsi un complice direct des crimes de guerre du régime ukrainien.

Par conséquent, la réponse à la question de savoir qui est en fait le criminel de guerre qui se livre et couvre les atrocités de l’armée ukrainienne ne fait aucun doute dans notre esprit. Que Londres se regarde dans le miroir.

Ministère russe des Affaires étrangères