11.10.2022
Question : Plus tôt, Moscou a déclaré que la différence fondamentale entre la crise des Caraïbes et la situation tendue actuelle dans les relations russo-américaines était qu’à l’époque, un canal confidentiel entre les dirigeants des deux puissances fonctionnait, et dans les circonstances actuelles, y a-t-il encore une chance d’établir un tel canal de communication ? Et quelle est l’efficacité des méthodes de communication existantes pour éviter une répétition de la crise cubaine ?

Réponse : Ce n’est un secret pour personne que les relations américano-russes sont dans un état extrêmement mauvais, à un niveau comparable aux moments les plus forts de la guerre froide. Le principal problème à ce stade est que les Américains ont piétiné le droit international et les tabous absolus de la pratique diplomatique. Contrairement aux réalités géopolitiques, les États-Unis, tant pendant la « crise des Caraïbes » qu’aujourd’hui, tentent de « soumettre » tous les autres en les faisant vivre selon leurs fameuses « règles » qui ne profitent qu’à eux.

Les élites américaines russophobes pensent de manière irrationnelle, poussant les dirigeants américains vers une confrontation ouverte avec la Russie et, en fin de compte, attisant de manière irresponsable les tensions internationales.

Est-il réaliste de briser ce « cercle vicieux » de l’escalade ? Bien sûr qu’elle l’est. Pour aller de l’avant, Washington doit faire un sérieux travail sur ses erreurs et abandonner ses prétentions à la domination du monde dans un paradigme de pensée unipolaire. Il conviendrait également de tirer les bonnes conclusions des échecs de ses tentatives d’ingérence dans nos affaires intérieures et d’ajuster substantiellement son propre comportement.

Nous comprenons que la réalisation du nouvel équilibre des pouvoirs n’est pas facile et douloureuse pour les États-Unis. Mais plus tôt ils commenceront à prendre en compte la réalité géopolitique actuelle, moins ils se « casseront » dans le processus en cours de formation d’un monde multipolaire équitable.

L’administration américaine actuelle s’est isolée de la Russie en imposant de plus en plus de sanctions, parfois déclarées « paralysantes » ou « infernales », mais qui, dans l’ensemble, ne fonctionnent pas. Il n’est pas possible de « démolir » notre économie, qui a résisté au choc avec confiance. Les tentatives de mise en place d’une coalition internationale anti-russe, plus large que le groupe traditionnel des États-Unis et de ses vassaux, ont également échoué. D’où, en fait, le flottement de Washington, qui ne sait pas s’il faut parler à Moscou ou prendre la pose, refusant le dialogue direct jusqu’à ce que cette dernière « change de comportement ».

Pour notre part, nous ne refusons pas de discuter. Nous partons du principe que parler est toujours mieux que ne pas parler. Mais cette communication doit être fondée sur le respect mutuel et la prise en compte des intérêts.

Question : Quelle est la « ligne rouge » pour la Russie aujourd’hui, au-delà de laquelle une escalade nucléaire impliquant la Russie et les États-Unis pourrait commencer ?

Réponse : Avec en toile de fond les événements en Ukraine, les États-Unis et leurs dépendances s’engagent activement dans une rhétorique nucléaire. Ils essaient de faire croire que notre pays se prépare à lancer des frappes à l’aide d’armes de destruction massive. Une fois encore, nous devons préciser que la Russie ne menace personne d’utiliser des armes nucléaires. Les « Principes fondamentaux de la politique d’État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire » définissent clairement les conditions de son utilisation : réception d’informations fiables sur le lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la Russie ou de ses alliés ; utilisation d’armes nucléaires ou d’autres types d’armes de destruction massive sur le territoire de la Russie et de ses alliés ; impact de l’ennemi sur des installations d’État ou militaires critiques, dont la mise hors service perturberait la réaction des forces nucléaires ; agression contre la Russie au moyen d’armes conventionnelles, pour

Il est clair qu’une confrontation directe avec les États-Unis et l’OTAN n’est pas dans l’intérêt de la Russie. Nous mettons en garde et espérons que Washington et les autres capitales occidentales sont conscientes des dangers d’une escalade incontrôlée. Nous constatons avec regret que la poursuite de l’aide à grande échelle à Kiev, l’entraînement des formations armées ukrainiennes sur le territoire des pays alliés, la fourniture de renseignements et d’images satellite en temps réel jusqu’à l’identification de cibles pour les frappes d’artillerie et la planification des opérations de l’AFU entraînent de plus en plus les pays occidentaux dans le conflit aux côtés du régime de Kiev. Des dirigeants à différents niveaux aux États-Unis et en Europe appellent à « vaincre » notre pays « sur le champ de bataille ». La Russie sera contrainte de prendre des contre-mesures adéquates, y compris de nature asymétrique.

Ministère des Affaires Etrangères de la Fédération de Russie