Par Eric Zuesse

La différence entre un libéral et un progressiste est que, alors qu’un libéral est trompé par les médias d’information et les candidats des milliardaires libéraux ou  » de gauche  » (qui mettent l’accent sur les homosexuels par rapport aux hétérosexuels, les hommes par rapport aux femmes, les noirs par rapport aux blancs, et tout sauf les riches par rapport aux pauvres – puisque le Parti est financé par les milliardaires), et est donc un partisan du néoconservatisme (l’impérialisme américain, que tous les milliardaires américains soutiennent), un progressiste ne l’est PAS. Un progressiste n’est pas dupé par les milliardaires libéraux ou conservateurs (et leurs médias), et est, au contraire, contre TOUT l’impérialisme, et toutes les autres formes d’aristocratie (communément appelée « dictature » puisque pratiquement toutes les dictatures sont le fait des super-riches, puisque la forme la plus naturelle de gouvernement est le règne des plus riches), et est engagé à 100% dans la démocratie (règne du public, au lieu de celui des riches. Un progressiste exige un gouvernement par une personne, un vote, plutôt que par un dollar, un vote).

Voici un débat politique réel de trois minutes, qui a eu lieu le 11 octobre 2022, dans l’État le plus progressiste d’Amérique, le Vermont, entre la candidate libérale (dans ce cas, le Parti démocrate) Becca Balint, et le candidat progressiste (dans ce cas, le Parti républicain) Liam Madden, afin que vous puissiez voir un contraste très direct entre eux. Ils sont en lice pour devenir le prochain membre unique du Vermont à la Chambre des représentants des États-Unis. Alors que dans ce débat, il n’y avait pas de différence significative entre eux sur d’autres questions politiques, le contraste entre eux sur la politique envers (la dernière acquisition impériale de l’Amérique) l’Ukraine était frappant et irréconciliable, même si la candidate libérale (Balint) a essayé de cacher cette dureté en disant qu’elle n’en sait pas assez pour pouvoir exprimer un point de vue sur ce sujet en ce moment, ce qui est un mensonge flagrant – faux, comme elle l’a elle-même laissé entendre en alléguant faussement que la guerre en Ukraine avait été causée par la Russie (et NON par Barack Obama qui a fait un coup d’État en Ukraine en 2014). Voici cette vidéo de 3 minutes :

Tout politicien qui dit qu’il/elle n’en sait pas « encore » assez sur un sujet important parce qu’il est trop important pour pouvoir énoncer sa politique de base sur ce sujet (dans ce cas, que Balint soutient la position du président du parti démocrate – 100% néocon – sur ce sujet, et qu’elle évite de le dire), essaie simplement de tromper les électeurs qui aiment les opinions exprimées par ce candidat sur d’AUTRES sujets (dont les milliardaires ne se soucient pas autant – comme l’égalité des droits pour TOUTES les personnes), et elle essaie donc de voler une victoire en trompant les électeurs : le candidat a l’intention de représenter UNIQUEMENT ses bailleurs de fonds (les plus importants, à qui le candidat avait fait des promesses secrètes), et NON les électeurs (et soutient donc en réalité l’aristocratie, au lieu du public). Gagner un poste public en trompant les électeurs est – si le pays est censé être une démocratie et non une aristocratie – une trahison. Balint, dans ce débat, a agi comme un traître – pour voler la confiance des électeurs (au moyen d’une réponse publique soigneusement calculée et sans engagement à cette question publique extrêmement importante), au lieu de la mériter (comme Madden l’a fait en abordant la question de front, sans détour – en prenant un engagement clair envers le public à ce sujet).

Le signe le plus évident pour savoir si un candidat est un progressiste (plutôt qu’un libéral) est la clarté de ses positions sur les questions politiques les plus importantes et les plus controversées. Alors qu’un progressiste expose ses arguments de manière à réduire l’ambiguïté au minimum, le libéral s’en tient à des étiquettes et à des platitudes pour impressionner et plaire au plus grand nombre d’imbéciles, et pour gagner le concours de cette manière.

Ce clip vidéo de trois minutes résume la différence entre le progressisme et le libéralisme. C’est une différence énorme, qui est presque invariablement cachée au lieu d’être exposée dans les débats politiques. Grâce à un excellent modérateur qui a fait un excellent travail, ce débat a été une exception à la norme. Le test est donc maintenant lancé dans le Vermont pour déterminer si le Vermont compte plus d’électeurs libéraux que d’électeurs progressistes ou, au contraire, plus d’électeurs progressistes que d’électeurs libéraux. Le résultat sera connu le 8 novembre. Le Vermont est l’État le plus progressiste, mais cela ne signifie pas nécessairement que c’est un État majoritairement progressiste. (Je ne fais pas de prédiction sur cette question. Je dis simplement que ce concours présente ce test de la manière la plus claire que j’aie jamais vue).

Modern Diplomacy