Par Eric Zuesse

Le 15 novembre, le président américain Joe Biden a demandé au Congrès d’allouer 37,7 milliards de dollars supplémentaires à l’Ukraine, et le président démocrate de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, le néoconservateur Gregory Meeks de New York, a déclaré qu’il était « urgent de s’assurer que nous leur donnions tout ce que nous pouvons… afin qu’ils aient les armes nécessaires pour continuer sur leur lancée pendant l’hiver », contre les Russes. D’après le rapport de l’AP, « l’aide américaine à l’Ukraine a déjà inclus des dizaines de milliers de missiles et de roquettes pour les systèmes de défense aérienne et anti-armure, et plus de 84 millions de munitions, ainsi que des drones, des chars, des camions, des radars, des gilets pare-balles et d’autres équipements. »

Les calculs publiés le 11 octobre par le Kiel Institute for World Economy’s « Ukraine Support Tracker » ont totalisé 52 milliards de dollars des États-Unis à l’Ukraine cette année, à ce moment-là, et à ce jour environ 60 milliards de dollars ont été alloués, de sorte que si la demande actuelle de 37,7 milliards de dollars est accordée – ce qui semble presque certain (puisque le Congrès des États-Unis est maintenant pratiquement à 100% neutre sur le plan politique), l’Ukraine ne sera pas en mesure de faire face à la situation. Si la demande actuelle de 37,7 milliards de dollars est acceptée – ce qui semble presque certain (puisque le Congrès américain est maintenant presque entièrement néoconservateur et ne refuse jamais une occasion de dépenser plus d’argent pour les armes et la guerre) – l’Amérique aura dépensé cette année, pour aider l’Ukraine à vaincre la Russie sur les champs de bataille en Ukraine, quelque 100 milliards de dollars. 

De même, la Russie prévoit d’intensifier son opération militaire en Ukraine. Un bulletin d’information russe, censuré en Occident mais disponible en Russie, est daté du 15 novembre. Il titre « Les spécialistes de la guerre électronique continuent d’effectuer des tâches dans le cadre d’une opération militaire spéciale » et indique que les dispositifs de guerre électronique russes en Ukraine ont « déjà neutralisé environ 50 drones des AFU [Forces armées ukrainiennes] ». Cela semble sans conséquence par rapport à l’immense flot d’armement américain qui se déverse en Ukraine. Le 15 novembre également, le CEPA, le centre néoconservateur d’analyse de la politique européenne de Washington DC, a publié un article intitulé « Doomed to Failure – Russia’s Efforts to Restore its Military Muscle » (voué à l’échec – les efforts de la Russie pour restaurer sa puissance militaire), et a indiqué que « l’examen du budget de la défense de la Russie révèle beaucoup de choses. Le budget de la défense nationale (DN) prévu pour 2022 était de 3,51 billions de roubles (57,4 milliards de dollars), qui est passé à 3,85 billions de roubles après le début de l’invasion totale. » Donc : Les dépenses militaires totales de la Russie maintenant, qui comprennent à la fois le personnel (troupes) et les armes, pourraient être inférieures à ce que l’Amérique dépense en armes pour l’Ukraine, plus seulement la formation des troupes ukrainiennes. Néanmoins, le CEPA indique qu’en Russie, « les fonctionnaires et les responsables du secteur de la défense déclarent que l’industrie de la défense est prête à compenser toutes les pertes au fur et à mesure que le gouvernement augmente son budget d’acquisition d’armes. » Le rapport indique qu’il sera pratiquement impossible d’y parvenir, non seulement parce que la Russie ne peut pas se permettre des dépenses militaires illimitées comme c’est le cas en Amérique, mais aussi parce qu’en raison des sanctions américaines contre la Russie,  » les responsables [russes] se déplacent désormais intensivement d’une usine de défense à l’autre pour tenter de gérer les multiples problèmes qui surviennent sur les chaînes de production. … En conséquence, les pertes subies par l’armée russe lors de son invasion de l’Ukraine sont irréversibles. »

Alors que la Russie devrait normalement dépenser environ 60 milliards de dollars par an pour son armée, l’Amérique a dépensé plus de 1,2 billion de dollars par an (dont une partie dans des départements fédéraux non militaires, comme le département du Trésor, afin de cacher au public les quelque 400 milliards de dollars par an de dépenses militaires américaines qui ne sont pas payés par le « département de la défense »). Donc : dans une année normale, les États-Unis dépensent environ 20 fois ce que la Russie dépense pour sa défense.

Peut-être que la principale stratégie de l’administration Biden pour vaincre la Russie sur les champs de bataille de l’Ukraine, et ainsi renverser Vladimir Poutine (qui est l’étape 1 de Washington pour conquérir la Russie et en faire une autre partie de l’empire américain), est précisément cet avantage de 20 contre 1 en matière de dépenses militaires.

Le grand avantage de la Russie est l’énorme quantité de corruption pure qui se trouve dans les dépenses militaires annuelles américaines de plus de 1,2 milliard de dollars. C’est, par exemple, la raison pour laquelle « U.S. GAO Finds Failure Is the Norm in U.S. Military Aircrafts ». Aucune nation ne peut rivaliser avec l’Amérique dans la catégorie de la corruption de ses dépenses militaires. Mais étant donné que la Russie ne dépense qu’environ 5 % par an de ce que l’Amérique consacre à l’armée, le projet du régime américain de conquérir la Russie n’est peut-être pas irréaliste, après tout. Cette guerre réservera de grandes surprises, et une troisième guerre mondiale qui anéantit toute vie telle que nous la connaissons pourrait être l’une d’entre elles.

Modern Diplomacy