Par Scott Ritter

La ferveur avec laquelle la Pologne et d’autres ont cherché à entraîner l’OTAN dans une guerre avec la Russie devrait sonner l’alarme pour tous

Le monde a évité une balle cette semaine, certains membres de l’OTAN ayant tenté, sans y parvenir, de déclencher l’article 4 pour faire face à la Russie en Ukraine. Nous n’aurons peut-être pas cette chance la prochaine fois.

Le récent scandale entourant ce qui, de l’avis de la plupart des pays, était un missile sol-air ukrainien errant qui a atterri sur le sol polonais, tuant au passage deux citoyens polonais, a mis en lumière une réalité peu glorieuse concernant les frontières orientales de l’OTAN aujourd’hui : Malgré l’attitude plus réservée de l’ancien establishment de l’OTAN (les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne), les nouveaux arrivistes d’Europe orientale semblent déterminés à trouver un mécanisme qui justifiera l’intervention de l’OTAN en Ukraine.

Cette prédilection pour l’anéantissement nucléaire (personne ne devrait avoir le moindre doute sur le fait qu’un conflit OTAN-Russie se terminerait d’une autre manière) devrait déclencher une sonnette d’alarme dans les allées du pouvoir à travers l’OTAN et le reste du monde, car, livrés à eux-mêmes, les fonctionnaires russophobes qui dominent les gouvernements de la Pologne et des trois républiques baltes agissent comme des lemmings, courant vers la falaise ukrainienne, inconscients de leur sort alors qu’ils poursuivent le fantasme de l’OTAN vainquant la Russie sur un champ de bataille européen.

La hâte à juger qui a accompagné l’arrivée du missile sol-air ukrainien sur le sol polonais nous rappelle brutalement comment les caractéristiques prétendument défensives de la Charte de l’OTAN peuvent être utilisées pour promouvoir un conflit, plutôt que pour le décourager.

Qu’il n’y ait aucun doute : l’OTAN savait que le missile qui s’est abattu près du village de Przewodów en Pologne, tuant deux citoyens polonais, était un missile sol-air ukrainien dès son lancement. L’espace aérien au-dessus de l’Ukraine est l’un des endroits les plus surveillés au monde. Sans révéler les sources et les méthodes, il suffit de dire qu’il n’y a rien qui se passe au-dessus de l’Ukraine qui ne soit pas enregistré en temps réel sur un écran de l’OTAN dans les quartiers généraux de toute l’Europe – y compris la Pologne.

Et pourtant… la Pologne a jugé bon de convoquer l’ambassadeur russe et de protester.

De plus, la Pologne a déclaré qu’elle allait augmenter son niveau de préparation militaire tout en envisageant l’activation de l’article 4 du traité de l’OTAN, un mécanisme qui permet à l’alliance de discuter des menaces pour la sécurité des États membres en vue d’un éventuel recours à la force militaire de l’OTAN pour rectifier la situation. L’article 4 est à l’origine de chaque déploiement de combat de l’OTAN depuis sa création, de la Serbie à la Libye en passant par l’Afghanistan.

Dans la foulée, le président lituanien Gitanas Nausėda, dont le pays est limitrophe de la Pologne, a tweeté que « chaque pouce du territoire de l’OTAN doit être défendu ! »

Le Premier ministre tchèque Petr Fiala s’est lui aussi tourné vers Twitter pour s’exclamer : « Si la Pologne confirme que les missiles ont également touché son territoire, il s’agira d’une nouvelle escalade de la part de la Russie. Nous soutenons fermement notre allié de l’UE et de l’OTAN. »

Pour sa part, l’Estonie a qualifié la nouvelle de « très préoccupante », et son ministre des affaires étrangères a déclaré sur Twitter : « Nous consultons étroitement la Pologne et d’autres alliés. L’Estonie est prête à défendre chaque pouce du territoire de l’OTAN ». 

Si toutes les parties s’accordent à dire qu’il n’y a pas de raison de déclencher l’article 5 de l’OTAN (c’est-à-dire la clause de sécurité collective), l’article 4 est en jeu. La Pologne est catégorique : L' »attaque » au missile contre la Pologne était clairement un crime, qui ne pouvait rester impuni. En conséquence, en vertu de l’article 4, la Pologne fait pression « pour que les membres de l’OTAN et la Pologne s’entendent sur la fourniture d’une défense antiaérienne supplémentaire, y compris sur une partie du territoire de l’Ukraine ».

Et voilà : « Y compris sur une partie du territoire de l’Ukraine. »

L’Allemagne entre en scène, à gauche : « En réaction immédiate à l’incident en Pologne, nous proposerons de renforcer la police aérienne par des patrouilles aériennes de combat au-dessus de son espace aérien avec des Eurofighters allemands », a déclaré un porte-parole du ministère allemand de la Défense.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a convoqué une réunion d’urgence des ambassadeurs de l’OTAN à Bruxelles pour discuter de l’incident polonais. Selon le ministre finlandais des affaires étrangères (la Finlande, bien que non membre de l’OTAN, a été invitée à la réunion), « la fermeture de l’espace aérien [au-dessus de l’Ukraine] sera certainement discutée. Diverses options sur la façon dont nous pouvons protéger l’Ukraine sont sur la table. »

Alors que l’Allemagne aurait rejeté la création d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, faisant remarquer qu’une telle action constituerait une menace de confrontation directe entre la Russie et l’OTAN, on peut se demander comment une telle discussion a pu avoir lieu : L’Ukraine a tiré un missile sol-air qui a été suivi par l’OTAN lors de son impact sur le sol polonais. En conséquence, les membres de l’OTAN ont fini par discuter de la possibilité d’invoquer l’article 4 de la Charte de l’OTAN, afin d’étendre la défense aérienne de l’OTAN à l’espace aérien ukrainien, de concert avec l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne contrôlée par les avions de l’OTAN.

« Même s’il s’agissait d’un [incident] bleu sur bleu avec une roquette ukrainienne qui a atterri en Pologne, je pense qu’il y a encore suffisamment de raisons pour que la Pologne invoque l’article 4 », a déclaré Fabrice Pothier, ancien directeur de la planification politique de l’OTAN.

Juste pour clarifier ce que dit M. Pothier : Parce que l’Ukraine a tiré un missile sol-air qui a fini par atterrir sur le sol polonais, l’OTAN est en droit d’invoquer l’article 4, ouvrant la voie à un éventuel conflit OTAN-Russie en Ukraine qui pourrait conduire à l’annihilation nucléaire mondiale.

S’il y avait encore un doute sur la menace que l’OTAN représente pour le monde entier, il n’y en a plus.

Le fait que cela soit promulgué au nom d’un dirigeant ukrainien qui, malgré le consensus universel selon lequel le missile qui a frappé la Pologne était ukrainien, nie cette possibilité, tout en accusant la Russie dans l’espoir que l’OTAN intervienne, ne fait qu’ajouter à la folie de cette crise.

S’il semble que le monde ait échappé à la condamnation à mort potentielle déclenchée par l’article 4 de l’OTAN cette fois-ci, l’aspect sursaut du mécanisme de réponse pavlovien de l’OTAN lorsqu’il s’agit de chercher une justification causale à une intervention militaire en Ukraine devrait mettre tout le monde en état d’alerte.

Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du Corps des Marines des États-Unis et l’auteur de « Disarmament in the Time of Perestroika : Arms Control and the End of the Soviet Union ». Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur chargé de la mise en œuvre du traité INF, a fait partie de l’état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe et, de 1991 à 1998, a été inspecteur en chef des armements auprès des Nations unies en Irak. M. Ritter écrit actuellement sur des questions relatives à la sécurité internationale, aux affaires militaires, à la Russie et au Moyen-Orient, ainsi qu’au contrôle des armements et à la non-prolifération.

Internationalist 360