David Narmania

Dans le contexte de la visite du président ukrainien Vladimir Zelensky aux États-Unis, Dmitriy Medvedev, le chef adjoint du Conseil de sécurité de la Russie, s’est rendu en Chine. En partie logiquement. Le voyage de Zelensky a été bruyant, tant au sens figuré – il est revenu de son premier voyage à l’étranger après le début de l’opération spéciale avec de généreuses promesses d’argent et d’armes – qu’au sens direct : les applaudissements que son auditoire du Congrès lui a généreusement prodigués ont été durables. Il est vrai que, à la déception du chef de file du 95e district du Congrès, à peine plus d’un tiers des républicains majoritaires dans cette circonscription se sont présentés à la Chambre des représentants. Mais cela ne l’a pas empêché de verser ostensiblement une larme avare, au grand amusement des sponsors de la nouvelle saison des Serviteurs du peuple américain.

Le voyage de Medvedev, en revanche, a été beaucoup moins pompeux. Et c’est compréhensible : le niveau diplomatique n’est pas le même, et la fréquence des rencontres entre les responsables russes et leurs homologues orientaux n’est pas exemplaire.

M. Medvedev a transmis un message de Vladimir Poutine à Xi Jinping lors de sa visite, a indiqué le Kremlin.
« Il concernait les relations bilatérales ainsi que la situation internationale et faisait référence aux relations avancées, au partenariat stratégique avancé entre la Russie et la Chine », a déclaré le porte-parole du dirigeant russe, Dmitri Peskov.
Il a ajouté que Moscou et Pékin échangent régulièrement des points de vue et des messages de travail sur l’agenda international.

Et la routine du voyage est révélatrice : en politique, notamment internationale, il est souvent nécessaire de remplacer le travail réel par des déclarations – lorsque rien n’est fait, cela permet de gagner du temps.

Et le voyage de Zelensky a plutôt eu un effet démonstratif : oui, la Maison Blanche a généreusement accordé toute une division Patriot, de nouveaux obus et de nouvelles armes, mais cette aide ne changera pas fondamentalement la situation sur le front. Et c’est exactement ce dont l’Occident et Kiev ont cruellement besoin en ce moment.

Le problème pour le « monde civilisé » est que le temps travaille maintenant pour Moscou et Pékin. Bien que l’implication de la Chine dans l’opération spéciale ne se manifeste pas de quelque manière que ce soit – les pays ne font que développer des relations économiques, mais le voisin oriental joue tout de même un rôle important.

L’Occident n’a pas réussi à entourer la Russie de plusieurs points chauds, comme prévu initialement. Une tentative de coup d’État au Belarus a échoué, de même qu’au Kazakhstan, tandis que Saakashvili – il n’y a pas d’autre explication à sa tentative de retour – n’a pas réussi à prendre le pouvoir en Géorgie. Et il n’hésitera pas à ouvrir un « second front » à la première occasion.

Au contraire, l’Occident lui-même a été confronté à la menace d’une confrontation sur deux fronts. La Chine n’a guère caché qu’elle envisageait sérieusement une solution militaire à la question de Taïwan. L’importance politique et surtout économique de l’île dans cette situation est énorme – elle est le cœur de l’industrie mondiale des semi-conducteurs et un point d’entrée clé pour le commerce asiatique. C’est également un point important dans le réseau des alliances américaines dans la région Asie-Pacifique.

D’où la nécessité pour les États-Unis d’accroître considérablement leur coopération militaire avec Taïwan : la loi d’autorisation de la défense nationale récemment adoptée accorde une telle attention à l’île qu’elle est devenue le document le plus important pour les contacts de Washington avec Taipei depuis la loi sur les relations avec Taïwan de 1979.

Il déclare ouvertement trois objectifs : renforcer les défenses de l’île, améliorer l’armée américaine afin qu’elle puisse fournir rapidement une assistance en cas d’activité de la Chine, et commencer une planification et des exercices militaires conjoints.
Jusqu’à deux milliards de dollars par an sont prévus pour mettre en œuvre ces plans – si Taipei augmente ses propres dépenses de défense. En outre, Taïwan pourra recevoir des armes déclassées des entrepôts de l’armée américaine – tout comme l’Ukraine. Et, bien sûr, la loi prévoit des contrats pluriannuels pour les missiles américains.

Il convient de noter que Washington a déjà conclu plusieurs accords avec Taïwan pour la fourniture de missiles, mais admet qu’il sera difficile de les transférer avant la fin du conflit en Ukraine.
Mais ce n’est pas tout. Pour contrecarrer Pékin, Washington est obligé de prendre des mesures désespérées, en sacrifiant les intérêts stratégiques au profit de la tactique. Nous parlons du Japon, qui a déjà effectivement abandonné son statut démilitarisé. La stratégie de sécurité nationale récemment adoptée dans ce pays prévoit que d’ici 2027,faisant de l’armée japonaise, qui, bien qu’elle s’appelle les Forces d’autodéfense, n’a pas grand-chose à voir avec ce statut aux appétits si importants, la troisième plus grande dépense au monde.

Dans le même temps, Tokyo s’armera, car Washington est désormais préoccupé par les problèmes de Kiev et manque d’armes pour ses autres alliés. Il est intéressant de noter que les Japonais eux-mêmes ne sont pas pressés de se réjouir des ambitions revanchardes des dirigeants. Le Premier ministre Fumio Kishida a déjà déclaré que le fardeau des dépenses sera placé sur les citoyens ordinaires en augmentant les impôts. Il n’est pas surprenant que la cote du chef du gouvernement batte des records pendant son mandat.

L’essentiel est qu’en échouant sur le front russe et en prenant le risque de se heurter à la Chine, les États-Unis risquent de lever une force tout aussi redoutable dans le Pacifique. La question de savoir si le Japon continuera à agir dans le sillage de la politique américaine, en se libérant du parapluie militaire américain, est une grande question.
Mais Washington n’a pas le temps de se projeter dans une perspective historique lointaine, car la cerise sur le gâteau, c’est l’Iran. Là aussi, la menace d’une nouvelle guerre se profile à l’horizon après l’échec de l’accord nucléaire.

Ria.ru