Gilbert Doctorow

 Ces dernières années, le terme "russophobie" a été très largement utilisé par les Russes et par les "amis de la Russie" à l'étranger pour décrire la campagne de dénigrement du président Poutine en particulier et du peuple russe en général, que l'Occident dirigé par les États-Unis a menée avec une intensité et une stridence croissantes depuis le début de la guerre de l'information lancée en 2007.

Au cours de l' »opération militaire spéciale », le régime de Kiev a pris la tête de la diffusion de calomnies vicieuses sur l’armée russe. Nous avons entendu parler de « massacres de civils » à Bucha par les Russes en retraite. Nous avons entendu dire que Poutine distribuait du Viagra à ses soldats pour qu’ils puissent commettre des violences sexuelles sur les femmes ukrainiennes dans les zones occupées qu’ils contrôlent. Ces allégations et d’autres du même genre ont été répétées sans fin dans les médias occidentaux comme s’il s’agissait de faits avérés. Ce n’était pas le cas et elles ne sont rien d’autre que des mensonges éhontés. L’image des unités sauvages bouriates et tchétchènes au sein des forces armées russes a été si répandue que même le pape François s’est exprimé publiquement contre ces peuples depuis le Vatican. Les excuses présentées par la suite par son Secrétariat ont été faites en privé au ministère russe des Affaires étrangères, de sorte que les dégâts de cette calomnie ne seront pas effacés.

Je suggère que nous considérions la russophobie comme une nouvelle manifestation d’un vieux truc de ceux qui préparent le public à la guerre et gèrent les émotions populaires dans une direction jingoïste. Il s’agit de déshumaniser ses adversaires pour rendre le meurtre plus acceptable que ne le permettent les Écritures et la disposition fondamentale de la société civile.

Dans de nombreux essais, j’ai fait remarquer que la politique étrangère russe était « réactive » plutôt qu’agressive. Il en va de même dans le domaine de la guerre de l’information. Les Russes ont pris un coup sur la tête lorsque le récit de Bucha a été diffusé dans les médias occidentaux. Ils ont pleurniché et se sont plaints, mais n’ont pas riposté.

La Russie avait de bonnes raisons stratégiques de déclencher et de poursuivre la guerre en Ukraine. Certes, ces raisons sont passées de la pacification de l’Ukraine (démilitarisation et dé-nazification) au départ à l’objectif actuel de désamorcer l’OTAN elle-même, depuis que l’OTAN a commencé à fournir à Kiev des armes de pointe, ainsi que des conseillers militaires sur le terrain et des renseignements en temps réel.

Toutefois, ces considérations stratégiques sont apparemment jugées trop abstraites pour que la population locale soit suffisamment motivée pour soutenir l’effort de guerre. Le Kremlin est donc passé au domaine plus émotionnel de la déshumanisation. La soirée d’hier soir avec Vladimir Solovyov en était un bon exemple.

Ces deux derniers week-ends, Solovyov s’est rendu dans le Donbas où le ministre de la Défense Shoigu s’est arrangé pour qu’il passe du temps sur les lignes de front et se mêle aux combattants, des soldats de l’infanterie et des chars aux officiers supérieurs. Solovyov a présenté dans son émission des clips des personnes les plus impressionnantes qu’il a rencontrées là-bas.

Hier soir, nous avons eu droit à une longue « interview » de l’officier qui a emmené Solovyov faire un tour sur le front. Vladimir Rudolfovich rayonnait de fierté à l’idée que des gars comme lui, qui semblait avoir environ 37 ans mais qui avait 25 ans de carrière dans la guerre, se voient confier des unités à commander. Il espère que le commandement général les récompensera en les élevant dans les rangs et en leur donnant des responsabilités encore plus grandes. Solovyov a recommandé l’interview au public, en raison de son admiration pour la « pensée profonde » du jeune officier.

Et c’est ainsi que nous avons eu droit à une « diatribe » de cinq minutes contre l’Occident, alors que cet officier expliquait pourquoi la Russie se bat, ce que la « victoire » signifiera pour elle. La guerre vise à vaincre le « satanisme », qui a pris l’Occident sous son emprise et détruit la civilisation occidentale. Le néonazisme ukrainien n’est qu’un sous-ensemble de ce satanisme, tout comme la promotion de la culture LGBT+ en Europe occidentale. L’Antéchrist a débarqué en Occident et c’est à la Russie de le vaincre pour défendre les valeurs traditionnelles.

Les panélistes de l’émission d’hier soir étaient le mélange habituel d’universitaires et de présidents de comités de la Douma. Un ou deux d’entre eux ont eu l’air stupéfait devant cet étalage de « pensée profonde ». Aucun n’a décidé de donner suite aux remarques scandaleuses du héros du moment de Solovyov. J’ai entendu à peu près la même chose de la part d’un chauffeur de taxi cinglé qui m’emmenait pour des trajets d’une heure entre mon appartement de Pushkin et le centre de Pétersbourg ; heureusement, personne n’a jamais pensé à leur donner un micro à la télévision nationale.

Ma seule observation est qu’il est vraiment triste que les deux parties au conflit en Ukraine soient maintenant profondément engagées dans la destruction de toutes les contraintes mentales qui empêchent les hommes de devenir des barbares.

Il y a plusieurs semaines, la société russe a été profondément choquée et indignée par des vidéos circulant dans les médias sociaux et montrant le meurtre à bout portant de prisonniers de guerre russes par des soldats ukrainiens en liesse. Entre-temps, on entend à la télévision russe des propos discrets selon lesquels les unités mercenaires russes Wagner et les brigades tchétchènes « ne font pas de prisonniers ». Nous pouvons bien imaginer ce que cela signifie.

Si ces tendances violentes se poursuivent des deux côtés de la confrontation entre la Russie et l’Occident, les chances de voir se tenir des pourparlers de paix diminuent considérablement. Et le retour des relations internationales à quelque chose qui ressemble au statu quo ante devient de plus en plus improbable.

Gilbert Doctorow