Le polémiste avait qualifié le prénom de l’ex-chroniqueuse Hapsatou Sy d’ « insulte à la France ».

AFP

Éric Zemmour condamné. L’ancien candidat à la présidentielle et polémiste d’extrême droite, qui avait qualifié le prénom de l’ex-chroniqueuse du groupe Canal+ Hapsatou Sy d’« insulte à la France », a été condamnéà 4 000 euros d’amende pour injure raciste ce jeudi 12 janvier. Le parquet avait requis 20 000 euros d’amende.

Il a également été condamné à 3 000 euros de dommages et intérêts à Hapsatou Sy ainsi que 2 000 euros en frais d’avocats. Le polémiste a déjà annoncé qu’il allait faire appel de cette décision, précise France Inter.

« C’est une grande fierté d’avoir tenu bon pendant toutes ces années et d’avoir pu faire condamner Éric Zemmour pour injure à caractère raciste. Mon prénom est mon identité, mes origines sont ma force, et derrière moi, j’espère que beaucoup d’autres français se sentiront libérés de savoir que nous devons être respectés dans ce que nous sommes », a pour sa part réagi sur Twitter la chroniqueuse.

1/2 C’est une grande fierté d’avoir tenu bon pendant tout ces années et d’avoir pu faire condamner Éric Zemmour pour injure à caractère raciste. Mon prénom est mon identité, mes origines sont ma forces, et derrière moi, j’espère que beaucoup d’autres français se sentiront libérés

— Hapsatou SY (@HapsatouSy) January 12, 2023

Dans un face-à-face suivant, coupé au montage, la chroniqueuse déclare : « Ce que vous venez de dire est une insulte à la France ». « Mademoiselle, c’est votre prénom qui est une insulte à la France », affirme en retour Eric Zemmour. La société de production avait coupé au montage ce dernier passage. La chroniqueuse avait diffusé sur les réseaux sociaux une vidéo de l’échange filmée par une maquilleuse et porté plainte avec constitution de partie civile.

Le tribunal a souligné que les propos étaient « outrageants » envers Hapsatou Sy « dès lors qu’ils signifient que son prénom, élément de sa personnalité (…) serait l’expression d’une marque d’irrespect, de mépris envers la France et porterait atteinte à sa dignité ».

« Même s’ils présentent un lien avec le débat initial (…) se détachent nettement de ce dernier à partir du moment où ils dégénèrent en une attaque strictement personnelle, à caractère discriminant », selon la juridiction.