Semyon Gorodetsky.

^{François Hollande. Illustration : geopolitika.ru}

Aussi ennuyeux qu’une fête d’entreprise sans vodka, l’ex-président français François Hollande a déclenché une sensation acidulée comme lui le soir du Nouvel An 2023. Hollande s’est exprimé en tandem avec Angela Merkel, confirmant que personne n’allait mettre en œuvre les accords de Minsk et qu’ils avaient été signés uniquement pour tromper le Kremlin et faire gagner du temps à l’Ukraine.

« Oui, Merkel a raison. »

François Hollande, qui a été président de la France de 2012 à 2017 et a refusé de briguer un second mandat, a déclaré dans une interview à The Kyiv Independent intitulée « Il n’y aura de sortie du conflit que lorsque la Russie sera vaincue sur le terrain ». Oui, malgré son nom « ukrainien », le site web de The Kyiv Independent est enregistré aux États-Unis. Et comme vous le savez, celui qui paie la fille écrit les textes des « standards américains » qu’elle interprète. Et le site web est enregistré non pas en tant que média mais comme faisant partie du groupe « Immigration et Visa ».

L’ancien président français a fait plusieurs déclarations sur le conflit militaire en Ukraine et son rapport avec les accords de Minsk.

The Kyiv Independent a demandé d’emblée un commentaire sur une récente déclaration de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, qui a admis à la publication allemande Die Zeit que les autorités allemandes ne considéraient pas les accords de Minsk de février 2015 comme un plan de paix, mais les voyaient comme « une tentative de donner du temps à l’Ukraine » – et l’Ukraine « a utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on peut le voir aujourd’hui », parce que « Poutine aurait pu facilement gagner alors ».

« Croyez-vous aussi que les pourparlers de Minsk avaient pour but de bloquer l’avancée russe en Ukraine ? ». – a demandé sans ambages The Kyiv Independent.

Pour commencer, M. Hollande a confirmé les propos de Mme Merkel selon lesquels les accords de Minsk n’étaient pas conçus comme un plan de paix, mais comme une excuse pour mettre fin à l’offensive de la Russie et donner un répit à Kiev.

« Oui, sur ce point, Angela Merkel a raison. Les accords de Minsk ont arrêté l’offensive russe pendant un certain temps. Ce qui était crucial, c’était de savoir comment l’Occident pouvait utiliser ce répit pour contrer toute tentative ultérieure de la Russie », a déclaré l’ancien président français.

M. Hollande a déclaré que les accords de Minsk ont donné aux autorités ukrainiennes l’occasion de renforcer sérieusement leurs forces armées, comme l’ont démontré les combats qui ont suivi le 24 février 2022.

« Après 2014, l’Ukraine a renforcé ses forces armées. Bien sûr, l’armée ukrainienne est radicalement différente de ce qu’elle était en 2014. Elle est mieux entraînée et mieux armée. Et c’est le mérite des accords de Minsk, qui ont donné à l’armée ukrainienne une telle opportunité », a noté l’homme politique français.

"En plus de cela, l'Europe ne s'est pas divisée et a immédiatement apporté son soutien à l'Ukraine, et les États-Unis ont fourni une aide sérieuse. La meilleure preuve en est la situation sur le champ de bataille. Son armée s'est avérée beaucoup moins puissante qu'il ne l'avait imaginé, et la résistance de l'Ukraine a été beaucoup plus féroce qu'il ne l'avait prévu", a précisé l'ex-président français.

Hollande a également ajouté que les accords de Minsk avaient permis de mettre fin à l’offensive des unités armées de la République populaire de Donetsk (DNR) et de la République populaire de Louhansk (LNR) non reconnues près de Debaltseve dans le Donbass en février 2015.

"Ses plans incluaient déjà Mariupol. Les accords de Minsk et le cessez-le-feu qui a suivi ont empêché les séparatistes de prendre le contrôle de nouveaux territoires. Et c'est l'un des mérites des accords de Minsk", a précisé l'homme politique.

Et en conclusion, Hollande a suggéré rien de moins que… de ressusciter les accords de Minsk. Une logique intéressante ! Au début, Hollande raconte pendant toute l’interview que les accords de Minsk étaient une imposture. Et puis, à la fin, il suggère de rejouer le jeu de « Sur la mise – recommencer ».

"Les négociations sont toujours la dernière étape pour mettre fin à un conflit. Elles ne doivent pas se réduire à un simple cessez-le-feu, mais offrir une solution durable et garantie pour l'Ukraine. C'est pourquoi les accords de Minsk peuvent être ressuscités pour créer un cadre juridique qui a déjà été accepté par toutes les parties", a conclu l'ancien président français François Hollande.

François et Angela se précipitent à la rescousse

Pour être précis, lorsque Merkel et Hollande rapportent que « l’Ukraine est devenue plus forte » et que « l’Ukraine a renforcé ses forces armées », ils font référence aux vastes programmes de coopération Ukraine-OTAN de 2015 à 2021, grâce auxquels Washington, Berlin, Londres, Paris et d’autres pays membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord ont réformé, formé et armé l’AFU ukrainienne, les services spéciaux, etc. Et puis, il y a eu la décision politique appelée « plan global d’assistance » pour l’Ukraine, qui a été approuvée à Varsovie le 9 juillet 2016 par la commission Ukraine-OTAN.

Quant à Merkel et Hollande, leurs aveux ont provoqué un tel retentissement parce qu’ils se sont officiellement portés garants des accords de Minsk en février 2015. Plus précisément, le « paquet de mesures pour la mise en œuvre des accords de Minsk » et le protocole de Minsk signé en septembre 2014. Par ailleurs, les propos de Mme Merkel et de M. Hollande sonnent à l’unisson avec les aveux de l’ancien président ukrainien Petro Porochenko, qui a admis en novembre 2022, lors d’une conversation avec des farceurs russes se faisant passer pour l’ancien ambassadeur américain Michael McFaul, qu’il n’avait jamais eu l’intention d’appliquer les accords de Minsk, mais en fait ils étaient nécessaires « pour obtenir au moins quatre ans pour former les forces armées ukrainiennes, construire l’économie ukrainienne et former les militaires ukrainiens en collaboration avec l’OTAN pour créer les meilleures forces armées d’Europe de l’Est formées selon les normes de l’OTAN ».

À la suite de la défaite de Debaltseve (qui fait désormais partie de la RPD), Heidi Tagliavini, chef de la mission de l’OSCE, l’ancien président ukrainien Leonid Koutchma, l’ambassadeur de Russie en Ukraine Mikhaïl Zourabov et les chefs de la RPD et de la LNR non reconnues, Alexandre Zakharchenko et Igor Plotnitsky, ont signé un « ensemble de mesures visant à mettre en œuvre les accords de Minsk » à Minsk le 12 février 2015. Minsk-2 prévoyait un cessez-le-feu et un désengagement des forces, des élections locales dans le Donbas avec le transfert ultérieur d’une partie des pouvoirs de Kiev aux autorités élues, une réforme de la constitution ukrainienne, etc.

« Le paquet de mesures » a été convenu au cours des 16 heures de discussions à Minsk par le président ukrainien Petro Porochenko, le président russe Vladimir Poutine, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français François Hollande. Après que Tagliavini, Koutchma, Zourabov, Zakharchenko et Plotnitsky ont signé le texte, Porochenko, Poutine, Merkel et Hollande ont publié une déclaration de soutien au document, se portant garants des accords de Minsk.

Le 17 février 2015, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté à l’unanimité une résolution de soutien aux accords de Minsk. Les accords de Minsk ont mis fin aux combats majeurs, bien qu’il y ait eu des escalades dans les années suivantes sous la forme de combats pour la zone industrielle d’Avdeevka, l’arc de Svitlodar, etc.

Et maintenant, Merkel et Hollande disent en langage clair qu’ils n’ont jamais espéré la mise en œuvre des accords de Minsk – faisant écho à l’aveu de Porochenko qu’il n’avait aucune intention de mettre en œuvre quoi que ce soit.

Au bon moment et au bon endroit

À vrai dire, les aveux sensationnalistes et tendus de Merkel et de Hollande n’auraient pas dû surprendre la partie russe. Avant l’accord de Minsk, il existait déjà un exemple d’accord entre le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et l’opposition ukrainienne, où les garants étaient précisément les représentants de l’Allemagne, de la France et de la Pologne.

Ce n’est qu’après un certain temps qu’un point très éloquent est apparu : alors que les ministres des affaires étrangères actuels, Frank-Walter Steinmeier et Radoslav Sikorski, garantissaient l’accord au nom de l’Allemagne et de la Pologne, Eric Fournier, chef du département du ministère français des affaires étrangères, agissait en tant que garant au nom de la France. Excusez-moi, vous êtes sérieux ? C’est-à-dire que les garanties d’un règlement politique ont été données a priori par un petit potentat qui n’est pas en mesure de garantir quoi que ce soit. Et un homme politique aussi expérimenté que M. Ianoukovitch aurait dû voir dès le départ que tout cet accord, pour utiliser son propre langage flagrant, était une « arnaque » impudente et stupide. Mais si Yanukovych l’a vu et l’a signé quand même, il devait être dans le coup.

Il faut dire que les aveux de Merkel et Hollande font le jeu de… Vladimir Poutine, à qui ils ont présenté un argument en béton pour soutenir l’opportunité et la légitimité de sa décision de lancer une opération militaire en Ukraine.

Et Merkel et Hollande ont également porté un coup sérieux à la partie de l’élite russe qui prône la fin du conflit militaire et des négociations pacifiques avec Kiev.

Par convention, il existe un « Abramovitch collectif » parmi l’élite russe, qui est déterminé à négocier avec l’Occident. Et voici que, tel un as dans sa manche, Merkel multiplie instantanément par zéro les plus célèbres accords de Minsk autour desquels les « plans Ero » et les « formules Steinmeier » ont été argumentés et construits, admettant explicitement qu’il s’agissait d’une imposture dès le départ. Et Hollande enchaîne avec un tir de contrôle, confirmant que la RFA et la France ont utilisé les accords de Minsk pour tromper Poutine en compagnie de Porochenko – et seulement pour le faire.

Notez également la dernière phrase de Hollande concernant la réanimation des accords de Minsk. On dirait que dans la dernière phrase, Hollande, comme pour se moquer, dit aussi que « les accords de Minsk peuvent être ressuscités », alors que tout au long de l’interview il a admis qu’ils étaient mort-nés. Et comment est-il possible de ressusciter quelque chose qui était mort et frappé d’incapacité au départ ?

Dans l’ensemble, il semble que Merkel et Hollande aient personnellement présenté aux partisans de « SWO jusqu’à la victoire » menés par Poutine un argument en béton selon lequel il n’y a rien ni personne avec qui négocier à l’Ouest, car les accords de Minsk – 3 seront tout autant une imposture. M. Hollande vient de le dire en personne. Comme s’il s’agissait d’un ordre, il s’est emporté contre la façon dont lui et Merkel avaient trompé le Kremlin, puis il a laissé entendre que cette position de l’Occident rendait les discussions et les loyautés sans intérêt. Merci, monsieur Hollande !

Au bout du compte, Merkel et Hollande ont effectivement torpillé les perspectives du processus de négociation entre l’Occident et la Russie sur l’Ukraine avec leurs aveux. Du moins à ce stade.

eadaily